COMPTOIR
  
register

Pas assez avec 500 Hz ? Pas de panique, AUO bosserait aussi sur de la dalle 540 Hz !

La course aux Hz a passé un nouveau cap récemment avec l'annonce du premier écran de 500 Hz conjointement par ASUS et NVIDIA, mais vous pensez bien que les fabricants ne s'arrêteront pas là. Alors même que l'on ne sait pas encore exactement quel hardware sera réellement en mesure de débiter 500 images par seconde (compliqué en Full HD même pour la meilleure des RTX 30), il se trouve qu'une nouvelle dalle de 540 Hz serait en préparation chez AUO, soit 60 Hz de plus que le prototype de 480 Hz que le fabricant avait montré un peu plus tôt dans l'année.

 

asus nvidia rog swift 500hz

 

On pourrait donc en déduire que le travail avance bien et qu'AUO a déjà trouvé l'astuce pour optimiser tout ça et monter encore plus haut. En fait, il n'est pas écarter non plus qu'il s'agisse d'une dalle 500 Hz « simplement » overclockée de 40 Hz - a priori la même utilisée par le futur ROG Swift 500 Hz. Les spécifications n'ont pas encore circulé, mais l'on devrait rester sur du 1080p, qui est toujours la définition la plus populaire et accessoirement celle qui se prête encore le mieux pour l'instant à ces écrans au taux de rafraichissement superchargé. Nul doute que le marketing se fera un plaisir de nous en vanter les bénéfices en s'appuyant sur les témoignages des joueurs de l'extrême, qui nous affirmeront sans cligner des yeux qu'ils ont bien ressenti une différence impossible à mesurer ! 

 

Mais que le reste de la plèbe se rassure, elle pourra également compter sur AUO pour nous proposer des écrans offrant un meilleur équilibre entre définition et taux de rafraichissement. En l'occurrence, le fabricant taiwanais s'est aussi attelé à la conception de dalles 4K UHD 240 Hz et 1440p 360 Hz, de quoi faire transpirer tout autant les cartes graphiques de demain (et vous-même en transformant votre bureau en sauna), furent-elles RTX ou RX ! La plupart des écrans les plus rapides proposent à ce jour un taux de rafraichissement de 360 Hz, mais généralement en 1080p. Les écrans de 300 Hz et plus devraient donc pouvoir se démocratiser prochainement avec des définitions plus intéressantes. (Source)

Un poil avant ?

Du 60 %, du sans-fil et de l'OmniPoint 2.0 pour le clavier Apex Pro

Un peu plus tard ...

Raptor Lake avec DDR4, ASRock confirme !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragoti Ragota, le Vendredi 24 Juin 2022 à 18h06  
j'ai du mal à saisir, c'est quand que c'est parti en couille?
par Un ragoteur Gaulois en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 24 Juin 2022 à 10h15  
il y a une différence entre "sentir la différence entre 240Hz et 500Hz" et "avoir un gain avec 500Hz par rapport au 240Hz
La force du marketing, c'est pas vraiment de sortir des chiffres toujours plus gros, c'est surtout de vous faire croire que vous êtes des joueurs professionnels ou des cinéphiles alors qu'en vrai une fois l'achat fait, vous n'aurait aucun gain de performance en jeu et vous adorerez voir vos films préférés, tout comme avant en240Hz...

les chiffres 240Hz et 500Hz peuvent être modifiés par n'importe quel chiffre >=60Hz

Au final si vous vous faites plaisir en achetant c'est l'essentiel
par Un pilote de Fuego embusqué, le Jeudi 23 Juin 2022 à 22h34  
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France, le Jeudi 23 Juin 2022 à 09h56
tous le monde n'a pas le problème, mais pour certain les écran actuelle sont une plais en terme de floue en mouvement.

Perso lorsque j'ai quitté mon écran cathodique pour un lcd tn 60hz, j'ai purement et simplement arrêtez les fast fps, le flou en mouvement induit par le lcd et le sample & hold, m'est insupportable.
Maintenant que j'ai un 120 Hz c'est acceptable mais toujours pas au niveau de mon bon vieux cathodique.

le passage de 500hz a 540hz osef en soit, c'est un juste un step supplémentaire vers le grall des 1000hz :
un grand lien tout pourri

après a t'on vraiment besoin de monté aussi haut, techniquement oui, physiologiquement c'est une autre histoire.

Déjà ça va dépendre des gens, et de leur usages.

Perso je verrais bien quand j'aurais un écran 1000hz, si je vois la différence avec un 500hz ou pas.

Mais il est certain que mon prochain écran sera au moins 500hz. (dans 10 ans je change en général quand l'actuel rend l'âme)
Essaye un OLED, car au moins autant que la fréquence, ce qui compte c'est le temps de réponse, et sur ce point il y a un rapport 100 entre LCD et OLED (10 mS à moins de 0,1 mS).
par wacky, le Jeudi 23 Juin 2022 à 16h32  
Vivement l'écran 16k à 1000Hz en 27 pouces !!!
Comment çà c'est inutile. Pfff vous y connaissez rien les enfants
par Manu, le Jeudi 23 Juin 2022 à 13h20  
Psychologique ou pas, ce qui est sur et certain c'est que quelque soit le nombre de Hz on trouvera toujours quelqu'un / quelque part qui te dira qu'il a vu / senti la différence que ce soit à 250, 500, 1000 ou 2000 Hz, vers l'infini et au-delà...
Bon ce n'est pas la dessus que l'on fera des tests à l'aveugle, on est bien d'accord

Pour ma petite personne, je suis complétement d'accord avec ce commentaire :
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 23 Juin 2022 à 08h55
Qu'ils nous fassent toutes les dalles en vrai 10bit et avec une luminosité et un contraste suffisant pour faire du bon HDR ce serait déjà bien.
par Un énarque des ragots embusqué, le Jeudi 23 Juin 2022 à 12h43  
par Un champion du monde des Pays de la Loire, le Jeudi 23 Juin 2022 à 10h56
Si tu ne change pas l'overdrive sur ton écran il est possible que les pixels ne fonctionnent pas à la tension optimale et seront trop lents, ce qui induit un effet de flou supérieur à ce qui est annoncé chez le constructeur.
En temps qu'extrémiste sur le sujet, c'est la première chose que j'ai faite, ça et l'activation de l'ulmb (mais bon la perte de luminosité est parfois trop chiante)
par Un énarque des ragots embusqué, le Jeudi 23 Juin 2022 à 12h42  
par Scrabble, le Jeudi 23 Juin 2022 à 11h51
Ca m'étonnerait, le 240 Hz doit sûrement apporter un plus par rapport au 120 Hz, mais je pense que la plupart des gens vont s'arrêter là
Tout comme les gens vont s'arrêter au 4K/UHD, même si des écrans 8K sortiront
la plus part des gens vont surtout voir c'est plus gros donc c'est mieux, point barre donc bon ...

pour les connaisseur ben ça dépend de leur sensibilité sur le sujet et moi 500HZ c'est sur j'y viendrais.

Le 8k bon lorsque je pourrais sortir 500 fps sur mes fps préferrer en 4k ou en 8k pourquoi pas en attendant je reste en 1080p.

Mais pour les films j'attend le 16K c'est abusé ont est d'accord, mais 16K ç'est approximativement la résolution native d'une pellicule argentique, donc pour les salle de ciné, c'est la cible a atteindre pour retrouver une image aussi qualitative que celle de l'argentique (c'est pas le seul paramètre ont est d'accord mais pour la résolution c'est la target a atteindre pour les salle de cinéma au moins)
par Un adepte de Godwin embusqué, le Jeudi 23 Juin 2022 à 11h57  
ça devient ridicule
par Scrabble, le Jeudi 23 Juin 2022 à 11h51  
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France, le Jeudi 23 Juin 2022 à 09h56
Maintenant que j'ai un 120 Hz c'est acceptable mais toujours pas au niveau de mon bon vieux cathodique.

Mais il est certain que mon prochain écran sera au moins 500hz. (dans 10 ans je change en général quand l'actuel rend l'âme)
Ca m'étonnerait, le 240 Hz doit sûrement apporter un plus par rapport au 120 Hz, mais je pense que la plupart des gens vont s'arrêter là
Tout comme les gens vont s'arrêter au 4K/UHD, même si des écrans 8K sortiront
par ta mère en string en Île-de-France, le Jeudi 23 Juin 2022 à 11h43  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 23 Juin 2022 à 08h55
Qu'ils nous fassent toutes les dalles en vrai 10bit et avec une luminosité et un contraste suffisant pour faire du bon HDR ce serait déjà bien.
Un gros +1 ! Et pour avoir poncé des fastfps (vraiment fast, pas genre du CS:GO), je vois pas bien l'intérêt d'aller au-delà de 250Hz.
par Un #ragoteur connecté d'Occitanie, le Jeudi 23 Juin 2022 à 11h34  
par Samus-AR, le Jeudi 23 Juin 2022 à 08h28
C'est de la folie tout ça, bientôt il faut un œil cybernétique pour jouer
n'importe quoi.
par Un champion du monde des Pays de la Loire, le Jeudi 23 Juin 2022 à 10h56  
par Un énarque des ragots des Hauts-de-France, le Jeudi 23 Juin 2022 à 09h56
Perso lorsque j'ai quitté mon écran cathodique pour un lcd tn 60hz, j'ai purement et simplement arrêtez les fast fps, le flou en mouvement induit par le lcd et le sample & hold, m'est insupportable.
Maintenant que j'ai un 120 Hz c'est acceptable mais toujours pas au niveau de mon bon vieux cathodique.
Si tu ne change pas l'overdrive sur ton écran il est possible que les pixels ne fonctionnent pas à la tension optimale et seront trop lents, ce qui induit un effet de flou supérieur à ce qui est annoncé chez le constructeur.