COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15979 vues

La guerre du TFLOP comme nouveau terrain de bataille des GPU !

AMD et NVIDIA sont en train de finaliser pour cette année leur prochaine génération. Alors qu'Intel pédale dans la semoule pour arriver à sortir sa première carte gaming Arc Alchemyst, les deux grands s'apprêtent à prendre un tour d'avance avec RDNA 3 et Lovelace. Si côté rouge, on devrait avoir un design multimodule et toujours son Infinity cache (L3), chez les verts, on devrait avoir un design monolithique avec un très gros cache L2, deux approches donc qui devraient permettre un beau duel. Ce serait aussi le duel du watt, et si on pourrait toper les 600W pour Lovelace, RDNA 3 ne serait pas en reste avec 500 W, ceci ne reste que des supputations et des concentrations de bruits de couloir. Mais la prochaine génération pourrait franchir un cap sur ce point.

 

Voici un nouveau terrain de jeu pour les leakers, la puissance de calcul FP32 en TFLOPS. Pour comprendre ce qui pourrait débarquer dans nos machines, il faut se souvenir que la RTX 3090 est à 35.6 et la RX 6900 XT à 20.6 TFLOPS. Les chiffres avancés ce jour sont énormes, et témoignent d'une certaine manière du bond auquel on devrait assister, en se souvenant que cette donnée n'a pas de valeur directe permettant de jauger de la capacité en gaming des cartes. Alors, la RX 7900 XT serait à 92, tandis que la RTX 4090 devrait être la première à franchir les 100 TFLOPS sur le segment gaming.

 

Il est clair que ça prête à la prudence et à la réflexion, mais ce sont des valeurs alléchantes ! Attendre et voir, c'est la seule option actuellement !

 

amd nvidia ruby

Un poil avant ?

Microsoft va intégrer le service Proxy de Cloudflare dans son navigateur Edge

Un peu plus tard ...

Votre PC met un temps fou à booter sous Windows 11 ? Y a une raison pardi !

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par $k d'Occitanie, le Mercredi 04 Mai 2022 à 09h44  
J'ai une 3070ti (300w) et franchement en plein jeu c'est la première fois couplé à mon CPU(~150W) que mon boitier sort autant d'air chaud aussi vite...

Je trouve que c'est déjà trop.

J'imagine même pas avec une nouvelle config sortir 600W en CG + 250W CPU, je veux pas d'une chauffage soufflant à ~900W dans mon salon, jamais...

C'est n'importe quoi, avant entre deux gen ils promettaient des conso moindre pour des perfs supplémentaire, là on part en vrille à doubler la conso alors qu'elle est déjà trop haute à l'heure actuelle.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 03 Mai 2022 à 15h56  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, aujourd'hui à 05h34

Je suis d'accord avec ce que tu dis, seulement pour la prochaine génération, on va atteindre une situation qu'on a jamais connu avant et qui décalé tout.Les joueurs ne sont pas du tout cantonnés par ce que tu défini par contre, y a cas voir chez Steam ou du style ou sur les consoles la puissance disponible sans même parler de Nintendo, les statistiques le montrent bien, les joueurs sont en général bien différent d'une petite catégorie de gamer qui s'équipent des cartes que tu dis, et en plus avec les nouvelles cg, on va rentrer dans une nouvelle mauvaise ère ou même ce genre de carte aura des consommation de dingue et que la plupart ne voudront même pas car il faudra changer pas mal de chose dans les tours, et on ne parle même pas des différences de plus en plus entre les gpu fixe et de transportable a cause de cela.C'est vraiment là dessus que Intel et nvidia et AMD doivent réfléchir.Les cartes qu'ils vont sortir sont pour les scalpers et autres mieurs, très peu pour les gamers avec un effet très pervers a la longue sur le marché.
Que y aura t'il de propose a l'autre bout et à quel prix et performance...
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Mardi 03 Mai 2022 à 09h34  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 02 Mai 2022 à 21h05
Mais la grande majorité n'en demande pas tant et préfère de plus en plus moins de consommation pour beaucoup de performances sans demander le top du top.Les derniers chiffres d'Apple le prouvent bien, ses mi et mi max font un gros carton.L' efficacité énergétique par rapport à la puissance doit prévaloir.
Apple a tendance a faire des grosses puces et à garder des fréquences raisonnables, ce qui maximise l'efficacité et qui ne leur pose pas de problèmes car ils peuvent vendre chers.

Les gammes pros AMD et Nvidia ont aussi cette approche par rapport aux cartes joueurs, le prix de vente supérieur leur permet de sacrifier un peu de performances pour maximiser l'efficacité.

Pour les joueurs, l'efficacité est souvent moins importantes, le constructeurs préfèrent pousser un peu les fréquences pour maximiser le rapport performances/prix. Si le rapport performances/conso nous intéresse, on peut privilégiées les grosses puces dégonflées au petites poussées (par exemple RX6800 et RX6700XT consomment pareil mais la première est plus performante).
par Jemporte, le Mardi 03 Mai 2022 à 02h49  
Le clacul des TFlops est compliqué par les éléments tenseurs et RT qui ont leurs propres Tflops mais sur des opérations partielles. On peut facilement faire dire n'importe quoi à tous ces chiffres. La seuls comparaison raisonnable possible c'est des comparaisons sur des calculs flottants 32bits ISO, et idem en 64 bits. Or même sur du calcul classique Nvidia va être deux fois plus puissant en flottants 32bits en dégradant les arrondis sur les derniers bits, ce que ne sait (ou ne veut) pas faire AMD (du moins c'était le cas en architecture Vega).

Donc la seule réponse valable c'est que "ça dépend de l'usage et de l'application" pour pouvoir calculer les TFlops d'un GPU.
par Un Inconnu des Pays de la Loire, le Lundi 02 Mai 2022 à 21h13  
Aucun exploit pour une telle conso'. L'avenir s'annonce radieux...
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 02 Mai 2022 à 21h05  
par Un #ragoteur connecté en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 02 Mai 2022 à 20h08
"Apple doit déjà s'en frotter les mains avec ses nouveaux soc arm qui consomme rien, malheureusement cela ne pourra que le renforcer dans l'avenir si nvidia et AMD et Intel, etc, ne le comprennent pas vite."
qui consomment rien, c'est vite dit, mais sont loin d'être aussi performants.
Mais la grande majorité n'en demande pas tant et préfère de plus en plus moins de consommation pour beaucoup de performances sans demander le top du top.Les derniers chiffres d'Apple le prouvent bien, ses mi et mi max font un gros carton.L' efficacité énergétique par rapport à la puissance doit prévaloir.
par Un #ragoteur connecté en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 02 Mai 2022 à 20h08  
"Apple doit déjà s'en frotter les mains avec ses nouveaux soc arm qui consomme rien, malheureusement cela ne pourra que le renforcer dans l'avenir si nvidia et AMD et Intel, etc, ne le comprennent pas vite."
qui consomment rien, c'est vite dit, mais sont loin d'être aussi performants.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 02 Mai 2022 à 19h04  
Moi franchement, je ne suis pas du tout emballé par ses nouvelles séries de gpu, les constructeurs ont perdu littéralement la tête du point de vue client avec ses centrales nucléaires, rapport performance/watt/prix totalement à la rue. L' écologie tout d'un coup on s'en fout royalement finalement tant qu'on génére plus de bénéfice donc on vire les gammes les moins chères a peu de marge et produits des modèles toujours plus chères avec grosse marge.Tous les secteurs hardware et autres ont pris cette doctrine a bras le corps qui malheureusement fonctionne a merveille jusqu'à maintenant mais jusqu'à ou.Pat Gelsinger vient de dire que les pénuries de composants seraient finalement repoussé jusqu'à 2024 au moins, tient tient comme cela est bizarre...Alors surtout pas qu'on me parle d'écologie après.Je trouve qu'on est arrivé à un mur actuellement au niveau architecture des gpu, etc, même avec les progrès de gravure on arrive plus à progresser a terme de performance par rapport aux watts demandé et c'est quand même inquiétant pour le futur.Apple doit déjà s'en frotter les mains avec ses nouveaux soc arm qui consomme rien, malheureusement cela ne pourra que le renforcer dans l'avenir si nvidia et AMD et Intel, etc, ne le comprennent pas vite.
par Un champion du monde du Grand Est, le Lundi 02 Mai 2022 à 16h05  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Lundi 02 Mai 2022 à 15h46
Le TFlop RDNA2 est plus efficace que le TFlop Ampere, la RX6900 avec 23 TFlops est légèrement plus rapide que la RTX3080 et ses 29,7 TFlops.
Vue comment fonctionne les RTX 3000 (le rapport INT/FP32) par rapport aux RTX 2000 ou au NAVI, c'est très différent.
Les RTX 3000 ont 2 unités FP32 pour 1 unité INT. Sauf que si tu utilises 1 INT tu ne peux pas utiliser l'une des 2 FP32.
En gros, une RTX 3080 a une puissante brute de 29.7 TFlops quand la totalité des unités FP32 sont utilisable. Il suffit que ton programme utilise la totalité des INT pour que la puissance disponible en FP32 de la RTX 3080 tombe à 14.4 TFlops.
C'est jamais le cas en jeux, mais les jeux utilisent aussi bien des INT que des FP32.
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Lundi 02 Mai 2022 à 15h56  
A-t-on une idée de la répartition des unités entre les blocs sur RDNA3 ? Est ce que ça correspond comme les CPU, comme des "coeurs" identiques répartis sur plusieurs îlots ?
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Lundi 02 Mai 2022 à 15h46  
Le TFlop RDNA2 est plus efficace que le TFlop Ampere, la RX6900 avec 23 TFlops est légèrement plus rapide que la RTX3080 et ses 29,7 TFlops.

Le multi-chip d'AMD permettra d'exploser le nombre d'unité, et donc d'augmenter l'efficacité si la fréquence reste raisonnable (et que l'on ne perd pas pas rapport à un die unique) ou la puissance si on accepte de faire exploser la conso.
par Jemporte, le Lundi 02 Mai 2022 à 15h02  
par $k d'Occitanie, le Lundi 02 Mai 2022 à 13h25
C'est sûr que les perf vont monter vu les watts qui va falloir faire manger aux nouvelles CG, c'est littéralement un x2 de conso, je crois n'avoir pas souvenir d'un tel écart entre 2 gen.

Ça sera bien de remettre en perspective le rapport d'efficacité watt/fps avant d'être full dithyrambique sur ces nouvelles cartes...
Le HDG 3090 tourne autour de 400W (voire 450) et plus pour la Ti vs 250W avant. Le différentiel est respecté. Il faut voir si on osera le 1000W pour la gen d'après.