Des nouvelles d'une RTX 3090 SUPER, au TDP gargantuesque de 400 W ? |
————— 26 Août 2021 à 17h12 —— 12436 vues
Avec la pandémie de COVID, les plannings de sortie des différents composants PC ont été légèrement bouleversés. Entre une pénurie toute droite sortie d’une sous-anticipation de la demande (et d’une explosion de celle-ci du fait du télétravail), les prix sont restés délirants, si bien que les cartes d’entrée de gamme n’ont encore pas toutes été lancées pour le segment desktop.
Pour autant, cela ne signifie pas que les gammes actuelles vont rester gelées un an de plus, en tout cas pas du côté du caméléon. En effet, selon un Twittos du nom de @Greymon55, @Greymon55, un refresh des cartes Ampères, reprenant le nom « SUPER » de la série 2000, serait en route, avec une arrivée prévue pour les environs de la fin d’année. Toujours selon cette même source, une RTX 3090 SUPER serait également de la partie, faisant usage d’un GP102 complet soit 10 752 cœurs CUDA ainsi que de la GDDR6X toujours plus rapide, ce qui résulterait en un TDP supérieur à 400 W, soit au moins 50 W de plus que l’actuelle RTX 3090.
Une nouvelle version de la plancha NVIDIA ?
Étant donné les difficultés posées par la série des RTX sur les alimentations, notament à cause de pics de courant sur un laps de temps très court, une telle nouvelle a de quoi faire froid dans le dos. Nous aurions apprécié une version en N7 ou N6 de chez TSMC afin d’améliorer la consommation, mais cela serait du coup pour la série 4000. Reste encore l’inconnue du prix, d’autant plus que la concurrence d’Intel Arc arrive au tournant : rendez-vous dans quelques mois pour en avoir le cœur net ! (Source : VideoCardz)
 | Un poil avant ?Test • Fractal Lumen S24 RGB, S28 RGB et S36 RGB | Un peu plus tard ...Bon plan • 16 Go de PNY XLR8 Epic-X RGB 4000 MHz C18 à moins de 100 balles | |
Seulement en perf brutes et uniquement sur le segment haut de gamme ( la 6900 n'était pas une réussite )
Sur les gammes inférieures, ATI faisait au pire jeu égal en perf brutes face à la concurrence et enterrait littéralement nvidia en terme de Perf/watt et perf/prix
C'est surtout ça qui fait que AMD à perdu cette battaille de l'entrée dans l'ère DirectX 11 même si ils étaient 6 mois en avance sur les verts et avaient proposé le très utile Eyefinity (mais un peu délaissé aujourd'hui, à voir dans 5-10 ans avec les GPUs avec que des sorties USB-C) au lieu de l'inutile 3D Vision de Nvidia. Après faut dire que les performances de ces Radeons étaient généralement un peu en dessous de Fermi vu que Nvidia a saboté la Tesselation dans pas mal de jeux.
Y'a aussi le fait que sur le Haut de Gamme, les HD 58xx manquaient généralement de VRAM (1GB c'est pas assez, les 2GB peu communes oui). Ca s'est légèrement amélioré avec les HD 69xx sur Terascale 3, qui posaient déjà toutes les bases du GCN et dont ce dernier à ahnilhé Kepler sur toute la ligne cette fois puis vaillament tenu sur le haut de gamme depuis Maxwell jusqu'à Pascal.