COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 15226 vues

AMD tease ses futures cartes RX 6000 sur Twitter

Demain est un grand jour, puisque ce sera la fin du NDA pour les premières cartes Ampere du caméléon, qui marqueront l'arrivée d'une nouvelle bataille de fabricants autour des GPU. Bien entendu, le mutisme d'AMD jusqu'à il y a peu a fait focaliser les rumeurs sur les cartes vertes, puisque nous n'attendions pas RDNA2 avant la mi-automne. Mais avec l'arrivée pressante d'Ampere, les rouges se sont réveillés, et quelques jours après l'officialisation du côté de NVIDIA, AMD a confirmé les dates de présentation de ses prochains CPU et GPU. Et la firme de Lisa Su continue à teaser sur les cartes RDNA2, en publiant une photo d'une des cartes de prochaine génération via Twitter.

 

 

Nous éviterons de faire débat sur le choix de réaliser le marketing autour de Fortnite pour nous concentrer sur ce qui nous intéresse, le hardware. Le design rappelle furieusement les Turing FE vertes, ce qui est assez perturbant en soi, mais pas illogique puisqu'il s'agit d'un design plus ou moins standard - dans la taille et l'épaisseur, pas l'accastillage - de carte graphique à triple ventilation. Le modèle précis de RX 6000 n'a pas été indiqué, mais vu les rendus 3D disponibles sur Fortnite, nous sommes sur un gros modèle, possiblement le fameux Big Navi.

 

Il faut dire qu'un modèle haut de gamme de GPU se fait attendre chez AMD, après l'échec pour le monde du jeu vidéo de la Radeon VII. Il semblerait donc qu'AMD retourne sur le front offensif face à NVIDIA, mais est-ce que ce sera justifié, ou encore une hype pour rien ? La suite en octobre... (source)

 

amd rx 6000 teasing amd

Parce que le comptoir est sympa, on a recorrigé en partie l'image via photoshop

Un poil avant ?

RTX 3080 FE : le ventirad efficace ?

Un peu plus tard ...

Peur de tomber à cours de PQ ? Un Raspberry, et c'est reparti !

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Herman59000, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 16h23  
Attendons toutes les sorties AMD, Intel, Nvidia et faisons un vrai comparatif avec le matos sous la main et les specs définitifs.
On navigue à l'aveugle pour le moment.
par Un adepte de Godwin en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 12h56  
par Jemporte le Mardi 15 Septembre 2020 à 23h34
Moi j'ai toujours dit qu'en principe c'est autour de 40/50% au dessus des perfs de la RTX 2080Ti. Comme la 3080 semble être au dessus de seulement 30%, Big Navi devrait en principe être devant. A voir où en sera la 3080Ti si elle sort (avec 20Go de GDDR6x).
Il y a eu une explication il y a deux jours qui parlait de Big Navi gros à cause d'un gros cache de 128Mo de Sram d'un niveau supplémentaire pour faire passer un bus de 256bits et de la GDDR6 pas assez rapide, mais en fait un GPU proprement dit pas très gros... mais j'y crois pas. Ca ne colle pas avec 80 CU + capacités RT en comparant avec Navi 10 (40CU). Je vois bien un bus 512 ou de la HBM2 ou 2E. Avec un bus 512 ils auraient même pas à coller de GDDR6 ultime et la carte pourrait sortir en 32Go en variante pro sans se fatiguer pour un nouveau dessin. Ils feront pas un gros chip coûteux de 505mm² en 7nm+ EUV pour parvenir grâce à du cache à faire l'économie d'un bus plus gros et perdre 20 à 30% de perfs. Ce serait totalement stupide. Si c'est de l'intox à destination de Nvidia, je crois pas une seconde que Nvidia gobe.
Moi Moi Moi !!! ça me rappelle hollande , mais plus sérieusement t'y crois vraiment à TES DELIRES ou pas ???.
par Ideal, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 05h09  
C'est surement dû au fait que Sony a vu gros pour la partie GPU chez la PS5 en terme de fréquence, ça doit monter à 2,23GHz pour atteindre les TFLOPS annoncé.
Quand Microsoft eux ont préféré la jouer tranquille niveau fréquence (1.825 GHz) mais + de silicium: 56 CU dont 52 CU actif.

D'ailleurs Microsoft, (à contrario de Sony?) a ptet + l'amplitude de recycler les puces défectueuses en jouant avec les CUs, voir même en les mettant au rebus( ) dans des xbox series S.

Ptet un choix judicieux ici.
par Jemporte le Mercredi 16 Septembre 2020 à 02h30
Il y aurait un gros PB sur les Navi 2x de la PS5 et c'est chez TSMC. Les yields seraient mauvais de chez mauvais.
Ainsi Sony est obligé de couper dans ses espérances de production de son GPU Gaming à base de 7nm+EUV TSMC : peut-être que le choix Nvidia a été guidé par les yields exceptionnels d'un "vieux" node DUV éprouvé.
lien
L'i mprévu est de taille : Sony produira seulement 11 millions de PS5 cette année au lieu de 15 millions escomptées. La seul chance pour Sony, c'est que la Xbox, produite avec la même techno TSMC connaisse les mêmes problèmes.
par Un ragoteur RGB en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 05h02  
par Un ragoteur dé confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Mardi 15 Septembre 2020 à 22h57
Bah ta de la chance jemporte na pas encore sorti sa boule pour dire que la 6900XT devrait être au moins 30% plus rapide en rasterisation face à la 3090.
Et pour la partie RT elle devrait être 2 fois plus rapide que la 3090 vu qu'elle est déjà sur 2 consoles, et vu que la future XBOX avec un big navi devrait pouvoir taper 144fps en 4K full ultra y compris le rt, donc c'est logique qu'elle va finir par exploser la concurrence.

Tout ça pour la modique somme de 5000 euros
, en fait il ne dort même pas la nuit et ne pense qu'à ses histoires de DUV et EUV. Je comprends mieux le bordel.
par Jemporte, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 02h30  
Il y aurait un gros PB sur les Navi 2x de la PS5 et c'est chez TSMC. Les yields seraient mauvais de chez mauvais.
Ainsi Sony est obligé de couper dans ses espérances de production de son GPU Gaming à base de 7nm+EUV TSMC : peut-être que le choix Nvidia a été guidé par les yields exceptionnels d'un "vieux" node DUV éprouvé.
lien
L'i mprévu est de taille : Sony produira seulement 11 millions de PS5 cette année au lieu de 15 millions escomptées. La seul chance pour Sony, c'est que la Xbox, produite avec la même techno TSMC connaisse les mêmes problèmes.
Pendant ce temps les plans de Nintendo se dérouleraient à merveille et Nintendo mise sur une encore meilleure pénétration du marché en 2021 avec un upgrade Switch à 4K, au dépens de Sony et Microsoft, et les marchés semblent y croire.
En fait les consoles Sony et Microsoft semblent être prises en sandwich entre les PC gaming, plus performants, généralistes et ouverts et les consoles Nintendo qui font tout autre chose, tournés vers la famille et les jeux en groupe. Sony et Microsoft pensaient contrer cette tendance mais se pourrait au contraire qu'elles perdent totalement pied.
par Jemporte, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 00h43  
par Herman59000 le Mardi 15 Septembre 2020 à 18h56
En attente des spec pour AMD et Intel.
Pour Intel, je pense qu'ils visent surtout une présence et pas une chip optimum.
Leur vrai but c'est d'avoir un GPU multichip à base de 4 chips accolés, à plus de 500W de TDP qui soit au moins égal en compute à ce que proposent AMD ou Nvidia. Tout le reste découle de ce montage.
Ainsi un double chip serait capable de fournir une bonne carte Pro, et le mono-chip pourrait atterrir dans une configuration bureau/jeu avec un GPU très honnête pour figurer dans le moyen de gamme, disons un égal de la RTX 2060 8Go est parfaitement plausible. Selon qu'Intel utilisera du 7nm EUV Samsung ou du 5nm TSMC ou du 10nm++ Intel indiquera les perfs il vise.
par Jemporte, le Mardi 15 Septembre 2020 à 23h54  
par Un ragoteur dé confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Mardi 15 Septembre 2020 à 22h57
Tout ça pour la modique somme de 5000 euros
Si c'est un Big Navi de 505mm² 7nm+ et bus 512 avec 16Go de GDDR6, avec 10% de perfs en plus de la 3080, ça pourra se vendre autour de 800 euros pour faire mal à Nvidia ou 1000 euros pour se partager le marché.

Il y a une source dont on parle peu, qui est la source de ce que supposerait Nvidia de Big Navi. Et pour eux il fait 427mm² et possède 72CU, ce qui le mettrait à priori un peu derrière la 3080 à moins d'une fréquence particulièrement pointue.
par Jemporte, le Mardi 15 Septembre 2020 à 23h34  
par Un médecin des ragots en Bourgogne-Franche-Comté le Mardi 15 Septembre 2020 à 22h17
C'est bien, les performances progressent à chaque semaine. Au début c'était, "s'ils atteignent les perfs d'une 2080ti c'est bien", puis on a eu droit à "ça va être des perfs entre une 3070 et une 3080", et maintenant on a droit au "elle va égaler ou dépasser une 3090"...
Sans rien faire, amd a sa carte qui vient de faire un bond de perf monumental en 3 semaines.
Du jamais vu. L'esprit humain est magnifique. A force d'auto-persuasion il en arrive à croire à tout et n'importe quoi et en faire une vérité.
Moi j'ai toujours dit qu'en principe c'est autour de 40/50% au dessus des perfs de la RTX 2080Ti. Comme la 3080 semble être au dessus de seulement 30%, Big Navi devrait en principe être devant. A voir où en sera la 3080Ti si elle sort (avec 20Go de GDDR6x).
Il y a eu une explication il y a deux jours qui parlait de Big Navi gros à cause d'un gros cache de 128Mo de Sram d'un niveau supplémentaire pour faire passer un bus de 256bits et de la GDDR6 pas assez rapide, mais en fait un GPU proprement dit pas très gros... mais j'y crois pas. Ca ne colle pas avec 80 CU + capacités RT en comparant avec Navi 10 (40CU). Je vois bien un bus 512 ou de la HBM2 ou 2E. Avec un bus 512 ils auraient même pas à coller de GDDR6 ultime et la carte pourrait sortir en 32Go en variante pro sans se fatiguer pour un nouveau dessin. Ils feront pas un gros chip coûteux de 505mm² en 7nm+ EUV pour parvenir grâce à du cache à faire l'économie d'un bus plus gros et perdre 20 à 30% de perfs. Ce serait totalement stupide. Si c'est de l'intox à destination de Nvidia, je crois pas une seconde que Nvidia gobe.
par Un ragoteur dé confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 15 Septembre 2020 à 22h57  
Bah ta de la chance jemporte na pas encore sorti sa boule pour dire que la 6900XT devrait être au moins 30% plus rapide en rasterisation face à la 3090.
Et pour la partie RT elle devrait être 2 fois plus rapide que la 3090 vu qu'elle est déjà sur 2 consoles, et vu que la future XBOX avec un big navi devrait pouvoir taper 144fps en 4K full ultra y compris le rt, donc c'est logique qu'elle va finir par exploser la concurrence.

Tout ça pour la modique somme de 5000 euros
par Un médecin des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 15 Septembre 2020 à 22h17  
C'est bien, les performances progressent à chaque semaine. Au début c'était, "s'ils atteignent les perfs d'une 2080ti c'est bien", puis on a eu droit à "ça va être des perfs entre une 3070 et une 3080", et maintenant on a droit au "elle va égaler ou dépasser une 3090"...
Sans rien faire, amd a sa carte qui vient de faire un bond de perf monumental en 3 semaines.
Du jamais vu. L'esprit humain est magnifique. A force d'auto-persuasion il en arrive à croire à tout et n'importe quoi et en faire une vérité.
par Jemporte, le Mardi 15 Septembre 2020 à 21h10  
La fameuse fuite qui parle de Big Navi à 20% au dessus des perfs d'une RX5700 et un peu en dessous des specs d'une RTX 2080Ti fait non seulement référence à une carte inférieure mais j'ai même un doute par rapport à Navi 22. Pourtant les sites Web se basent de plus en plus dessus pour dire que c'est Big Navi. Ca pourrait être soit un Navi 22 mobile avec HBM2 soit un Navi 23 soit un Navi 22 pas encore clocké à son régime final, soit un Navi 10 refresh basé sur une gravure 7nm Pro (le plus probable). Même Navi 22 finalisé, et ses 64CU, devrait être supérieur à ça.
En effet la progression affichée ne vaut même pas la différence Polaris 10/Vega 64, qui utilisent la même gravure, alors qu'il n'y avait même pas doublement des CU (64 vs 36) et que Vega était optimisé compute et non gaming. RDNA2 est supposé être optimisé gaming encore plus que RDNA1, avoir 80CU vs 40CU avec un gravure sensiblement meilleure. Donc avoir 20% de progression seulement vs 100% escomptés, avec un GPU environ 2.5x plus gros (en terme de dessin) est juste non seulement improbable mais totalement impossible. Ce qu'il faudra regarder c'est combien de perfs en + ou en - par rapport à 100%. Si c'est plus, Navi 21 s'approchera ou dépassera la 3090. Si c'est moins, elle va concourir avec la 3080/3080Ti. Et au niveau des prix, il faut pas rêver non plus. A perfs égales, AMD va s'aligner sur Nvidia, surtout avec Nvidia qui a baissé ses prix. A perfs supérieures ça va coûter plus cher.
par Herman59000, le Mardi 15 Septembre 2020 à 18h56  
En attente des spec pour AMD et Intel.