Test • NVIDIA GeFORCE RTX 2070

• Spécifications

Comparons à présent les caractéristiques de la nouvelle venue à celles d'un certain nombre de cartes du segment haut de gamme, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

La puissance de calcul de la RTX 2070 en FMA FP32, progresse de "seulement" 15% par rapport à la GTX 1070. Il est toutefois important de noter qu'il s'agit d'une comparaison entre spécifications officielles, et que la plupart des cartes dépassent les valeurs indiquées, les RTX pouvant d'ailleurs profiter de l'atout inhérent à GPU Boost 4.0 face à l'itération 3.0 à ce niveau (cf. page précédente). Côté mémoire, la bande passante augmente de 75 % sur sa devancière, de quoi devancer aisément la GTX 1080 et s'approcher de la GTX 1080 Ti.

Face à la concurrence, la Vega⁵⁶ dispose d'un avantage officiel de 40% au niveau de la puissance de calcul, mais cède près de 10% au niveau de la bande passante mémoire. Derrière ces chiffres, n’apparaissent toutefois pas les fréquences réellement appliquées, l'efficacité de l'architecture dans le domaine ludique, les divers algorithmes d'optimisation, ou le taux d'utilisation des unités de calcul. Il est donc difficile d'inférer le niveau de performance pratique en jeu des concurrentes, sur simple lecture de leurs caractéristiques "brutes/officielles". 

Pour conclure sur le sujet, rappelons que les Founders Edition de cette génération Turing sont des modèles overclockés par défaut. Cela peut paraître surprenant au premier abord, mais NVIDIA veut en faire des alternatives crédibles aux modèles customs haut de gamme de ses partenaires. La RTX 2070 ne fait pas exception, la fréquence Boost "officielle" passe donc de 1620 à 1710 MHz. Afin de donner un peu de marge au GPU côté consommation du fait de cette fréquence en hausse, le TDP progresse lui-aussi, à 185 W contre 175 W par défaut.  

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher de voir un peu plus clair au niveau des performances des nouvelles venues dans divers domaines. Débutons avec PixMark Julia FP32, qui permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leurs températures, de conserver des fréquences élevées durant son exécution.

À noter comme vous le constaterez page suivante, que nous avons remplacé notre CPU, ce qui permet de repousser la limitation liée à ce dernier et profite aux Radeon dont l'empreinte à ce niveau des pilotes OpenGL, est supérieure à leurs pendants verts. La RTX 2070 de son côté, égale la GTX 1080 Ti sur ce test, alors que rien ne le laissait penser au niveau des caractéristiques, Turing est bel et bien diablement efficace à ce niveau.

Poursuivons avec le test GiMark, qui mesure les performances de nos cartes sur une scène très chargée au niveau de la géométrie. La RTX 2070 revient à sa place derrière la GTX 1080 Ti, mais devance les cartes Pascal s'appuyant sur GP104.

Terminons cette séquence de tests spécifiques, par le traitement de la Tesselation. Bis repetita, avec une 2070 derrière la GTX 1080 Ti, mais devant les cartes à base de GP104.

C'est tout pour cette partie synthétique, voyons page suivante le protocole de test.