COMPTOIR
  
register

RX Vega Nano : elle revient pour de bon ou bien ?

Quand AMD a dévoilé sa gamme Vega en août dernier, il y avait une petite chose qui nous paraissait très intéressante, c'était la RX Vega Nano. On pouvait donc avoir ce qu'AMD pouvait faire de mieux pour le jeu, et dans un encombrement si réduit que ça en faisait sur le papier la carte la plus puissante au format mini-ITX. Et depuis que s'est-il passé ? AMD a vendu ses versions blower, les versions customisées sont arrivées très tard, 5 mois après soit une éternité, tous les constructeurs n'ont pas suivi, et enfin la RX Vega Nano a disparu complètement des radars. En termes de gestion d'image, AMD aurait pu et dû faire mieux pour soutenir ses cartes et penser aux gamers qui voulaient aller chez les rouges.

 

powercolor rx vega nano munich

 

Et puis voilà que cette Nano vient de refaire surface à Munich lors du lancement des Ryzen 2000 sous la marque Powercolor, tout en étant légèrement différente physiquement de la version AMD. On y voit la coquine, courte, avec deux connecteurs 6+8 pins, jusque-là il n'y a rien à dire. La vraie question est de savoir pourquoi maintenant ? Est-ce une action prévue par AMD ou isolée du seul fait de Powercolor ? Est ce un produit d'appel pour sonder un éventuel intérêt ou encore un vaporware dont le presque clône  était dans les mains de Lisa Su et Chris Hook l'été dernier ? Si AMD n'a pas de plan pour une telle carte, pourquoi la ressortir des cartons aujourd'hui ? Bref ces images soulèvent bien des interrogations qu'on aimerait voir levées rapidement.

 

powercolor rx vega nano munich2

Un poil avant ?

GTX 1180 : sortez les mouffles, voici de nouvelles rumeurs !

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Apéro en direct, venez trinquer !

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par HaVoC, le Dimanche 22 Avril 2018 à 17h24  
par chuckmaurice22, le Dimanche 22 Avril 2018 à 17h19
certains semblent obtenir de bons résultats en undervolting sur vega
du coup avec un tri correct c'est pas impossible
Ce genre de bining strict n'est malheureusement pas gratuit, et ne ferait qu'augmenter encore le tarif de ces cartes.

Les Nano de Fiji n'avaient pas non plus de tri spécifique.
par chuckmaurice22, le Dimanche 22 Avril 2018 à 17h19
[quote name='chuckmaurice22' date='22 April 2018 - 07:19 PM' timestamp='1524417540' post='692439']
fiji nano était une alternative intéressante face à la 980
avec une rapport perf/watt très proche
Quand ils ont baissé le tarif, car a son tarif d'introduction la Nano niveau rapport qualité prix ... (même tarif qu'une Fury X).
par chuckmaurice22, le Dimanche 22 Avril 2018 à 17h19
là avec vega nano , on devrait se retrouver avec une solution dont les perfs seront en retrait
face au gp104 full pour une conso équivalente
faudrait vraiment un tarif au petits ognons pour la rendre attractive
Ce qui n'est pas possible avec la HBM2 + Interposer, alors si en plus on rajoute un bining stricte
par chuckmaurice22, le Dimanche 22 Avril 2018 à 17h19  
certains semblent obtenir de bons résultats en undervolting sur vega
du coup avec un tri correct c'est pas impossible

le hic , ça reste le positionnement
fiji nano était une alternative intéressante face à la 980
avec une rapport perf/watt très proche
elle était plus perf , pour une conso à peine supérieure , mais malheureusement son prix un peu trop élevé l'a bien plombée

là avec vega nano , on devrait se retrouver avec une solution dont les perfs seront en retrait
face au gp104 full pour une conso équivalente
faudrait vraiment un tarif au petits ognons pour la rendre attractive
par HaVoC, le Vendredi 20 Avril 2018 à 16h15
R9 Nano, Fury Nano ça n'existe pas, y a Fury X et Fury, et R9 Nano .

Tes chiffres me semblent un peu optimiste ...

https://www.hardware.fr/articles/968-4/consommation-efficacite-energetique.html
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiq ues/35020-test-radeon-rx-vega56.html?start=17
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/35020-test-radeon-rx-vega56.html?start=15
par HaVoC, le Samedi 21 Avril 2018 à 10h32  
par Hélène, le Samedi 21 Avril 2018 à 01h47
Dommage qu'il ni aille pas de ventirad largement cuivré sur cette hypothétique Nano, et chelou qu'il ni aille pas de blackplate
Y a une chambre à Vapeur, le gain permis par des ailettes en cuivres ne serait pas non plus gigantesque, un blackpate ne sert à rien et peut poser soucis dans les configurations étriquées.
par Hélène, le Samedi 21 Avril 2018 à 01h47  
Dommage qu'il ni aille pas de ventirad largement cuivré sur cette hypothétique Nano, et chelou qu'il ni aille pas de blackplate
par HaVoC, le Vendredi 20 Avril 2018 à 16h18  
par cabou83, le Vendredi 20 Avril 2018 à 16h17
Je parle en tdp pas en conso réel.
Le TDP de la R9 Nano c'est 175w, avec une conso réelle à 185/190w, donc j'ai cru que tu parlais bien de la consommation réelle .
par cabou83, le Vendredi 20 Avril 2018 à 16h17  
par HaVoC, le Vendredi 20 Avril 2018 à 16h15
R9 Nano, Fury Nano ça n'existe pas, y a Fury X et Fury, et R9 Nano .

Tes chiffres me semblent un peu optimiste ...

https://www.hardware.fr/articles/968-4/consommation-efficacite-energetique.html
Je parle en tdp pas en conso réel.
par HaVoC, le Vendredi 20 Avril 2018 à 16h15  
par cabou83, le Vendredi 20 Avril 2018 à 15h58
Pour arriver à 190W (comme la fury nano) je pense qu'une baisse de seulement 10% des fréquences peut être suffisant, la 64 mouline à 1546mhz bien souvent donc la vers les 1375Mhz en boost devrait être envisageable (la vega 56 mouline à 1471mhz boost pour 210w)
R9 Nano, Fury Nano ça n'existe pas, y a Fury X et Fury, et R9 Nano .

Tes chiffres me semblent un peu optimiste ...

https://www.hardware.fr/articles/968-4/consommation-efficacite-energetique.html
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiq ues/35020-test-radeon-rx-vega56.html?start=17
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/35020-test-radeon-rx-vega56.html?start=15
par cabou83, le Vendredi 20 Avril 2018 à 15h58  
par HaVoC, le Vendredi 20 Avril 2018 à 15h51
Oui comme pour la R9 Nano la fréquence serait bien plus basses. Par exemple la R9 Nano sa fréquence moyenne tournait autour de 825/ 850mhz.

https://www.hardware.fr/articles/942-24/r9-nano-systemes-mini-itx.html
https://www.hardware.fr/articles/942-5/nuisances-sonores-temp eratures.html
(et les nuisances sonores contenues).

Bref 15% de moins. On prend une RX Vega 64 de ref on lui enlève 15% de fréquence et on a la fréquence moyenne de la Nano 64 .
Pour arriver à 190W (comme la fury nano) je pense qu'une baisse de seulement 10% des fréquences peut être suffisant, la 64 mouline à 1546mhz bien souvent donc la vers les 1375Mhz en boost devrait être envisageable (la vega 56 mouline à 1471mhz boost pour 210w)
par HaVoC, le Vendredi 20 Avril 2018 à 15h51  
par cabou83, le Vendredi 20 Avril 2018 à 13h37
Non comme la fury R9 nano en sont temps, surement fréquence plus basse et conso plus basse donc moins de bruit. Par contre si même fréquence que la vega 64 la oui un bruit de réacteur d'avion a prévoir.
Oui comme pour la R9 Nano la fréquence serait bien plus basses. Par exemple la R9 Nano sa fréquence moyenne tournait autour de 825/ 850mhz.

https://www.hardware.fr/articles/942-24/r9-nano-systemes-mini-itx.html
https://www.hardware.fr/articles/942-5/nuisances-sonores-temp eratures.html
(et les nuisances sonores contenues).

Bref 15% de moins. On prend une RX Vega 64 de ref on lui enlève 15% de fréquence et on a la fréquence moyenne de la Nano 64 .

Après ce "prototype" de chez PowerColor est quand même moins bien fini que la carte présentée lors de la Capsaicin.
par cabou83, le Vendredi 20 Avril 2018 à 13h37  
par Scrabble, le Vendredi 20 Avril 2018 à 12h20
Si elle existe, elle doit être super bruyante. Je ne vois pas l'intérêt d'un tel produit. Vu le prix de vente, autant prendre un simple modèle blower, au moins l'intérieur du boitier ne chauffera pas.
Non comme la fury nano en sont temps, surement fréquence plus basse et conso plus basse donc moins de bruit. Par contre si même fréquence que la vega 64 la oui un bruit de réacteur d'avion a prévoir.
par Old Bear, le Vendredi 20 Avril 2018 à 12h37  
C'est forcément très bruyant, mais ça doit pouvoir rentrer dans un petit boitier miniITX.
par Scrabble, le Vendredi 20 Avril 2018 à 12h20  
Si elle existe, elle doit être super bruyante. Je ne vois pas l'intérêt d'un tel produit. Vu le prix de vente, autant prendre un simple modèle blower, au moins l'intérieur du boitier ne chauffera pas.