COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14893 vues

Une RX Vega 56 custom en vadrouille ?

Les RX Vega 56 sont les plus intéressantes de la gamme, comme le furent les GTX 1070 en leur temps ou les RX 470 également. Les plus haut de gamme sont rarement des affaires en termes de rapport perf/prix. On sait que les partenaires d'AMD sont sur les rangs pour mettre au point des cartes customisées, mais on risque de devoir attendre septembre au mieux. Il faut dire que la consommation et le dégagement de chaleur vont obliger les copinous à élaborer des PCB testicouillus, et calibrer le ventirad pour obtenir le meilleur ratio perf/bruit. Car c’est très souvent le PCB du haut de gamme qui est décliné sur des GPU moins puissants, quitte à ne pas mettre tel ou tel composant.

 

proto rx vega56 dos

 

Certes la RX Vega 56 n'est pas un gouffre à watts comme sa grande soeur, mais il n'empêche qu'il faudra du bon ventirad pour tenir les fréquences élevées. Toolius Tech a publié les photos de ce qui serait une RX Vega 56 custom sur son Facebook, sans savoir pour le compte de qui elle aurait été usinée. On retrouve une architecture zarbi à la Fiji Sapphire, c'est à dire un PCB super court, et un ventirad super long qui dépasse de la moitié la longueur totale de la carte. Si on avait peur du sous calibrage du refroidisseur, on est rassurés sur ces clichés, à condition que ça ne soit pas une R9 Fury. Reste qu'à part ASUS et Sapphire, on n'avait pas eu de Fury non X, on attend de voir cette fois toutes les cartes de tous les constructeurs, voir quel travail a été accompli !

 

proto rx vega56

Un poil avant ?

Alphacool lance un AIO de malade !

Un peu plus tard ...

En cabine • Noctua NF-A12x15 (vs le reste de la gamme 120)

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par El Gringo, le Mercredi 16 Août 2017 à 17h52  
par TildeKa le Mercredi 16 Août 2017 à 14h56
Quelque soit la consommation d'un GPU, plus le ventirad est grand, mieux c'est car ça implique mécaniquement une meilleure dissipation de la chaleur. Sur une GTX 1050, c'est clair que ça représente un surcoût ridicule pour un gain quasi-nul. Mais là, ça se justifie. Je pense que même les 1070 conserveraient ces dimensions si leur PCB était plus petit.

Le fait est que, pour le moment, la plupart des GPU "standard" font 20/25/30cm. Tant que la miniaturisation ne devient pas la norme, autant profiter de la taille "disponible" et acceptée par les clients
Pour résumer si j'ai bien compris, c'est le marché qui définit la technologie et non l'inverse. Tout du moins dans le domaine du grand public...
par TildeKa, le Mercredi 16 Août 2017 à 14h56  
par El Gringo le Mercredi 16 Août 2017 à 12h59
C'est bien ce que je veut dire, tu parles d'efficacité energétique hors si je ne me trompe pas, un GPU efficient énergétiquement, c'est un GPU dont le ratio performance consommation et chauffe ne devrait pas nécessiter l'emploi d'un système de refroidissement aussi important non?
Quelque soit la consommation d'un GPU, plus le ventirad est grand, mieux c'est car ça implique mécaniquement une meilleure dissipation de la chaleur. Sur une GTX 1050, c'est clair que ça représente un surcoût ridicule pour un gain quasi-nul. Mais là, ça se justifie. Je pense que même les 1070 conserveraient ces dimensions si leur PCB était plus petit.

Le fait est que, pour le moment, la plupart des GPU "standard" font 20/25/30cm. Tant que la miniaturisation ne devient pas la norme, autant profiter de la taille "disponible" et acceptée par les clients
par Scrabble, le Mercredi 16 Août 2017 à 13h52  
par El Gringo le Mercredi 16 Août 2017 à 13h25
Oui effectivement, mais ce que je sous-entend c'est que chaque années environs le finesse de
gravure augmente essentiellement pour gagner en puissance de calcul avec toujours plus de transistors etc... mais que les progrès en terme de chauffe donc d'encombrement sont bien moins spectaculaires pour ne pas dire à la traine ( c'est flagrant pour VEGA). Ce qui me fait penser qu'a un moment il faudra passer à une nouvelle architecture si bien entendu c'est le souhait des fabricants de cartes graphiques. mais là peut-être que je ne fait que fantasmer.
Bah c'est sûr qu'on arrive à la fin de la loi de Moore pour les GPU également. La nouvelle architecture il faudra pas en attendre des miracles, fatalement l'évolution des GPU va ralentir dans le futur, l'efficience va atteindre un plafond.
par El Gringo, le Mercredi 16 Août 2017 à 13h40  
par El Gringo le Mercredi 16 Août 2017 à 13h25
Oui effectivement, mais ce que je sous-entend c'est que chaque années environs le finesse de
gravure augmente essentiellement pour gagner en puissance de calcul avec toujours plus de transistors etc... mais que les progrès en terme de chauffe donc d'encombrement sont bien moins spectaculaires pour ne pas dire à la traine ( c'est flagrant pour VEGA). Ce qui me fait penser qu'a un moment il faudra passer à une nouvelle architecture si bien entendu c'est le souhait des fabricants de cartes graphiques. Mais là le petit utilisateur que je suis devant sont ordi n'a peut-être pas compris que ce qui fait vendre avant tout c'est la performance et pas forcément l'éfficience
par El Gringo, le Mercredi 16 Août 2017 à 13h25  
par Scrabble le Mercredi 16 Août 2017 à 13h06
C'est pas faux, c'est sûr que le rendement énergétique de Vega est moins bon que celui de Pascal, mais il faut quand même reconnaitre qu'il est meilleur que celui de Polaris. Et puis le système de refroidissement sur la photo de cet article n'est pas si imposant que ça.
Oui effectivement, mais ce que je sous-entend c'est que chaque années environs le finesse de
gravure augmente essentiellement pour gagner en puissance de calcul avec toujours plus de transistors etc... mais que les progrès en terme de chauffe donc d'encombrement sont bien moins spectaculaires pour ne pas dire à la traine ( c'est flagrant pour VEGA). Ce qui me fait penser qu'a un moment il faudra passer à une nouvelle architecture si bien entendu c'est le souhait des fabricants de cartes graphiques. mais là peut-être que je ne fait que fantasmer.
par Scrabble, le Mercredi 16 Août 2017 à 13h06  
par El Gringo le Mercredi 16 Août 2017 à 12h59
C'est bien ce que je veut dire, tu parles d'efficacité energétique hors si je ne me trompe pas, un GPU efficient énergétiquement, c'est un GPU dont le ratio performance consommation et chauffe ne devrait pas nécessiter l'emploi d'un système de refroidissement aussi important non?
C'est pas faux, c'est sûr que le rendement énergétique de Vega est moins bon que celui de Pascal, mais il faut quand même reconnaitre qu'il est meilleur que celui de Polaris. Et puis le système de refroidissement sur la photo de cet article n'est pas si imposant que ça.
par El Gringo, le Mercredi 16 Août 2017 à 12h59  
par Scrabble le Mercredi 16 Août 2017 à 12h46
Le GPU n'est gravé finement que pour gagner en efficacité énergétique et en fréquence, pas dans le but de gagner de la place. Le PCB compact coûte moins cher à produire qu'un PCB plus grand. Quand au système de refroidissement, s'il est grand c'est pour gagner en silence et en efficacité.
C'est bien ce que je veut dire, tu parles d'efficacité energétique hors si je ne me trompe pas, un GPU efficient énergétiquement, c'est un GPU dont le ratio performance consommation et chauffe ne devrait pas nécessiter l'emploi d'un système de refroidissement aussi important non?
par Scrabble, le Mercredi 16 Août 2017 à 12h46  
par El Gringo le Mercredi 16 Août 2017 à 12h38
Vous allez me trouver "chafouin" mais à quoi sa sert d'avoir un GPU finement gravé sur un PCB
compact pour au final se retrouver avec une carte graphique affublée d'un système de refroidissement de la taille d'un parpaing qu'il faudra rentrer au chausse pied dans un PC.
Le GPU n'est gravé finement que pour gagner en efficacité énergétique et en fréquence, pas dans le but de gagner de la place. Le PCB compact coûte moins cher à produire qu'un PCB plus grand. Quand au système de refroidissement, s'il est grand c'est pour gagner en silence et en efficacité.
par El Gringo, le Mercredi 16 Août 2017 à 12h38  
Vous allez me trouver "chafouin" mais à quoi sa sert d'avoir un GPU finement gravé sur un PCB
compact pour au final se retrouver avec une carte graphique affublée d'un système de refroidissement de la taille d'un parpaing qu'il faudra rentrer au chausse pied dans un PC.
par PoRRas, le Mercredi 16 Août 2017 à 12h29  
par mordain le Mercredi 16 Août 2017 à 11h53
Tu as regardé pour installer une boitier bioethanol? Ca te permettrait de rouler en sp95/e10, et surtout en super ethanol e85
ça fait 17 ans que tous les moteurs essence sont obligés de pouvroir rouler à l'E10, donc au lieu d'acheter un boitier, le guguss devrait plutot emmener sa caisse à la casse.
par mordain, le Mercredi 16 Août 2017 à 11h55  
par TildeKa le Mercredi 16 Août 2017 à 11h48
Ouais, moi je trouve ça plutôt pas mal : le PCB est plus court, mais vu que "toutes" les cartes font 25/30cm et que ça rentre dans les boitiers, autant garder un rad normal. L'air circulera mieux, ça sera bien refroidi...
Puis ça reste possible de faire des versions courtes mono-ventilateur, pour les petits boitiers.
Y'a moyen que les versions custom montent un peu dans les MHz avec des rads comme ça ! On y croit !!
Gagner du mhz, ca va être tendu... C'est surtout le silence la valeur ajoutée qu'il va falloir surveiller
par mordain, le Mercredi 16 Août 2017 à 11h53  
par Xorg le Mercredi 16 Août 2017 à 10h06
Ça fait limite peine de voir que le radiateur occupe la moitié de la surface. Je trouve ça laid. AMD continue sa course au plus petit PCB.

Ah, tu en trouves encore toi du SP95 ? Il a été remplacé par le SP95-E10 dans presque toutes les stations, et ce carburant n'est pas compatible avec mon moteur essence. Obligé de faire le plein avec du SP98 quand j'ai pas le choix, vachement utile pour un 4 cylindres 1,0L de 50ch...
Tu as regardé pour installer une boitier bioethanol? Ca te permettrait de rouler en sp95/e10, et surtout en super ethanol e85