COMPTOIR
  
register

Les finances d'AMD sortent enfin du rouge, les investisseurs sabrent le champagne !

AMD vient de publier ses résultats pour le troisième trimestre 2016 et Lisa Su n'a pas eu cette fois peur d'affronter les actionnaires puisque les nouvelles étaient meilleures. Elle a tout de même préféré présenter des chiffres non-GAAP (non generally accepted accounting principles, soit des chiffres qui sortent de la comptabilité habituelle des entreprises) que GAAP dans son communiqué de presse, mais c'était déjà le cas les trimestres précédents ce qui n'enlève donc rien aux améliorations constatées.

 

Q3 2016Q2 2016Q3 2015
Recette $1307 millions $1027 millions $1061 millions
Résultat d'exploitation $70 millions $3 millions ($97 millions)
Bénéfice (perte) net(te) $27 millions ($40 millions) ($136 millions)
Valeur de la part $0,03 ($0,05) ($0,17)

Les valeurs entre parenthèses sont négatives

 

Sans être sortie d'affaire, AMD sort pour la première fois la tête de l'eau depuis deux ans. Les chiffres vont donc vers le mieux depuis l'arrivée des puces Polaris, ainsi que grâce à de juteux contrats avec l'industrie des consoles et le monde professionnel, et la (grosse) dette de la firme commence à se réduire passant de $2 milliards et des poussières à $1,6 milliard. Il reste encore pas mal à éponger, mais si Vega et Zen tiennent leurs promesses ou répondent à nos attentes, les actionnaires pourraient de nouveau commencer à respirer.

 

Forte de ces bonnes nouvelles, Lisa Su en a profité pour parler de l'avenir de la firme et de sa vision à long terme de ses activités. L'information ne va pas faire plaisir au joueur, mais la boss voit plus d'intérêt à développer le secteur entreprise que celui du grand public et vise à ce que 60% des revenus d'activité d'AMD viennent du marché professionnel. Avec le monde des serveurs qui explose, cela semble plus que logique et tout à fait cohérent par rapport à ce que fait la concurrence. De plus, les technologies développées pourront toujours servir au grand public par la suite. Il ne reste qu'à croiser les doigts pour eux en espérant que les plans de Lisa portent leurs fruits, et cela ne marchera que si Zen vaut le coup.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Un nouveau NAS à cinq baies chez QNAP, le TS-531X

Un peu plus tard ...

Les boîtiers Eclipse P400 et P400S de Phanteks s'offrent une version Tempered vitrée

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par AMvidia, le Samedi 22 Octobre 2016 à 09h31  
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 14h47
...
- Que la gravure à permis de diviser la taille du cpu par 2 mais que ce vide créer a était comblé par un igpu toujours plus gros et dont l'espace occupé par celui ci pourrais permettre d'avoir un 6-8 cores accompagné d'un igpu plus petit pour le même prix.
+1
Je pense pouvoir parler au nom de la majorité: on n'en a rien à foutre d'un igpu par défaut dans un processeur. Faut créer une autre référence sans igpu ça fera des économies pour tout le monde. Ou alors remplacer l'igpu par des cores, mais bon ça ils le savent déjà je pense.
par AMvidia, le Samedi 22 Octobre 2016 à 09h20  
par eljulien, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 13h10
J'espère qu'ils auront retenu la leçon de l'ère post-Athlon et Bulldozer et qu'ils ne s'endormiront pas sur leurs lauriers si le succès espéré pour Zen se concrétise. Ils connaissent que trop bien les conséquences désastreuses que ça peut avoir
Si l'architecture est mauvaise n'est pas à la hauteur, probablement qu'ils vont tenter de rentabiliser les investissements ou de minimiser les pertes avant de passer à autre chose.
Et du coup on risquera d'attendre à nouveau longtemps avant une nouvelle architecture.
Je pense que ZEN sera bon, j'étais déçu avec Polaris au début mais avec les prochaines évolutions qu'ils vont lui apporter AMD redevient crédible à mes yeux car les annonces collent enfin avec les résultats. Et ça pour AMD, dire ce qu'ils font et faire ce qu'ils disent, c'est énorme!
Même si on n'aime pas les produits AMD, à tors ou à raison, ils ont quand même la place du David contre Goliath(s) (ou une Hydre?)et de ce fait on ne peut que les encourager à se relever et de continuer le combat.
par SoKette, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 16h36  
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 15h23
... alors manque de volontés chez intel ???
Intel n'a aucun intérêt a innover pour le moment, ils le font en R&D tranquillou jusqu'à ce que AMD sorte un truc qui vienne les titiller, et la ils pourront sortir un nouveau produit qui leur assurera de rester tout juste ce qu'il faut le leader en perfs/techno/conso/whatever.
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 15h23  
par Scrabble, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 14h54
Sinon t'es au courant que la loi de Moore est terminée ?
Oui et alors ?? Est-ce une raison pour ne pas nous proposer des 6-8c au prix des 4c 2600k sachant qu'aucun surplus de transistor n'est nécessaire à condition de réduire la taille de l'igpu ????
Si ce n'est la volonté d'augmenter ses marges je ne voit pas pourquoi ça ne serait pas possible.
Par ailleurs, la lois de moore n'est pas si morte que ça, elle est toujours d'actualité du coté gpu ... alors manque de volontés chez intel ???
par Scrabble, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 14h54  
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 14h47
Clairement oui :
- Quand on voit qu'a fréquence égale le 6700K est 30% plus performant qu'un 2600K de 2011 (bientôt 6 ans)
- Qu'un bon oc du 2600K permet de gommer la différence de performance avec le 6700K
- Que la gravure à permis de diviser la taille du cpu par 2 mais que ce vide créer a était comblé par un igpu toujours plus gros et dont l'espace occupé par celui ci pourrais permettre d'avoir un 6-8 cores accompagné d'un igpu plus petit pour le même prix.

La messe est dite
Sinon t'es au courant que la loi de Moore est terminée ?
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 14h47  
par MxT, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 11h09
PS: quand au fait qu'intel et Nvidia n'ont rien fait ces dernières années...excuse moi mais intel se fout un peu de notre gueule j'ai l'impression.
Clairement oui :
- Quand on voit qu'a fréquence égale le 6700K est 30% plus performant qu'un 2600K de 2011 (bientôt 6 ans)
- Qu'un bon oc du 2600K permet de gommer la différence de performance avec le 6700K
- Que la gravure à permis de diviser la taille du cpu par 2 mais que ce vide créer a était comblé par un igpu toujours plus gros et dont l'espace occupé par celui ci pourrais permettre d'avoir un 6-8 cores accompagné d'un igpu plus petit pour le même prix.

La messe est dite
par Scrabble, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 13h14  
par TomTom, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h00
Tout le monde s'attend à ce que la finesse de gravure s'améliore sur la génération suivante, ça fait plus bander les foules (cf. Haswell-E vs. Broadwell-E).
Je comprend ce que tu veut dire, mais actuellement vu que les architectures des CPU X86 ont déjà étés optimisées au maximum, et qu'on attend avant tout d'un CPU qu'il exécute du code mono-thread le plus rapidement possible, il n'y a plus vraiment d'évolution possible. En fait c'est le principe même du CPU tel qu'on le connait qui est arrivé à bout de souffle. Ce qui fait bander les foules maintenant c'est le GPU : Bien que très cher ses perfs continuent d'augmenter suivant la loi de Moore, et pour l'instant ça ne s'arrête pas. La vraie innovation sera plutôt du côté logiciel, lorsque les jeux vidéos pourront exploiter le GPU pour vraiment autre chose que l'affichage.
par eljulien, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 13h10  
par Xorg, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h39
Certes, il faut espérer. Mais la grande question est l'ère post-Zen : est-ce que AMD arrivera à tenir le rythme, où est-ce qu'Intel va essayer de creuser l'écart ?
J'espère qu'ils auront retenu la leçon de l'ère post-Athlon et Bulldozer et qu'ils ne s'endormiront pas sur leurs lauriers si le succès espéré pour Zen se concrétise. Ils connaissent que trop bien les conséquences désastreuses que ça peut avoir
par Xorg, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h46  
par Cristallix, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h44
De ce que j'avais pu lire des diapos de présentation ils ont encore des pistes d'améliorations avérées. Après est-ce que ça sera suffisant pour suivre c'est un autre débat mais Intel a stagné assez longtemps et s'il continu AMD a plus de chance de revenir au même niveau.

Sinon oui j'ai une boule de cristal mais j'ai plus de pile
C'est vrai qu'à force de stagner chez Intel...

Roooh.
par Cristallix, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h44  
par Xorg, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h39
Certes, il faut espérer. Mais la grande question est l'ère post-Zen : est-ce que AMD arrivera à tenir le rythme, où est-ce qu'Intel va essayer de creuser l'écart ?
Au pire, tu n'as pas une boule de cristal ?
De ce que j'avais pu lire des diapos de présentation ils ont encore des pistes d'améliorations avérées. Après est-ce que ça sera suffisant pour suivre c'est un autre débat mais Intel a stagné assez longtemps et s'il continu AMD a plus de chance de revenir au même niveau.

Sinon oui j'ai une boule de cristal mais j'ai plus de pile
par Xorg, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h39  
par Cristallix, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h37
Ouais je comprend bien. Après en partant d'aussi bas, les résultats ne peuvent qu'être bien non? Faut espérer que Jim Keller a fait le taf pour relever les difficultés d'AMD et avoir un produit qui est à niveau.
Certes, il faut espérer. Mais la grande question est l'ère post-Zen : est-ce que AMD arrivera à tenir le rythme, où est-ce qu'Intel va essayer de creuser l'écart ?
Au pire, tu n'as pas une boule de cristal ?
par Cristallix, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h37  
par Xorg, le Vendredi 21 Octobre 2016 à 12h29
C'est moi Super Connard !
C'est juste que ça m'énerve un peu ces spéculations sur Zen. Oui, ça sera évidemment mieux que Bulldozer, on l'espère, mais est-ce que ça rivalisera après Intel (y compris sur le segment i5/i7), ça, c'est ce que AMD promet, mais les politiques font aussi des promesses qu'ils ne tiennent pas.
J'attends vraiment de voir de VRAIS résultats, et c'est pas demain la veille. Comme on dit, il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...
Ouais je comprend bien. Après en partant d'aussi bas, les résultats ne peuvent qu'être bien non? Faut espérer que Jim Keller a fait le taf pour relever les difficultés d'AMD et avoir un produit qui est à niveau.