COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17687 vues

Et pendant ce temps-là, MSi tease sa RX480 Twin Frozr VI !

La valse des RX480 customisées reprend timidement. D'habitude peu avares en annonces, les constructeurs ne se pressent pas pour dévoiler leurs cartes spécifiques, et après Asus et Sapphire, MSi petit-tease sa Gaming X. On y voit donc une carte arborant un Twin Frozr VI, et assumant son appartenance à la série Gaming X fraîchement lancée, en attendant la Gaming Z qui se fait désirer (à moins qu'elle ne fut abandonnée entre-temps). Inutile de nous demander les fréquences, nous ne les connaissons pas. on espère juste que les partenaires de ruby rectifieront l'erreur assez grossière de disposer d'un seul PCIe 6 pins pour alimenter une carte qui tire dans le pire des cas plus de 100W sur le port PCIe étudié et standardisé pour en débiter 75W.

 

Quoi qu'il en soit, on espère aussi que les fréquences seront bien poussées, histoire de donner à cette carte les performances de la GTX 980 en moyenne, et que son prix ne sera pas majoré au-delà du raisonnable. En effet, tarif trop haut et un des arguments massue d'AMD tomberait à l'eau, comme on a pu voir que Polaris n'était pas 2.5x meilleur sur le rapport perf/watt. Pour mémoire, c’est bien AMD qui a insisté sur ces points lors des présentations successives et par les tweets de Raja Koduri. Bref, on attend des customs qui fassent le boulot que la carte de référence n'a pas pu faire...

 

msi rx480 tf6 teasing

Un poil avant ?

Voilà la première GTX 1070 vraiment originale du marché !

Un peu plus tard ...

Bioshock Collection : remaster et DLC, 3 jeux en 1

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Armand Raynal, le Mardi 05 Juillet 2016 à 12h23  
par Trinity59 le Dimanche 03 Juillet 2016 à 12h31
Pour l'instant je n'ai lu ça nulle part.

@stock la RX480 < gtx 970, donc il est absolument inutile de faire des comparaison avec 980/980ti. LA rx480 est une bonne carte d'entrée de gamme, c'est tout.

L'OC est une réserve de puissance dans son évolution avec le temps, sur la fin de ses jours pour faire tourner un dernier jeu avant changement, mais l'oc sorti de la boite neuve, y a comme un problème de choix à l'achat là.
Nulle part sauf ici
par cabou83, le Lundi 04 Juillet 2016 à 13h04  
par Thibaut G. le Samedi 02 Juillet 2016 à 16h25
je te resonnerai quand les test seront là mon coco, pour l'instant amuse toi de tes calculs scientifiques
la démo que tu linkes date du 25 novembre 2015, on l'a même mise sur le site. mais en ce mois de juin 2016, 8 mois plus tard, le rapport a énormément changé. va vivre avec les mormons si tu ne veux pas accepter la réalité
AMD parle du perf/watt jusqu'à 2,8x en comparant la 470 à la 270X, Et comme a chaque fois faut faire attention aux "jusqu'à"
Si on compare avec GCN 1 et 2, oui polaris a amélioré grandement le perf/watt, mais face au GCN3 surtout des fiji l'écart est moins grand (du à un contrôleur ram très énergivore sur la 480).
Honnêtement je comprend pas pourquoi Nvidia a un tel écart sur la consommation, quand on analyse les deux architecture AMD est loins sur le papier d'être à la rue. Perso je vois que les unités de calcul spécial que AMD a décidé d'enlevé depuis GCN, et depuis c'est la merde face a Nvidia. Pour AMD cette unité de calcul est plus grande sur le die qu'elle n'apporte de performance, mais d'un autre coté ils ont pas parlé de consommation. Ok en virant ces unités tu peux mettre plus de sp à la place et donc être plus perf, mais si ça consomme plus...
par Trinity59, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 12h31  
par YulFi le Vendredi 01 Juillet 2016 à 23h20
Elle dépasse déjà la 970
Pour l'instant je n'ai lu ça nulle part.

@stock la RX480 < gtx 970, donc il est absolument inutile de faire des comparaison avec 980/980ti. LA rx480 est une bonne carte d'entrée de gamme, c'est tout.

L'OC est une réserve de puissance dans son évolution avec le temps, sur la fin de ses jours pour faire tourner un dernier jeu avant changement, mais l'oc sorti de la boite neuve, y a comme un problème de choix à l'achat là.
Message de canalguada supprimé par un modérateur : tu sors des clous et tu ne sais pas lire, c'est grave
par Thibaut G., le Samedi 02 Juillet 2016 à 16h25  
je te resonnerai quand les test seront là mon coco, pour l'instant amuse toi de tes calculs scientifiques
la démo que tu linkes date du 25 novembre 2015, on l'a même mise sur le site. mais en ce mois de juin 2016, 8 mois plus tard, le rapport a énormément changé. va vivre avec les mormons si tu ne veux pas accepter la réalité
par canalguada, le Samedi 02 Juillet 2016 à 15h56  
par Thibaut G. le Samedi 02 Juillet 2016 à 15h20
C'est pas le rapport de la GTX 950 qui servait de référence mais GCN 1.2. [?]Donc t'es gentil mais il n'y a pas de diffamation, et il suffit de lire les articles pour se rendre compte que le retard en matière de rapport perf/watt est encore trop loin de celui de nvidia. Et à ce que je sache, c'est quand même koduri qui a tweeté le 2.5x meilleur par rapport à l'archi précédente. Etre fanboy n'interdit pas de réfléchir et de se renseigner un minimum avant, ou même de comprendre les architectures. Tu nous as vanné, tu t'es fait plaisir mais ton postulat de départ est faux !
2,5 x 36 W (Polaris) = 90 W (GTX 950)

Oh ! mais quelle coïncidence !

L'article donné en lien donne explicitement la référence de la carte de la concurrence utilisée lors de la démonstration au cours du sommet à Sonoma auquel se réfère le tweet suivant.
https://twitter.com/GFXChipTweeter/status/669718173864755200

Sauf à démontrer qu'il y aurait eu plusieurs démonstrations AMD teasés, sans inventer prises de position ou arguments, eux jamais sourcés, il y a bien plus "gentil" que moi

Qui fixe d'autres objectifs que ceux mis en avant pour pouvoir écrire sa déception ensuite, par exemple.
par Thibaut G., le Samedi 02 Juillet 2016 à 15h20  
peu importe ce que donneront les autres RX, la RX480 n'a pas 2.5x moins de rapport perf/watt par rapport à tonga, la génération d'avant. C'ets un fait, et le retard est tel qu'il n'y a aucune raison que même avec des technologies activées, AMD y parvienne. C'est pas le rapport de la GTX 950 qui servait de référence mais GCN 1.2. Et il vaut mieux car là ça aurait encore fait plus mal vu que Maxwell 2 est très bon dans ce domaine.

Donc t'es gentil mais il n'y a pas de diffamation, et il suffit de lire les articles pour se rendre compte que le retard en matière de rapport perf/watt est encore trop loin de celui de nvidia. Et à ce que je sache, c'est quand même koduri qui a tweeté le 2.5x meilleur par rapport à l'archi précédente. Etre fanboy n'interdit pas de réfléchir et de se renseigner un minimum avant, ou même de comprendre les architectures. Tu nous as vanné, tu t'es fait plaisir mais ton postulat de départ est faux !
par canalguada, le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h29  
Vous écrivez : "En effet, tarif trop haut et un des arguments massue d'AMD tomberait à l'eau, comme on a pu voir que Polaris n'était pas 2.5x meilleur sur le rapport perf/watt. Pour mémoire, c'est bien AMD qui a insisté sur ces points lors des présentations successives et par les tweets de Raja Koduri."

Où peut-on lire sur ce site, ou ailleurs, les tests de l'ensemble de la gamme Polaris,RX 470 voire RX 460, permettant objectivement cette affirmation, qui frise la diffamation, alors qu'il est plus qu'évident que les meilleurs rendements performance/W n'ont jamais été attendus sur la seule RX 480 ?

Pour mémoire, c'est le rapport performance/W de la GTX 950 qui servait de référence dans la comparaison, mais il est vrai que quand l'annonce était d'actualité, faire quelque blague douteuse sur le physique de Raja Koduri semblait plus drôle qu'informer

http://www.tomshardware.com/news/amd-polaris-14nm-finfet,30823.html
par Mitsu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h54  
par Thibaut G. le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h47
eh oui tu as lu de travers et ça t'a amené à avoir un avis biaisé et faux sur CDH, c'est ça qui me gêne le plus en fait. Après je sais que t'es pas un mauvais garçon, loin de là, et tu m'as surpris par ce jugement. A l'avenir, dissocie GPU et carte graphique, c'était ça la subtilité. moi je te dis pas bisous mais Santé ! (rosé Inside)
Plop, merci, santé à toi aussi. Je met ça sur le coup de la colère sur les tarifs abusés de NVidia et la baisse soudaine sur le 970(hélas la loi du marché au vu de leur position tu me diras). Je vais attaquer une Leffe pour la peine :-p
par Morentz, le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h53  
SI on ne nous a pas menti au sujet de la possibilité d'OC la RX 480, on peut s'attendre a des Customs au niveau des gtx 980 (Si elle sont mieux refroidies et OC a 1.4GHz), avec certes une consommation trop importante pour la concurrence, mais cela importe peu.

Hâte que les premiers tease soient dévoilés, mon ordinateur fait la gueule sans CG ...
par Thibaut G., le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h47  
par Mitsu le Samedi 02 Juillet 2016 à 08h51
Oui, désolé pour les termes encore une fois mal choisi. Bisous
eh oui tu as lu de travers et ça t'a amené à avoir un avis biaisé et faux sur CDH, c'est ça qui me gêne le plus en fait. Après je sais que t'es pas un mauvais garçon, loin de là, et tu m'as surpris par ce jugement. A l'avenir, dissocie GPU et carte graphique, c'était ça la subtilité. moi je te dis pas bisous mais Santé ! (rosé Inside)
par Spotnik2983, le Samedi 02 Juillet 2016 à 10h28  
par BestMan le Samedi 02 Juillet 2016 à 00h11
Heuu la RX480 ne sera jamais au meme niveau que une 980Ti, meme avec 3 connecteurs 8 pins et 12phases d'alim et O/C a fond etc...

Au mieux une RX480 custom avec connecteur 8pins, bon refroidissement et bien O/C ET avec des drivers ultra optimises dans 3mois, sera au niveau d'une 980, pas plus, si vous voulez plus il faut prendre la RX490, et arreter de rever
La t'abuse, la rx 480 en version custom oc de chez le constructeur sera au niveau d'une 980 de base et après OC manuellement elle sera au niveau d'une 980 OC même avec des pilotes pas très bons