COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 25181 vues

La GTX 1080 Strix OC devrait être redoutable

La commercialisation des GTX 1080 Founders Edition a donné l'occasion aux marques de dévoiler également leurs cartes customisées. Nous avons reçu des communiqués de presse pour nous présenter lesdits modèles, mais entre ceux qui n'avaient pas de prix, ceux qui n'avaient aucune fréquences déterminées, ceux qui ne disaient rien sauf qu'ils avaient des cartes en préparation (la palme à Zotac dans la catégorie "ce qu'il faut faire pour passer pour le roi de Truffeland"), ce fut simple de choisir. Asus étant le seul qui savait en gros où il va, on commence par ses atouts car il y en a !

 

Le premier vient de son ventirad DC3 dont la carlingue est modifiée. Le second vient de ses fréquences puisque la carte STRIX OC sera proposée à 1936 MHz via le mode OC pré-défini. Pour le reste, seuls les tests, bientôt chez nous d'ailleurs, diront si c'est une bonne carte. D'ores et déjà avec une telle fréquence, elle ne sera pas loin d'être devant les autres en sortie de boite, encore que ce point sera à vérifier une fois que les concurrents auront fait leur choix sur les fréquences de leurs flagships, on pense notamment aux carte de chez Galax ou Gigabyte assez championnes en la matière. Le lancement interviendra d'ici la fin de la semaine prochaine, on notera que la même carte STRIX existe, mais avec les fréquences de référence Nvidia. Tarif de base pour la version OC : 789€, aïe aïe !

 

asus gtx1080 strix

Un poil avant ?

La version 3.24 du projet de texturing de The Witcher 3 est là !

Un peu plus tard ...

Google l'emporte face à Oracle pour l'utilisation de Java sur Android

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 18h01  
par QuequetteEnOr le Dimanche 29 Mai 2016 à 21h09
Un sli de 1080 (avec un OC maison 2.1Ghz + ) pour de la 4K/surround(5760x1080) ça passe largement , c'est d'ailleurs ce que je vais faire
Pour bien moins cher (d'ici les soldes ou d'occase)
regarde les perfs d'un SLI de TITAN (vs 1080)
en anglais, mais il y a les graphiques
https://www.youtube.com/watch?v=bZrGImpdxy0

Comme la 1070 est sensiblement une TITAN (en perfs brutes),
tu peux commencer a réfléchir a un SLI de 1070 (sera mis a jour plus longtemps que TITAN),

1070 concurrencé par le Polaris 10 (dessous) MAIS surpassé par un CF de Polaris 10 d'AMD,
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png

la 1070 sera de toute façon la plus performante en terme de Perfs/Prix !!!

Et donc en SLI aussi, sans surcout car 2x150w (2x250w pic), faut juste une alim de 650-800W, CPU compris.

SLI 2-way max avec le NEW SLI Bridge "classou", mais bon, ca laisse les sous pour les lunettes VR, non ?

hé hé hé
par JeSersARien, le Lundi 30 Mai 2016 à 02h06  
par Janus31 le Lundi 30 Mai 2016 à 01h22
Thanks : j'ai regardé en jeu (TAB): environ 45 de ping + 87 serveur = 120 de 'ping'
(je suis pas abonné, qui doivent être prioritaires, peut-être)
Merci en tous cas pour ta réponse
de rien, même si je ne suis pas d'accord avec tout tes post, ils n'en restent pas moins intéressant, c'est donc un plaisir si ça peut t'aider.
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 01h22  
par JeSersARien le Dimanche 29 Mai 2016 à 22h02
D'après mon expérience personnelle, pour du jeu rapide, c'est surtout le ping qui prévaut. Passé, suite à déménagement, d'une connexion câble (2Mb dl 800Kbup 6 à 10 ping) à adsl (14Mb dl 800Kb et 50 à 60 de ping dans le meilleur des cas ) j'ai bien pleuré à la première partie de cs : s . J'étais déjà pas spécialement balèze, mais là, j'avais l'impression de jouer pour la première fois tant je ne touchais plus rien. Et si demain je pouvais repasser sur une vraie ligne de jeu, même en 2Mb mais avec un vrai ping, j'hésiterai pas une seconde. Sauf à télécharger en masse, j'ai peu d'intérêt à avoir un dl haut(surtout avec un up minable) .
Thanks : j'ai regardé en jeu (TAB): environ 45 de ping + 87 serveur = 120 de 'ping'
(je suis pas abonné, qui doivent être prioritaires, peut-être)
Merci en tous cas pour ta réponse
par JeSersARien, le Dimanche 29 Mai 2016 à 22h02  
par Janus31 le Dimanche 29 Mai 2016 à 18h37
mais en jeu en ligne (Planet Side 2) sur de gros plateaux (plein de monde, des explosions partout, moi au milieu du carnage à "camper" ),
le fait de descendre sous les 50 fps ne me cause pas de fatigue visuelle (ça reste superbe) mais par contre je me retrouve souvent surpris par un adversaire (du coup respawn)

Ça vient de la CG ou d'un lag réseau (je vis à la cambrousse, 1.5Mbits/s download, quelques dizaines Kbit/s upload) ?
D'après mon expérience personnelle, pour du jeu rapide, c'est surtout le ping qui prévaut. Passé, suite à déménagement, d'une connexion câble (2Mb dl 800Kbup 6 à 10 ping) à adsl (14Mb dl 800Kb et 50 à 60 de ping dans le meilleur des cas ) j'ai bien pleuré à la première partie de cs : s . J'étais déjà pas spécialement balèze, mais là, j'avais l'impression de jouer pour la première fois tant je ne touchais plus rien. Et si demain je pouvais repasser sur une vraie ligne de jeu, même en 2Mb mais avec un vrai ping, j'hésiterai pas une seconde. Sauf à télécharger en masse, j'ai peu d'intérêt à avoir un dl haut(surtout avec un up minable) .
par QuequetteEnOr, le Dimanche 29 Mai 2016 à 21h09  
par Pseud0 le Dimanche 29 Mai 2016 à 14h08
Pour ma part je ne vois pas comment une 1080 peut se vendre. Si c'est pour du 1080p il faut cibler une 970 ou 980. Si c'est pour du 1440p la 1070 à 420~500 € suffira largement. Pour une résolution UHD la 1080 n'est pas encore assez performante donc il faudra attendre les résultats de la 1080 Ti. Dans tous les cas de figure, je ne vois pas l'utilité de cette carte au tarif exorbitant. Mais comme d'habitude, on verra des configs du style i7 + GTX 1080 sur un écran FHD ... de quoi se marrer
Un sli de 1080 (avec un OC maison 2.1Ghz + ) pour de la 4K/surround(5760x1080) ça passe largement , c'est d'ailleurs ce que je vais faire
par FRX23, le Dimanche 29 Mai 2016 à 18h53  
par Pseud0 le Dimanche 29 Mai 2016 à 17h48
60 fps ne te suffisent pas ... Tu es dotés de facultés visuel insoupçonné ? parce qu'à l'heure d'aujourd'hui entre 45-60 fps on distingue pas trop la différence et je ne vais pas te refaire l'histoire de l'oeil humain ... tout ça ... tout ça ... Enfin ... Je n'ai pour ma part qu'une seule 670 sur du 1080p et si on reste en high sans trop forcer sur l'AA on est largement au dessus des 40 fps. Et l'argument "plus tard" ne fonctionne pas car la GTX 1080 sera obsolète en un an, remplacée pas la 1180 qui sera surement plus adaptée au 4k (donc changement de config oblige). Pour dire que cette carte c'est un mauvais investissement en 1080p et en 4k (ne pas oublier la 1080TI plus adaptée également).
Beaucoup de 'on dit' sur l'oeil humain mais je peux t'assurer que dans un shoot 3d multi, 100 fps c'est pas du luxe quand tu tourne la visée dans tous les sens.
En solo par contre 60 fps sont largement suffisants.
Ensuite, c'est maintenant que je change ma CG donc je prend le top parce que je peux.
J'aurais une une 9xx ou meme une 780 j'attendrai surement une 1080ti, AMD ou autre.

Donc juste pour dire que tant qu'il y a en a pour toutes les exigences, budgets et innombrables cas d'upgrades et configs particuliers tout va bien.
Chacun voit midi à sa porte, c'est pas la peine de mettre minuit sur celle du voisin.
par Janus31, le Dimanche 29 Mai 2016 à 18h37  
par Pseud0 le Dimanche 29 Mai 2016 à 17h48
60 fps ne te suffisent pas ... Tu es dotés de facultés visuel insoupçonné ? parce qu'à l'heure d'aujourd'hui entre 45-60 fps on distingue pas trop la différence et je ne vais pas te refaire l'histoire de l'oeil humain ... tout ça ... tout ça ... Enfin ... Je n'ai pour ma part qu'une seule 670 sur du 1080p et si on reste en high sans trop forcer sur l'AA on est largement au dessus des 40 fps. Et l'argument "plus tard" ne fonctionne pas car la GTX 1080 sera obsolète en un an, remplacée pas la 1180 qui sera surement plus adaptée au 4k (donc changement de config oblige). Pour dire que cette carte c'est un mauvais investissement en 1080p et en 4k (ne pas oublier la 1080TI plus adaptée également).
(Salut, juste une question) C'est pas l'acuité ou la fatigue visuelle (effet néon) puisque le moniteur change pas sa fréquence de rafraichissement, si ??

Ben pour ma part, je sais pas d'où ça vient, mais en jeu en ligne (Planet Side 2) sur de gros plateaux (plein de monde, des explosions partout, moi au milieu du carnage à "camper" ),
le fait de descendre sous les 50 fps ne me cause pas de fatigue visuelle (ça reste superbe) mais par contre je me retrouve souvent surpris par un adversaire (du coup respawn)

Ça vient de la CG ou d'un lag réseau (je vis à la cambrousse, 1.5Mbits/s download, quelques dizaines Kbit/s upload) ?
par Janus31, le Dimanche 29 Mai 2016 à 18h24  
Tenez, j'ai trouvé ça
https://versus.com/en/nvidia-geforce-gtx-1080-vs-amd-radeon-pro-duo

Je trouve que la GTX 1080 est franchement sous-vendue (pour rester accessible ?),
je me demande donc quels seront les prix d'AMD Polaris et j'arriverait a comprendre qu'ils aient pensé a sortir un mono-GPU dernière génération (FinFet) surement beaucoup moins performant (en perfs brutes) quitte a faire des CF,
tout en étant sans doute dans les mêmes ratio Perfs/Watt :
16nm ou 14nm comme les cartes consommaient déjà plus que NV (en Perfs équivalentes sur les anciennes gammes toutes en 28nm), le passage au 14nm devrait donner le même ratio Perfs/Watt du 16nm, non ?
par Pseud0, le Dimanche 29 Mai 2016 à 17h48  
par FRX23 le Dimanche 29 Mai 2016 à 17h24
Salut, tu vas te marrer alors parce que je viens de preco cette carte pour du 1080p.
Pourquoi ?
Pour remplacer mon SLI de 670 (achetés en 2 fois) qui est plus que juste et m'oblige a un compromis fluidité (60 fps ne me suiffisent pas).
Donc pour moi c'est le moment d'acheter, et je pense à plus tard, si je veux faire du 4K ou du VR je me vois pas faire un SLI de 980Ti.
60 fps ne te suffisent pas ... Tu es dotés de facultés visuel insoupçonné ? parce qu'à l'heure d'aujourd'hui entre 45-60 fps on distingue pas trop la différence et je ne vais pas te refaire l'histoire de l'oeil humain ... tout ça ... tout ça ... Enfin ... Je n'ai pour ma part qu'une seule 670 sur du 1080p et si on reste en high sans trop forcer sur l'AA on est largement au dessus des 40 fps. Et l'argument "plus tard" ne fonctionne pas car la GTX 1080 sera obsolète en un an, remplacée pas la 1180 qui sera surement plus adaptée au 4k (donc changement de config oblige). Pour dire que cette carte c'est un mauvais investissement en 1080p et en 4k (ne pas oublier la 1080TI plus adaptée également).
par FRX23, le Dimanche 29 Mai 2016 à 17h24  
par Pseud0 le Dimanche 29 Mai 2016 à 14h08
... Mais comme d'habitude, on verra des configs du style i7 + GTX 1080 sur un écran FHD ... de quoi se marrer
Salut, tu vas te marrer alors parce que je viens de preco cette carte pour du 1080p.
Pourquoi ?
Pour remplacer mon SLI de 670 (achetés en 2 fois) qui est plus que juste et m'oblige a un compromis fluidité (60 fps ne me suiffisent pas).
Donc pour moi c'est le moment d'acheter, et je pense à plus tard, si je veux faire du 4K ou du VR je me vois pas faire un SLI de 980Ti.
par Rondoudou, le Dimanche 29 Mai 2016 à 16h47  
par Pseud0 le Dimanche 29 Mai 2016 à 14h08
Pour ma part je ne vois pas comment une 1080 peut se vendre. Si c'est pour du 1080p il faut cibler une 970 ou 980. Si c'est pour du 1440p la 1070 à 420~500 € suffira largement. Pour une résolution UHD la 1080 n'est pas encore assez performante donc il faudra attendre les résultats de la 1080 Ti. Dans tous les cas de figure, je ne vois pas l'utilité de cette carte au tarif exorbitant. Mais comme d'habitude, on verra des configs du style i7 + GTX 1080 sur un écran FHD ... de quoi se marrer
Ne sous-estime pas l'absurdité de comportement d'achat à "qui a la plus grosse"
Par contre la 1080 pourrait détoner avec les modèles custom et deux pins 8 pour un OC meilleur, mais quand les prix auront baissé aussi.

Je continue d'espérer en AMD pour aider le consommateur, dans le cas contraire...
par Pseud0, le Dimanche 29 Mai 2016 à 14h08  
par Rondoudou le Dimanche 29 Mai 2016 à 13h05
J'ose espérer que les gens ne vont pas acheter de 1080, parce que niveau tarif c'est du viol.
Ils doivent tellement marger dessus que ça en devient plus qu'indécent. 650€ me paraitrait plus juste mais hélas...comme AMD est mort pour le moment, Nvidia peut en profiter, après tout si ça se vend pourquoi se priver ?
Pour ma part je ne vois pas comment une 1080 peut se vendre. Si c'est pour du 1080p il faut cibler une 970 ou 980. Si c'est pour du 1440p la 1070 à 420~500 € suffira largement. Pour une résolution UHD la 1080 n'est pas encore assez performante donc il faudra attendre les résultats de la 1080 Ti. Dans tous les cas de figure, je ne vois pas l'utilité de cette carte au tarif exorbitant. Mais comme d'habitude, on verra des configs du style i7 + GTX 1080 sur un écran FHD ... de quoi se marrer