Polaris 10 affiche ses caractéristiques sur le web et officialise son nom

Grosse journée pour ceux qui attendent des nouvelles des futures puces Polaris d'AMD. On passe tout d'abord chez Phoronix, qui a repéré des lignes de code apportant la compatibilité des puces Polaris avec le noyau Linux 4.7 (et tant pis pour le noyau 4.6 au passage). Nos confrères de chez VideoCardz ont poussé l'analyse et ont ainsi pu voir qu'AMD utilise bien les noms Ellesmere et Baffin, respectivement pour Polaris 10 et 11, même si Raja Koduri refusait d'en parler officiellement. La liste comprend six puces Polaris 11 "Baffin" (références 67E0, 67E1, 67E8, 67E9, 67EB et 67EF) et deux Polaris 10 "Ellesmere" (67C0 et 67DF).

Avec cette liste de compatibilité en poche et les références des futures puces, il se trouve que grâce à la magie du web, la 67DF a été vue par VideoCardz (encore eux !) chez SiSoft. On peut ainsi jeter un coup d'oeil aux caractéristiques d'une des premières puces Polaris 10, qui ne semble pour autant pas être celle amenée à son plein potentiel (qui serait la 67C0 ?). Dans un tableau à prendre avec d'énormes pincettes, on pourrait alors imaginer ceci pour la 67DF et sa grande soeur qui n'a pas encore de nom, en les confrontant à l'actuel fleuron mono-GPU en 28nm à puce Fiji XT et à une R9 390 à puce Hawaii :

On ne tape clairement pas dans le très haut de gamme, mais plus dans de la remplaçante pour Hawaii qui viendrait animer des R9 480 ou 490 (Mobile ?). De quoi se donner une première idée, même si l'on reste totalement dans la spéculation, ce qui est devenu une habitude avec les produits d'AMD. Les constructeurs ne dorment en tous les cas pas sur leurs lauriers et la bataille du GPU en 14/16nm aura bientôt lieu, ce qui n'est pas une mauvaise chose après tant d'attente. Espérons maintenant ne pas être déçus, car une R9 490 à peine plus véloce qu'une R9 390 (même si elle consomme beaucoup moins) risque d'être assez mal accueillie par les excités de l'UHD à 60ips.