Il commande une R9 290X et reçoit une 290 ?

A une semaine du lancement officiel, un membre du forum Overclockers UK, bien malgré lui aurait mis la main sur une R9 290, non non, pas une X, une 290 tout court qui attendent sagement qu'AMD décide de les montrer au grand jour. En effet, ce dernier aurait commandé une R9 290X chez un revendeur français (sans le citer, mais d'après nos sources il s'agirait de Grosbill), et aurait été livré d'une Sapphire R9 290. S'en suit quelques posts de photos et captures d'écran sur ce même forum où l'on avait déjà pu voir des benchs dont la référence R9 290 supposée avait été floutée, décidément ! Une histoire qui sent bon le flamby, mais passons sur le background loufoque.

Quoi qu'il en soit, Primouf (c'est son pseudo), se fait harceler sur le forum pour poster quelques infos avant de renvoyer le produit, évidemment reçu à l'insu de son plein gré car il semblerait qu'on lui ait menti ! GPU-Z, dans sa version 0.7.3 qui ne connait pas les R9 290(X) contrairement à la 0.7.4, révèle par exemple que le Hawaii Pro est cadencé à 947 MHz (1 GHz pour la version X), le Catalyst Control Center annonce 4 Go de GDDR5 à 1250 MHz, détails que nous savions déjà. Les scores de bench qu'il avance ne font que confirmer que les performances seront proches de sa grande soeur, surtout overclockée à 1103 MHz pour le GPU et 1343 MHz pour la RAM. A ces fréquences, le score Fire Strike dans sa version non Extreme est de 10 094 avec un Core i7 4770K.

L'histoire nous contera peut-être la suite de ses mésaventures si ça en sont réellement, ou du coup de pub gratos que se serait offert Sapphire au passage de ce nouveau leak en bonne et due forme d'une carte de la série R200, mais surtout cela montre que quoi qu'il arrive, on en saura plus dans 2 petits jours a priori, sauf évènement fâcheux de dernière minute.

Les aventures du petit Primouf sur forums.overclockers.co.uk