COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 11188 vues

AMD travaillerait sur une solution comparable au GPU Boost de Nvidia

La technologie GPU Boost de Nvidia, permettant un ajustement dynamique de l'overclocking du GPU selon plusieurs critères (consommation, potentiel du GPU, chauffe, etc.) serait-elle sur le point d'arriver chez AMD ? C'est en tout cas une possibilité à laquelle on peut penser, après la découverte faite par nos confrères de TechPowerUp dans la dernière version en date des Display Library (ADL) de la firme, mise en ligne le 29 janvier.

 

On y voit en effet apparaître les différents ingrédients nécessaires à une gestion dynamique de la fréquence GPU, mais aussi de la RAM ainsi que les moyens de monitorer tout cela. Pour rappel, si AMD a récemment mis en place un système de Boost baptisé "PowerTune with Boost", sa gestion est des plus basiques comparée à la technologie de Nvidia. +50MHz chez AMD, point final à la ligne ! AMD pourrait donc être en train de préparer une solution comparable à celle de son rival, capable de réellement pousser le GPU non plus de manière fixe et calculée, mais en fonction de divers critères pour en tirer un gain plus grand de performances en se rapprochant des limites du GPU, et pourquoi pas de la RAM également Ce serait d'ailleurs une première pour ce qui est de la GDDR5, Nvidia se contentant d'un OC dynamique seulement sur le GPU.

 

amd_radeon_graphics.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: Sapphire HD 7950 + 5 jeux (et quels jeux !!!) à 234,90€ (terminé)

Un peu plus tard ...

Geforce Titan : 6 gigots sinon rien

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille du Centre, le Mercredi 06 Février 2013 à 20h29  
amd peut copier le boost , c'est pas important , mais SURTOUT SURTOUT qu'il ne bloque pas le vgpu , sinon on sera obliger de jouer du fer a souder pour oc
par Xorg, le Mercredi 06 Février 2013 à 16h16  
Ah... Le copiage industriel dans le but de toujours essayer de faire mieux que l'autre... Ils marquent un point pour l'OC de la GDDR5 en effet.
par lulu-nico, le Mercredi 06 Février 2013 à 08h05  
par cortana04 le Mercredi 06 Février 2013 à 07h29
Ce que dit lulu est vrai la GDDR5 possède un mécanisme de correction d'erreur, si l'OC n'est pas trop poussé par rapport à ce que la ram supporte (genre 2Ghz) la ram vas faire des erreurs et le corrigé, il n'aura pas d'artefact mais dû au faut que certains calcul devront être refait il aura un baisse de performances.
Bien oui je sais que c'est vrai
par k'stor le Mercredi 06 Février 2013 à 06h38
Il me semblait justement que la différence entre la DDR et la GDDR était que la DDR était prévue pour être plus fiable contrairement à la GDDR pour laquelle on accepte d'avoir des erreurs.
Au début oui avec les premier gddr ils ont relâché les latence pour augmenter la fréquence de la ram car la bande passant et plus importante que la latence sur un gpu.
Mais trop d'errer ce n'est pas bon d'ou le rajout de la correction d'erreur
par cortana04, le Mercredi 06 Février 2013 à 07h29  
par k'stor le Mercredi 06 Février 2013 à 06h38
Il me semblait justement que la différence entre la DDR et la GDDR était que la DDR était prévue pour être plus fiable contrairement à la GDDR pour laquelle on accepte d'avoir des erreurs.
Ce que dit lulu est vrai la GDDR5 possède un mécanisme de correction d'erreur, si l'OC n'est pas trop poussé par rapport à ce que la ram supporte (genre 2Ghz) la ram vas faire des erreurs et le corrigé, il n'aura pas d'artefact mais dû au faut que certains calcul devront être refait il aura un baisse de performances.
par k'stor, le Mercredi 06 Février 2013 à 06h38  
par lulu-nico le Mardi 05 Février 2013 à 17h33
Pas forcement la gdrr 5 c'est mal connue a un mode ecc qui corrige les erreurs et donc pas d'erreur une fois corrigé donc pas d'artefact mais une moindre vitesse.
Il me semblait justement que la différence entre la DDR et la GDDR était que la DDR était prévue pour être plus fiable contrairement à la GDDR pour laquelle on accepte d'avoir des erreurs.
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Mercredi 06 Février 2013 à 01h05  
par Un ragoteur gaulois planqué le Mardi 05 Février 2013 à 18h50
completement nvidia ou amd peuvent tres bien le voir sils prennent le temps de verifier la panne du a l'oc plus personne competente pour le constater pas juste des stagieres ou cdd de 2 mois qui se charge du sav en general
Gros fake, c'est impossible de voir un OC fait par des logiciels genre MSI AB, par contre si tu t'amuse à flash tes CG pour OC, à la limite c'est peut être possible de se faire détecter .
par Un ragoteur gaulois planqué, le Mardi 05 Février 2013 à 18h50  
par LePCiste le Mardi 05 Février 2013 à 16h50
Parce que tu crois qu'AMD ou Nvidia sont en mesure de prouver une panne de cg suite à un OC fait par un un logiciel tiers comme afterburner ? C'est pas pour rien qu'nvidia a bridé de façon matérielle la tension max des gtx 6XX à 1.175V
completement nvidia ou amd peuvent tres bien le voir sils prennent le temps de verifier la panne du a l'oc plus personne competente pour le constater pas juste des stagieres ou cdd de 2 mois qui se charge du sav en general
par Cronos, le Mardi 05 Février 2013 à 17h45  
Je sais pas du tout J'ai une 5850 toxic un truc comme ça.
Je sais que ça ne mettait jamais arrivé avant sur d'autre carte.

Cortana, je vais essayer en laissant la fréquence mémoire de base. Vive les expériences !

Edit : Bingo, c'est la GDDR5 ! Balaise !
par de Bretagne, le Mardi 05 Février 2013 à 17h41  
par Cronos le Mardi 05 Février 2013 à 17h04
Moi j'ai la seul carte au monde qui, quand je l'overclock, me fait perdre des FPS en jeu
J'ai déjà rencontré le cas, ça ne me semble pas si anormal.
Dommage, AMD avait une bonne techno avec Powertune, dommage de la pourrir avec une daube comme le Gpuboost.
par lulu-nico, le Mardi 05 Février 2013 à 17h33  
par LePCiste le Mardi 05 Février 2013 à 17h21
Dans ce cas là y devrait avoir des artefacts logiquement
Pas forcement la gdrr 5 c'est mal connue a un mode ecc qui corrige les erreurs et donc pas d'erreur une fois corrigé donc pas d'artefact mais une moindre vitesse.
par LePCiste, le Mardi 05 Février 2013 à 17h21  
par cortana04 le Mardi 05 Février 2013 à 17h16
Ou la GDDR5 qui compense des erreurs peut être.
Dans ce cas là y devrait avoir des artefacts logiquement
par cortana04, le Mardi 05 Février 2013 à 17h16  
par k'stor le Mardi 05 Février 2013 à 17h12
Ah ? elle fait du Throttling ?
Connaissais pas sur le GPU ...
Ou la GDDR5 qui compense des erreurs peut être.