COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18820 vues

Diablo 3 v1.04.11 : CPU, GPU et SSD/HDD Performance Test

PCGH a remis le couvert pour la dernière build de Diablo 3, le fameux hack'n'slash de Blizzard. Nos confrères ont profité de la dernière rustine pour refaire le point, et l'affiner encore en y ajoutant d'autres mesures. Il se décompose en 3 parties distinctes. La première concerne classiquement les performances de 16 GPU qui vont de la 8800 GTX à la GTX 680, et de la HD 4870 à la HD 7970, et ce sur deux résolutions qui sont les Full HD 1080p et 1440p.

 

Ensuite ils se sont attaqués à la partie CPU avec deux chapitres : bataille classique de 20 CPU avec de tout là dedans (X2 5000+, Phenom X4 9950BE, C2Q 6600, E8600, etc) pour terminer par le Core i7 3770K et son frère LGA2011 3960X, et enfin variation du framerate avec un FX-8120 en fonction du nombre de coeurs actifs, tous à la même fréquence de 3.1 GHz.

 

Pour conclure, ils ont regardé le framerate, donc les variations des images par seconde sur une durée arbitrairement définie à 31 secondes, en fonction du stockage utilisé. Sur une base solide de GTX 680 et de Core i7 3770K, aidés par 8 gigots de RAM, ils ont installé à tour de rôle le jeu sur un dédé WD Caviar Black de 1To, et sur un simple SSD Corsair Force 3 de 120Go, ce dernier n'étant pas le plus violent qui soit depuis le temps. Avec ça on pourra voir si les accès disques comptent dans l'expérience de jeu.

 

diablo3_logo.jpg  

 

Accéder au test chez PCGH

Un poil avant ?

Kingston prépare deux grosses clés USB

Un peu plus tard ...

Bon plan: -50% sur les périphériques Razer dans le store de la marque durant 24h

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe de Lorraine, le Mardi 15 Janvier 2013 à 00h09  
par Un ragoteur temporaire de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 22h10
Le goulot c'est bobby kotick, cherche pas
Tellement exact...
par Bilouzekiller, le Samedi 12 Janvier 2013 à 19h39  
par Un ragoteur de passage de , le Samedi 12 Janvier 2013 à 13h14
sans blague y en n'a encore qui se posent la question
ils prennent un 3960X pour enlever tous risques de CPU limited ne serait ce que minime
sinon ils savent aussi que ce cpu ne sert à rien
Pas d'accord... y'a des kikool qui te diront que c'était une question de vie ou de mort car leur 980X était has been... ------> ok je sors mais je suis pas loin de la vérité
par Un ragoteur de passage de , le Samedi 12 Janvier 2013 à 13h14  
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 21h37
C'est le cas dans de trés nombreux titres, même un 3750k fait souvent mieux, même mieux que le 3770k souvent, d'ailleurs je trouve étonnant que le dernier test de gpu made in CDH soit fait avec une "Intel Core i7-3960X@4GHz (HT Off)", seuls quelques tes rares titres en tirent profit ...
sans blague y en n'a encore qui se posent la question
ils prennent un 3960X pour enlever tous risques de CPU limited ne serait ce que minime
sinon ils savent aussi que ce cpu ne sert à rien
par Un ragoteur de passage de , le Samedi 12 Janvier 2013 à 13h06  
par Nikos54, le Samedi 12 Janvier 2013 à 00h59
moué, le teste n'est pas vraiment équilibré la!
Coté AMD:
FX-8150
Phénom II X6 1055T

il sont au courent qu'il y a plus gros sur le marcher ??
comme le FX-8350 et le Phenom II X 1100T ??

le teste est limite la!
il colle le Très haut de gamme Intel i7-3960x face un a AMD FX-8150! (ce dernier n'est pas le haut de gamme de AMD!)

Se teste n'est pas représentatif de la gamme de produit que l'on peut trouver actuellement!
1055T ou 1100T t'a 400mhz de différence gros malin,c'est pareil au final,ils servent tous les deux à rien,c'est des X4qu'ont peut OC
quand à ton FX 8320,mon I3 lui passe le bonjour
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 12 Janvier 2013 à 07h37  
[quote name='Un joueur de d3 du Nord-Pas-de-Calais' date='12 January 2013 - 03:25 AM' timestamp='1357957512' post='345105']Juste pour dire, actuellement on est en 1.0.6
Sinon c'est un peu "hype" de dire que diablo 3 c'est de la merde, et même critiquer Jay Wilson est devenu un phénomène de mode sur battlenet (voir partout), MAIS pour ceux qui n'ont que jouer avant le "nerf" inferno où l'exploit de build cheaté des DH glass cannons et autres mages invulnérables qui allaient drop des items inatteignables pour le commun des mortels en inferno act 4 ont fait dét blablabla ]

Non, c'est la vérité

par priscos de Bourgogne, le Samedi 12 Janvier 2013 à 05h57  
j'y ai joué puis j'ai laissé tombé. restera pas dans les annales.
par Un joueur de d3 du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 12 Janvier 2013 à 02h25  
Juste pour dire, actuellement on est en 1.0.6
Sinon c'est un peu "hype" de dire que diablo 3 c'est de la merde, et même critiquer Jay Wilson est devenu un phénomène de mode sur battlenet (voir partout), MAIS pour ceux qui n'ont que jouer avant le "nerf" inferno où l'exploit de build cheaté des DH glass cannons et autres mages invulnérables qui allaient drop des items inatteignables pour le commun des mortels en inferno act 4 ont fait détester l'HdV pour la plupart des joueurs, la difficulté est maintenant customisable jusqu'à 10 lvl de monster power (DPS 1st now, plus rentable de rouler sur le mp-0/1/2/3 même pour les Top Tier players qui ont mis plusieurs billions d'or dans leurs persos, la vitesse de déplacement est la clef), le up des stats des légendaires et de leurs taux de loot, l'ajout des übers, de l'anneau infernal qui en découle pour tenter de crafter un bon roll pour XP ses Parangon LvL (jusque 100, qui up les stats à chaque Ding), la découverte de nouveaux builds (la mécanique du jeu permet bien plus d'optimisation que ce que le gens veulent bien penser) les theorycrafter sont vraiment allez très loin et maintenant le Demon Hunter est loin derrière les autres.
Le plus grand grief contre le jeu actuellement c'est le ras bol de farm en boucle l'acte 3.
Et pour rappel D2 avant la sortie de LoD était bien plat...
Maintenant on peut croire ce que l'on veut entre les faux promesses de bli², les troll du net, etc... Mais retentez l'expérience!
par Nikos54, le Samedi 12 Janvier 2013 à 00h59  
moué, le teste n'est pas vraiment équilibré la!
Coté AMD:
FX-8150
Phénom II X6 1055T

il sont au courent qu'il y a plus gros sur le marcher ??
comme le FX-8350 et le Phenom II X 1100T ??

le teste est limite la!
il colle le Très haut de gamme Intel i7-3960x face un a AMD FX-8150! (ce dernier n'est pas le haut de gamme de AMD!)

Se teste n'est pas représentatif de la gamme de produit que l'on peut trouver actuellement!

par Un ragoteur qui revient d'Alsace, le Samedi 12 Janvier 2013 à 00h16  
Diablo 3 aime le SSD à ce que je vois
par Aznox, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 23h41  
Diablo III ... j'ai l'impression d'y avoir joué il y a des années xD
Perso je m'y suis bien amusé ... gros rush avec des potes pendant les 2 mois de la sortie, puis revente du stuff pour environ 150€. Je l'ai jamais relancé depuis
par Un ragoteur inspiré de Hainaut, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 22h39  
la honte se jeu !!! perso il tourne sur mon portable avec un t6600 et une gt240M mais bon diablo2 est loin devant niveau gameplay loot et durée de vie ,diablo 3 c'est un h&s pour casuale ,sont saveur ni challenge ...
par Un ragoteur temporaire de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 22h10  
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 21h43
Ce jeu est complètement HDD limited, je ne supporte pas d'y jouer sur une machine qui n'est pas équippée d'un SSD, et j'ai rapidement compris pourquoi quand j'ai regardé a quel point mon goulot d'étranglement était le HDD
Le goulot c'est bobby kotick, cherche pas