Test • Les cartes graphiques haut de gamme - Q1 2013

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons celle totale de la machine au repos (seul le SSD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés) puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée, lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

Nous utilisons pour générer la charge Metro 2033 et Battlefield 3. Côté AMD, Powertune permet de limiter ou d'augmenter l'enveloppe énergétique allouée au GPU en jouant avec un slide disponible dans la section Overdrive des Catalyst dédiés aux Radeon HD 6900/7000. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations. Notons pour être complet que les HD 7850/7870 et GTX 660/660 Ti disposent de designs spécifiques aux constructeurs et ne traduisent donc pas forcément le comportement d'autres modèles concurrents dans les mesures environnementales.

Au repos écran éteint, nVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les HD 7000, la consommation du GK106 se montre similaire à celle du GK104 alors qu'elle était moindre avec nos précédentes cartes de test, comme quoi tous les modèles ne sont pas égaux devant les courants de fuite ou l'efficience de leur étage d'alimentation et ventilation sous faible charge. Cela reste marginal surtout en comparaison du niveau déplorable des cartes basées sur Fermi qui sont équivalentes à la GTX 690 et ses 2 GPU (quel dommage que le caméléon n'ait pas d'équivalent à ZeroCore Power pour réduire encore cette consommation inutile du second GPU au repos).

Passons à présent aux mesures en charge : sans surprise la GTX 690 se montre la plus vorace, point qu'on lui pardonnera vu son niveau de performance actuel, c'est moins le cas de la GTX 480... Pour cette génération, on note une efficience supérieure des cartes du caméléon hormis à l'entrée du segment performance où la HD 7850 se montre moins gourmande que la GTX 660 pour des performances moindres il est vrai aussi, pour le reste, nVIDIA a bien soigné ce point sur Kepler surtout en comparaison de Fermi !

Dernier point nécessitant une explication, la consommation en berne de la HD 7970 GHz par rapport à la HD 7970 première du nom. Cette dernière est issue du commerce au début de la commercialisation des 7900, la seconde un exemplaire destiné à la presse relativement récent et donc probablement choisi pour des courants de fuite moindres mais aussi représentative des progrès du processus de fabrication. Notons qu'il est tout à fait possible de flasher notre HD 7970 avec le bios GHz, les performances sont alors similaires mais la consommation explose passant respectivement pour les deux tests à 417 et 435W, soit davantage qu'une GTX 690 !

Voilà pour les consommations, finissons par la mesure des températures et nuisances sonores page suivante.