COMPTOIR
register

×

screen PhysX Borderlands 2

Test • Les cartes graphiques haut de gamme - Q1 2013
screen PhysX Borderlands 2
screen Unigine heaven 3.0

• PhysX

Nous utilisons Borderlands 2 pour évaluer les capacités de gestion de la physique via PhysX. Pour ce faire, nous faisons varier le niveau de désactivé à élevé en mesurant les performances du test intégré en 1920x1080 + FXAA :

 

screen PhysX Borderlands 2 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Les cartes d'AMD ne gèrent pas PhysX, toutefois les scènes employant cette gestion de la physique ne sont qu'une portion du bench et les RADEON ne sont donc pénalisées qu'à ce moment avec une chute très notable du framerate surtout lorsque l'option PhysX est réglée à son niveau maximum. Du côté des GeForce, la GTX 660 est un peu juste pour conserver un niveau de performance satisfaisant lors des effets poussés, à partir de la GTX 660 Ti ce niveau ne pose plus de réel problème. Par ailleurs, vous pouvez consulter, si ce n'est déjà fait, notre article consacré à PhysX.

 

Graph PhysX

 

Avant de passer aux mesures environnementales, jetons un rapide coup d'oeil à la gestion de la Tesselation.

 

 

• UNiGiNE Heaven 3.0

AMD a lancé des unités géométriques plus performantes sur ses nouvelles RADEON HD 7900 qui sont intégralement reprises sur les HD 7800. De son côté, nVIDIA a également doublé la puissance géométrique des unités incluses à Kepler. Pour éprouver tout cela, nous avons utilisé Unigine Heaven 3.0 qui permet de régler le niveau de tesselation et nous avons fait varier ce dernier de "désactivé" jusqu'à la valeur "extrême" en 1080P AA4x/AF16x.

 

screen Unigine heaven 3.0 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Toujours avantage au caméléon ici, bien que la réduction du nombre de Polymorph Engine sur le GK106 limite clairement ses performances dans ce domaine en comparaison de son grand frère GK104. Les RADEON 7K font toutefois bonne figure, le test n'est à priori plus suffisamment exigeant pour séparer notablement les 2 architectures, preuve qu'AMD a réussi à obtenir à présent des performances suffisantes dans ce domaine avec les besoins contemporains des développeurs, même si on reste très loin des GeFORCE et de leur architecture découplée bien plus performante pour ce genre de tâches.

 

Graph Unigine Heaven 3.0

 

C'est fini pour les performances, voyons page suivante la consommation de nos compétitrices du jour.



Un poil avant ?

Krait 300 et 400 pour Snapdragon 200, 400, 600 et 800

Un peu plus tard ...

La suite complète Adobe CS2 en téléchargement libre... oui mais non !

Les 122 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Dimanche 17 Mars 2013 à 11h31  
par enflammer le Mercredi 27 Février 2013 à 20h46
Tout d'abord thx pour le travail que vous faîtes!

J'ai une question...

J'aimerais savoir le comportement de ces CG pour un utilisateur de logiciels CAO/DAO. Je sais que la majeure partie des programmes n'ont pas besoin de CG spéciales pour tourner très bien, MAIS, pensant renouveler mon ordinateur prochainement, je m'intéresse à avoir une CG performante autant sur jeu que sur logiciels de modélisation, post-rendering etc. Je me laisse la possibilité également de découvrir des programmes très gourmands du type 3DS.

Donc, sans vouloir m'acheter un combo tesla + quadro, laquelle choisir?

Faut-il privilégier la mémoire? les unités de calcul? le sli/crossfire? la fréquence?

Que faut-il regarder en gros, et s'il est possible de me dire la raison (vu que je suis curieux et ne veux pas devenir un automate...)

Merci d'avance, en espérant que vous pourrez repondre à ma question
En fait nous ne testons pas les logiciels orientés pro dans notre panel, difficile donc de conseiller un modèle en particulier d'autant qu'une grande partie de la plus value des cartes "pro" provient non pas du hardware (qui est similaire au GeFORCE) mais des pilotes. Chez nVIDIA le GPU "bon à tout faire" est le GK110 que l'on trouve uniquement dans la gamme GeFORCE sur la Titan à 1K€, soit au minimum 2 fois moins cher que sur les Tesla K20(x) et future Quadro K6000, les pilotes pro en moins...
par Eric B., le Dimanche 17 Mars 2013 à 11h27  
Moi je dirais plutôt CPU limited, facile à tester d'ailleurs en baissant la définition du jeu, si les performances ne bougent c'est le CPU qui bride les performances.
par Un ragoteur qui revient de Quebec, le Jeudi 14 Mars 2013 à 01h02  
bonjours a tous Je suis sur un jeux depuis un bout de temps (tera) et j'utilise une HD 7870 2go... Mon problême est que je ne suis pas capable de dépasser le 15 fps pendant les nexus... Est-ce que changer pour une GTX 670 gygabite règlerais mon problême??

À savoir que les nexus son un rassemblement de 200 perso sur une même map... (65 Ms) donc pas de soucis de connection! 5-15 FPS alors la, soucis de la carte graphique???
par enflammer, le Mercredi 27 Février 2013 à 20h46  
Tout d'abord thx pour le travail que vous faîtes!

J'ai une question...

J'aimerais savoir le comportement de ces CG pour un utilisateur de logiciels CAO/DAO. Je sais que la majeure partie des programmes n'ont pas besoin de CG spéciales pour tourner très bien, MAIS, pensant renouveler mon ordinateur prochainement, je m'intéresse à avoir une CG performante autant sur jeu que sur logiciels de modélisation, post-rendering etc. Je me laisse la possibilité également de découvrir des programmes très gourmands du type 3DS.

Donc, sans vouloir m'acheter un combo tesla + quadro, laquelle choisir?

Faut-il privilégier la mémoire? les unités de calcul? le sli/crossfire? la fréquence?

Que faut-il regarder en gros, et s'il est possible de me dire la raison (vu que je suis curieux et ne veux pas devenir un automate...)

Merci d'avance, en espérant que vous pourrez repondre à ma question
par Un ragoteur de passage embusqué, le Dimanche 24 Février 2013 à 21h48  
question pour la team du cdh pour crysis 2 en version matérialisé ya t'il un nombre max d'activation du jeu étant donné que je change de config , de carte graphique ou parfois je réinstalle windows? merci
par Eric B., le Dimanche 24 Février 2013 à 18h18  
Désolé mais malheureusement faute de temps nous nous concentrons sur les performances en jeu et les mesures environnementales, nous privilégions le volume du panel de jeux/cartes aux "à côté" qui certes ne sont pas dénués d'intérêt, mais consomment trop de temps au regard de nos disponibilités. Peut être un jour, qui sait...
par Gouttedo du Nord-Pas-de-Calais, le Dimanche 24 Février 2013 à 16h48  
Salut,

Merci pour ces test très détaillés.
j'ai regardé les tests mais je n'ai pas vu d'informations concernant la lecture vidéo, notamment les mkv.
De plus si on utilise la config de kaz "http://www.hdfever.fr/2012/12/29/le-config-de-kaz-passe-en-version-vi/" les résultats sont différents en fonctions des cartes graphiques. (Niveau traitement des détails, colorimétrie, contraste, performance de traitement des logiciels...)

Avez vous deja effectué des tests dans cet optique ou est ce uniquement performance jeux vidéo, consommation et bruit ?

Merci d'avance.

Gouttedo
par Christophe T., le Mardi 12 Février 2013 à 14h07  
par GARICHARD le Mardi 12 Février 2013 à 13h41
Rebonjour.J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .laquelle me conseilleriez vous ?Encore merci.ggdcr
Thibaut t'as répondu juste au dessus
par GARICHARD, le Mardi 12 Février 2013 à 13h41  
Rebonjour.
J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .
laquelle me conseilleriez vous ?
Encore merci.
ggdcr
par Thibaut G., le Samedi 09 Février 2013 à 19h59  
par GARICHARD le Samedi 09 Février 2013 à 14h37
Rebonjour.
J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .
laquelle me conseilleriez vous ?
Encore merci.
ggdcr
aucune carte actuelle ne fera tourner les jeux DX12 pour la simple raison qu'elles n'ont pas en hardware toutes les facultés pour gérer ces futurs effets. A ce compte là, une petite carte sympa et pas trop chère qui mouline bien, tu as la GTX 660 ou la HD 7870 Pitcairn. Avec ça tu auras unbe conso faible pour des perfs nickel
par Eric B., le Samedi 09 Février 2013 à 19h35  
par GARICHARD le Samedi 09 Février 2013 à 14h07
Bonjour.
Un SLI de GTX690 peut-il tenir la tête des performances toutes CG confondues jusqu'en 2016 ?
Merci
A mon avis aucune chance
par GARICHARD, le Samedi 09 Février 2013 à 14h37  
Rebonjour.
J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .
laquelle me conseilleriez vous ?
Encore merci.
ggdcr