COMPTOIR
register

Test • Les cartes graphiques haut de gamme - Q1 2013

• Verdict

Nous voici au terme de ce dossier, un petit encart 3615 my life de testeur pour dire que boucler ce dossier fut tout sauf une sinécure ! Proposer un panel incluant de nombreux jeux et de nombreuses cartes est au départ loin d'être aisé, cela devient limite mission impossible quand vous avez la convergence de 3 facteurs : une sortie régulière de nouveaux jeux intéressants à intégrer au panel, la mise à jour des jeux composant le-dit panel par des patchs impactant les performances, et enfin une guerre des pilotes entre constructeurs. C'est un peu ce à quoi nous avons eu droit depuis novembre, si bien que ce dossier fut maintes fois repoussé.

 

Bon pour la plupart ce genre de digressions sur les problèmes des testeurs, vous vous en moquez royalement et vous avez parfaitement raison, en fait c'est juste une excuse bidon pour justifier le retard du dossier aux yeux de notre redac chef Pascal un brin sur les nerfs ces derniers temps (NDPM - tu seras quand même fouetté, par principe !), bref il fallait que je le place, retour à nos moutons à présent. Il est bien évident qu'il est impossible suite à un tel comparatif de donner une "gagnante" dans l'absolu, car tout dépendra des besoins et priorités de chacun, nous allons toutefois mettre en lumière deux cartes qui à notre sens méritent un intérêt tout particulier :

 

• AMD RADEON HD 7870

HD 7870 Ghz

Dans la gamme Performance, nous faisons l'impasse sur la HD 7850 qui propose des prestations en baisse notable pour un prix certes moindre, mais pas assez différencié à notre sens hormis la version 1 Go. Seul souci pour cette dernière, si une telle capacité n'est pas vraiment problématique au prix de quelques concessions visuelles, cela risque d'être moins en moins le cas d'où là aussi notre choix de l'ignorer sauf en cas de budget ultra serré bien sûr. Reste alors le choix entre GTX 660 et HD 7870. Sur notre panel la carte d'AMD prend l'ascendant lorsque l'on augmente la charge, en particulier l'AA, et consomme moins en veille via ZeroCore Power. En contrepartie, elle consomme plus en charge, bref il y a des contreparties rendant le choix de la GTX 660 judicieux également, et ce d'autant plus si on se limite au 1080 High mode finalement adapté à ces cartes. Le côté financier ne permettra pas plus de donner un avantage à l'une ou l'autre et ce sera finalement le côté "tout terrain" plus développé de la HD 7870 qui nous fera choisir cette dernière. Bien sûr, ceux allergiques aux cartes d'AMD ou tout simplement préférant une carte moins encombrante ou ayant peur des éventuels écrans noirs de certaines HD 7870 pourront sans trop de regrets se tourner vers la GTX 660 qui ne démérite pas, mais justifierait un tarif à la baisse pour contrebalancer des performances légèrement moindres que sa concurrente direct.

 

• nVIDIA GeFORCE GTX 670

GEFORCE GTX 670  

Passons au haut de gamme, quitte à monter, autant opter pour un vrai changement et c'est ce que vous apportera la GTX 670. Certes facturée pour ses premiers prix dans le haut de la fourchette de celui des HD 7950, elle propose en contrepartie un encombrement et une consommation moindre. Mais ce n'est là que des bonus à mettre à son crédit en sus, puisque son principal intérêt réside bien sûr dans son niveau de performance qui est capable de chatouiller la HD 7970 et même la GTX 680 (selon les jeux) et ce d'autant plus si vous tombez sur un exemplaire coopératif du côté de Turbo Boost ! C'est paradoxalement à ce niveau que nous adresserons notre principal reproche, cette variabilité qui pourra vous rendre totalement satisfait comme légèrement déçu. Attention à ne pas se méprendre, le facteur chance ne vous fera pas passer du statut de bolide à celui d'escargot, loin de là, mais pourra faire varier de quelques pourcents les performances globales et cela mérite d'être souligné. Notons également de nombreux modèles personnalisés et overclockés, attention toutefois à ne pas voir l'addition grimper plus que de raison pour certains. Enfin, comme toute carte nVIDIA elle profitera naturellement des spécificités propres à la marque au caméléon, à savoir une prise en charge hardware de PhysX et un Ecosystème 3D plus abouti.

 

Voilà pour nos choix principaux, bien sûr selon les finances et besoins spécifiques de chacun d'autres alternatives sont bien sûr envisageables et nous vous invitons pour cela à vous tourner vers notre guide d'achat des cartes graphiques. Ceux disposant de moniteurs en très haute définition pourront de leur côté se tourner vers une (ou deux !) HD 7970 GHz Edition bien taillée pour ce domaine ou vers la monstrueuse GTX 690, mais là votre banquier risque de faire une attaque à moins que vous décidiez d'y sacrifier un rein...


Logo AMDLogo NVIDIALogo Gigabytelogo IntelLogo MSILogo NVIDIALogo XFX

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

Krait 300 et 400 pour Snapdragon 200, 400, 600 et 800

Un peu plus tard ...

La suite complète Adobe CS2 en téléchargement libre... oui mais non !

Les 122 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Dimanche 17 Mars 2013 à 11h31  
par enflammer le Mercredi 27 Février 2013 à 20h46
Tout d'abord thx pour le travail que vous faîtes!

J'ai une question...

J'aimerais savoir le comportement de ces CG pour un utilisateur de logiciels CAO/DAO. Je sais que la majeure partie des programmes n'ont pas besoin de CG spéciales pour tourner très bien, MAIS, pensant renouveler mon ordinateur prochainement, je m'intéresse à avoir une CG performante autant sur jeu que sur logiciels de modélisation, post-rendering etc. Je me laisse la possibilité également de découvrir des programmes très gourmands du type 3DS.

Donc, sans vouloir m'acheter un combo tesla + quadro, laquelle choisir?

Faut-il privilégier la mémoire? les unités de calcul? le sli/crossfire? la fréquence?

Que faut-il regarder en gros, et s'il est possible de me dire la raison (vu que je suis curieux et ne veux pas devenir un automate...)

Merci d'avance, en espérant que vous pourrez repondre à ma question
En fait nous ne testons pas les logiciels orientés pro dans notre panel, difficile donc de conseiller un modèle en particulier d'autant qu'une grande partie de la plus value des cartes "pro" provient non pas du hardware (qui est similaire au GeFORCE) mais des pilotes. Chez nVIDIA le GPU "bon à tout faire" est le GK110 que l'on trouve uniquement dans la gamme GeFORCE sur la Titan à 1K€, soit au minimum 2 fois moins cher que sur les Tesla K20(x) et future Quadro K6000, les pilotes pro en moins...
par Eric B., le Dimanche 17 Mars 2013 à 11h27  
Moi je dirais plutôt CPU limited, facile à tester d'ailleurs en baissant la définition du jeu, si les performances ne bougent c'est le CPU qui bride les performances.
par Un ragoteur qui revient de Quebec, le Jeudi 14 Mars 2013 à 01h02  
bonjours a tous Je suis sur un jeux depuis un bout de temps (tera) et j'utilise une HD 7870 2go... Mon problême est que je ne suis pas capable de dépasser le 15 fps pendant les nexus... Est-ce que changer pour une GTX 670 gygabite règlerais mon problême??

À savoir que les nexus son un rassemblement de 200 perso sur une même map... (65 Ms) donc pas de soucis de connection! 5-15 FPS alors la, soucis de la carte graphique???
par enflammer, le Mercredi 27 Février 2013 à 20h46  
Tout d'abord thx pour le travail que vous faîtes!

J'ai une question...

J'aimerais savoir le comportement de ces CG pour un utilisateur de logiciels CAO/DAO. Je sais que la majeure partie des programmes n'ont pas besoin de CG spéciales pour tourner très bien, MAIS, pensant renouveler mon ordinateur prochainement, je m'intéresse à avoir une CG performante autant sur jeu que sur logiciels de modélisation, post-rendering etc. Je me laisse la possibilité également de découvrir des programmes très gourmands du type 3DS.

Donc, sans vouloir m'acheter un combo tesla + quadro, laquelle choisir?

Faut-il privilégier la mémoire? les unités de calcul? le sli/crossfire? la fréquence?

Que faut-il regarder en gros, et s'il est possible de me dire la raison (vu que je suis curieux et ne veux pas devenir un automate...)

Merci d'avance, en espérant que vous pourrez repondre à ma question
par Un ragoteur de passage embusqué, le Dimanche 24 Février 2013 à 21h48  
question pour la team du cdh pour crysis 2 en version matérialisé ya t'il un nombre max d'activation du jeu étant donné que je change de config , de carte graphique ou parfois je réinstalle windows? merci
par Eric B., le Dimanche 24 Février 2013 à 18h18  
Désolé mais malheureusement faute de temps nous nous concentrons sur les performances en jeu et les mesures environnementales, nous privilégions le volume du panel de jeux/cartes aux "à côté" qui certes ne sont pas dénués d'intérêt, mais consomment trop de temps au regard de nos disponibilités. Peut être un jour, qui sait...
par Gouttedo du Nord-Pas-de-Calais, le Dimanche 24 Février 2013 à 16h48  
Salut,

Merci pour ces test très détaillés.
j'ai regardé les tests mais je n'ai pas vu d'informations concernant la lecture vidéo, notamment les mkv.
De plus si on utilise la config de kaz "http://www.hdfever.fr/2012/12/29/le-config-de-kaz-passe-en-version-vi/" les résultats sont différents en fonctions des cartes graphiques. (Niveau traitement des détails, colorimétrie, contraste, performance de traitement des logiciels...)

Avez vous deja effectué des tests dans cet optique ou est ce uniquement performance jeux vidéo, consommation et bruit ?

Merci d'avance.

Gouttedo
par Christophe T., le Mardi 12 Février 2013 à 14h07  
par GARICHARD le Mardi 12 Février 2013 à 13h41
Rebonjour.J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .laquelle me conseilleriez vous ?Encore merci.ggdcr
Thibaut t'as répondu juste au dessus
par GARICHARD, le Mardi 12 Février 2013 à 13h41  
Rebonjour.
J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .
laquelle me conseilleriez vous ?
Encore merci.
ggdcr
par Thibaut G., le Samedi 09 Février 2013 à 19h59  
par GARICHARD le Samedi 09 Février 2013 à 14h37
Rebonjour.
J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .
laquelle me conseilleriez vous ?
Encore merci.
ggdcr
aucune carte actuelle ne fera tourner les jeux DX12 pour la simple raison qu'elles n'ont pas en hardware toutes les facultés pour gérer ces futurs effets. A ce compte là, une petite carte sympa et pas trop chère qui mouline bien, tu as la GTX 660 ou la HD 7870 Pitcairn. Avec ça tu auras unbe conso faible pour des perfs nickel
par Eric B., le Samedi 09 Février 2013 à 19h35  
par GARICHARD le Samedi 09 Février 2013 à 14h07
Bonjour.
Un SLI de GTX690 peut-il tenir la tête des performances toutes CG confondues jusqu'en 2016 ?
Merci
A mon avis aucune chance
par GARICHARD, le Samedi 09 Février 2013 à 14h37  
Rebonjour.
J'aimerais remplacer , sur un vieil Ordi plein de connaissances intransposables ,une GTX295 très gourmande et en DX10 , par une petite cg peu gourmande compatible DX12 à l'horizon .
laquelle me conseilleriez vous ?
Encore merci.
ggdcr