COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15863 vues

Comme on s'en doutait, Tahiti XT2 débloque la situation chez Sapphire

AMD a officialisé sa seconde révision de son Tahiti avec le Tahiti XT2 cette semaine. Sa capacité à monter plus haut en fréquence, et ce de manière stable et "reconnue par AMD" libère du coup les projets de Sapphire. Si vous vous souvenez, un document leaké il y a déjà fort longtemps parlait de cartes de la série Vapor-X, Toxic, etc, et ce avec des fréquences élevées. On a même vu et lu un test de la Vapor-X HD 7970 dotée de 6 gigots de GDDR5 basé très certainement sur l'ancien tahiti, c'est dire si ça commençait à sentir le brûlé chez la firme au S.

 

Cette fois Sapphire annonce officiellement l'arrivée très prochaine de ses nouvelles gammes destinées aux HD 7970, son catalogue va bien s'étoffer en références GCN Tahiti XT2. Cela confirme aussi que même si le premier Tahiti montait bien chez les acheteurs de la première heure, il ne devait en interne pas être suffisant pour passer les tests de contrôle qualité à de si hautes fréquences. Reste à voir sous quelles formes et avec quelles caractéristiques prendront forme les futures cartes du constructeur, qui d'ailleurs ne les dévoilera que plus tard, quand elles seront prêtes. (Source Techpowerup)

 

sapphirelogo.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: SSD Samsung 830 512Go à 249,08€ livré !!! (terminé)

Un peu plus tard ...

Sniper Elite V2 : après la démo, le benchmark

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cronos, le Dimanche 24 Juin 2012 à 16h05  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 23 Juin 2012 à 20h32
Malgré tout elle est moins puissante tout en consommant plus...quoi
Avec le Zéro core c'est pas dit. En moyenne, tu joues pas 24h sur 24. A voir
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 23 Juin 2012 à 20h32  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 23 Juin 2012 à 11h29
Je ne suis pas du tout d'accord avec se que tu dis :
-De une l'OC est quelque chose d'aléatoire et de non défini
-De deux , la 7970 est sortie 4 mois avant la 680 est dispose donc d'un procédé moins abouti
-De trois la 7970 la dispose de bien plus de transistors que la 680 ce qui explique que la consommation de la 7970 soit plus important
-De quatre la 7970 à une fréquence stock de 92Mhz contre 1006Mhz ( 1058Mhz minimum en trubo )
-La 7970 peu monter à 1250Mhz voir 1350Mhz ( pour les très bon modèle ) sans problème
-Idem pour les GTX680
Résultat la 7970 qui est plus performant à fréquence égale peu monter aussi haut en OC que les GTX680 pour 100€ de moins mais avec une consommation plus maitrisé...

Bref je vois pas du tout en quoi la 680 est "bien la meilleur" .
Malgré tout elle est moins puissante tout en consommant plus...quoi
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 23 Juin 2012 à 17h23  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 23 Juin 2012 à 11h29
Je ne suis pas du tout d'accord avec se que tu dis :
-De une l'OC est quelque chose d'aléatoire et de non défini
-De deux , la 7970 est sortie 4 mois avant la 680 est dispose donc d'un procédé moins abouti
-De trois la 7970 la dispose de bien plus de transistors que la 680 ce qui explique que la consommation de la 7970 soit plus important
-De quatre la 7970 à une fréquence stock de 92Mhz contre 1006Mhz ( 1058Mhz minimum en trubo )
-La 7970 peu monter à 1250Mhz voir 1350Mhz ( pour les très bon modèle ) sans problème
-Idem pour les GTX680
Résultat la 7970 qui est plus performant à fréquence égale peu monter aussi haut en OC que les GTX680 pour 100€ de moins mais avec une consommation plus maitrisé...

Bref je vois pas du tout en quoi la 680 est "bien la meilleur" .
+1 et elle est surtout bien plus cher et un giga de memoire en moin et bus 256 bits
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 23 Juin 2012 à 17h20  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 23 Juin 2012 à 15h59
je viens de passer d'une 5970 a 690 gtx ya pas photo ; niveau driver et 3d vision on loin de la merde de driver amd bi gpu et les logiciel tiers à la con pour jouer en 3d genre tridef ou Iz3D driver ....

et non la 7970 n'es pas plus performante quand bien meme avec son nombre de transistor puisque mon ancienne 5970(950/125) battait allegrement une 7970 oc v1.
driver de merde ? tien c'est marrant j'ai moi meme une asus 5970 et aucun probleme depuis bien longtemps
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 23 Juin 2012 à 15h59  
je viens de passer d'une 5970 a 690 gtx ya pas photo ; niveau driver et 3d vision on loin de la merde de driver amd bi gpu et les logiciel tiers à la con pour jouer en 3d genre tridef ou Iz3D driver ....

et non la 7970 n'es pas plus performante quand bien meme avec son nombre de transistor puisque mon ancienne 5970(950/125) battait allegrement une 7970 oc v1.
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 23 Juin 2012 à 14h48  
Oui et non , je disais ça pour l'OC ( 1350Mhz ) que parce que le précédent m'a dit que la GTX680 s'OC mieux . Ensuite effectivement la 7970 se concentre sur l'OpenCL ( et non GL sauf si je me trompe ), pour 3D mark 11 tu as surement raison mais la puissance brut ne fait pas tout

Et pour finir , Cuda est un argument , mais je doute que la 680 soit un bon choix pour Cuda , PhysiX est aussi un très bon argument , seul problème , il est très très peu implémenté et pour finir la 3D vision et le surround ne sont pas de bon arguments argument car au final il y a la même chose chez AMD ( HD3D et eyefinity ) .

Bref je ne dis pas que la 7970 est mieux que la GTX680 , je dis juste que y a pas de différence et qu'avec la Ghz edition AMD passe devant en performance .

PS : La discussion précédente était principalement concentré sur l'OC
par LePCiste, le Samedi 23 Juin 2012 à 13h05  
Sauf que la 7970 n'est pas plus puissante que la 680 (une bonne partie des transistors de la 7970 sont consacrés à l'opengl très peu implémanté dans les jeux aujourd'hui resultat son potentiel n'est pas exploité ) de plus dire que toutes les 7970 arrivent à 1250 mhz faut pas abuser non plus un modèle de base n'en ait pas capable même une lightning n'arrive pas forcement à cette fréquence alors 1350 mhz... Ensuite nvidia a toujours de l'avance sur la tesselation resultat les jeux en tirant pas mal partie tournent mieux chez nvidia. Pour la puissance brute il n'y a qu'à regarder 3dmark 11 la 7970 est loin d'egaler la 680 et enfin nvidia a quelques bonus comme l'accélération matérielle physx, la 3dvision bien implantée ou encors cuda ainsi que le surround equivalent ç l'eyefinity
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 23 Juin 2012 à 11h29  
par Un ragoteur qui revient le Samedi 23 Juin 2012 à 11h07
On s'en fout du "a frequence équivalente" parce que la 680 peut monter beaucoup plus haut que la 7970
Si on compare deux cartes o/c, la 680 est bien la meilleur
Je ne suis pas du tout d'accord avec se que tu dis :
-De une l'OC est quelque chose d'aléatoire et de non défini
-De deux , la 7970 est sortie 4 mois avant la 680 est dispose donc d'un procédé moins abouti
-De trois la 7970 la dispose de bien plus de transistors que la 680 ce qui explique que la consommation de la 7970 soit plus important
-De quatre la 7970 à une fréquence stock de 92Mhz contre 1006Mhz ( 1058Mhz minimum en trubo )
-La 7970 peu monter à 1250Mhz voir 1350Mhz ( pour les très bon modèle ) sans problème
-Idem pour les GTX680
Résultat la 7970 qui est plus performant à fréquence égale peu monter aussi haut en OC que les GTX680 pour 100€ de moins mais avec une consommation plus maitrisé...

Bref je vois pas du tout en quoi la 680 est "bien la meilleur" .
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 23 Juin 2012 à 11h23  
Les GCN de AMD ont pour moi un avantage de polyvalence et de durabilité sur les cartes Kepler actuellement dispo: le coté GPGPU bien plus performant. C'est clairement ce choix qui fait que le die GCN est plus volumineux et la conso en charge plus importante mais l'archi me parait plus pérenne dans le temps.
La conso au repos très basse coté AMD est aussi un plus sympa pour ceux qui utilise aussi leur PC pour la bureautique.
par Anti-neuneu, le Samedi 23 Juin 2012 à 11h17  
par Un ragoteur de transit le Samedi 23 Juin 2012 à 10h41
elle prends sans Vmod (vcore stock de 1.2V) -/+ 1150 mhz sur le gpu et 3500 mhz (7 ghz) sur la gddr5

"Übertaktung erreichen wir stabile 1.150/3.500 MHz - ohne Eingriffe bei der GPU-Spannung (1,2 Volt)"

je prends 1270 (vcore 1.175) sur les gpu et 7.5ghz sur la gddr5 avec la 690 ....

Finalement on voit bien que me process HKMG+ de nvidia est bien plus performant en montée en frequence que le process choisis par amd... qui souhaitait sortir plustot ces 7xxx que nvidia ses gpu dx11.1 en 28nm.
Comparaison inutile vu que le mode de fonctionnement n'est pas le même. On ce demande parfois si certain prennent le temps de réfléchir avant de dire de tel bêtises ou si c'est inné.
Faut comparer ce qui est comparable. Faut ce souvenir un peu des précédentes générations et fréquences.
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 23 Juin 2012 à 11h07  
par Un ragoteur qui se tâte le Samedi 23 Juin 2012 à 10h53
Bref vous oubliez tous que le Tahiti XT dispose de bien plus de transistor est qu'a fréquence égale il est plus performant qu'une GTX680 , de plus on peut facilement augmenter sa fréquence de 200Mhz sans pour autant augmenter le Voltage et on peut facilement l'augmenter de 300Mhz en touchant au Voltage...Bref je vois pas en quoi la GTX680 à un avantage au niveau performance , et vous oubliez tous que la fréquence , ne veut rien dire

Je vais rajouter que le Tahiti XT2 est plus performant que la GTX680 avec une fréquence inférieur mais une consommation plus élevé , bref je vois pas en quoi la GTX680 est meilleur...
On s'en fout du "a frequence équivalente" parce que la 680 peut monter beaucoup plus haut que la 7970
Si on compare deux cartes o/c, la 680 est bien la meilleur
par collectionneur fou, le Samedi 23 Juin 2012 à 11h07  
par Un ragoteur de transit le Samedi 23 Juin 2012 à 10h29
http://www.pcgameshardware.de/aid,907095/Test-der-Radeon-HD-7970-GHz-Edition/Grafikkarte/Test/?page=2

test de la Ghz edition : grosso modo elle enfonce le clou face à l'ancienne 7970 en consommant certe plus ... sur anno 2070 elle bat carrement la 680 2go par contre les geforce garde la premiere place sur bf3 et crysis 2 à 1/2 fps de difference ( sachant que la 680 du test n'est pas oc ...).

Grosso modo une 680 2go a 1150 mhz fait mieux qu'une 7970 a 1300 mhz ... malgré la vram en moins (3 go pour la 7970).

Pas mal mais pas assez pour reprendre la place de leader face au 680 custom qui peuvent prendre 1350 mhz en gpu boost !
Je ne dirai pas ça à ta place. On trouve des 7970 à 430 euros environ alors que les gtx 680 les prix flirtent avec les 550 euros, j'ai même vu 600.
La différence de perfs existe mais elle est largement PAS compensée par la différence de prix.
La HD 7970 reste intéressante en perf/prix.