COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 12373 vues

Des HD 7000 confirmées par AMD pour Q4 2011

Nous en voyons déjà qui sautent de joie dans le fond. Nous allons les calmer ! Pourquoi ? Parce que si AMD a confirmé que ses HD 7000 seraient lancées pour Q4 2011 lors de son compte rendu d'analyse financière, rien ne prouve que ces cartes seront commercialisées en 2011. Ces GPU sont envoyés chez les partenaires, c'est la seule certitude.

 

Aussi n'escomptez point notre approbation, vous pourrez acheter a priori des HD 7000 début 2012, mais une fois encore on ne sait pas quels segments seront visés. Ceux qui veulent une grosse HD 7900 par exemple en seront quitte pour attendre encore d'après les dernières rumeurs. On peut presque en conclure que cette annonce avait pour but d'émoustiller le marché, en vue de chouchouter le moral des troupes.

 

amd_radeon_graphics.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: HD 6950 1Go + DiRT3 à 168,43€ livrée

Un peu plus tard ...

Bon plan: SSD Crucial M4 128Go à 153,49€ livré jusqu'à minuit

Les 37 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Peycey, le Mardi 01 Novembre 2011 à 17h42  
Pensez-vous qu'il y aura une grosse différence de perf et de prix entre le milieu de gamme HD 7xxxx et la gtx 560ti. Je comptais commander cette dernière mais la j'hésite.
par Un ragoteur sceptique, le Dimanche 30 Octobre 2011 à 12h40  
"Sans drivers corrects et fonctionnels la puissance n'est rien"

P.Pirelli en l'an de grâce 2001.
par Un rat, le Dimanche 30 Octobre 2011 à 09h45  
il est surtout temps de changer le nom puisque c'est une nouvelle archtecture
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 30 Octobre 2011 à 03h08  
 
AMD a confirmé que ses HD 7000 seraient lancées pour Q4 2011


Les drivers seront lancés en meme temps ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par lulu-nico, le Samedi 29 Octobre 2011 à 18h15  
moi je m'attends a des test en décembre et une disponibilité réel en janvier
par cabou83, le Samedi 29 Octobre 2011 à 12h23  
par Un ragoteur lambda le Samedi 29 Octobre 2011 à 12h19
AMD/ATI font bien de pas trop parler au sujet des HD7000 comme ça si c'est de la bombe ça sera une belle surprise (j'me comprends) et si c'est pas top au moins ça ne le sera pas moins qu'annoncé vu que rien n'est encore annoncé sur ce point.
Je suis plutôt d'accord, on va dire :"pas de nouvelle, bonne nouvelle" y'a plus qu'à prier.
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 29 Octobre 2011 à 12h20  
Encore un paper launch à deux balles !
par Un ragoteur lambda, le Samedi 29 Octobre 2011 à 12h19  
par cabou83 le Samedi 29 Octobre 2011 à 12h05
je cité cette exemple pour montrer que lorsque AMD pence avoir des produits performants il les mets en avant, là c'est pas le cas des hd7000 donc j'ai bien peur que les perfs soient en deçà de nos attentes c'est tout...
J'avais compris la comparaison avec la communication d'AMD au sujet des HD7000 mais c'est si soulant de lire de la désinformation sur les défauts ou avantages de certains produits que voilà.
Au fait moi perso je pense qu'au contraire du Bulldo qui avait été annoncé comme plus perf que les PH.II avait été décrit comme le messie censé écraser la concurrence, AMD/ATI font bien de pas trop parler au sujet des HD7000 comme ça si c'est de la bombe ça sera une belle surprise (j'me comprends) et si c'est pas top au moins ça ne le sera pas moins qu'annoncé vu que rien n'est encore annoncé sur ce point.
par cabou83, le Samedi 29 Octobre 2011 à 12h05  
par Un ragoteur de transit le Samedi 29 Octobre 2011 à 11h48
en faisant preuve de mauvaise foi extrême et en faussant le référentiel tu peux faire croire n'importe quoi c'est clair.
Je dit pas qu'il est le meilleur et que AMD a tout juste avec un tel cpu. Je pence simplement que cette nouvelle architecture est mal optimisé, c'est tout. Il faut pas non plus leurs cracher dessus avec un tel produit. Amd a du retard (c'est pas nouveau) et va pouvoir retravailler cette architecture durant les 4 années à venir (un peu comme intel avec sandy). Perso je trouve sa conso bien trop grande, donc je vais me tourner vers un phenom II x6 mais je ne fais pas que jouer avec mon pc je fais des montages vidéos,3d,...(3dsmax,after-effect) et dans ce genre de logiciel le fx-8150 est plus rapide que le phenom II et titille même le i7-2600.
De toute façon on a compris que tu n'aime pas bulldo mais la n'est pas la question, je cité cette exemple pour montrer que lorsque AMD pence avoir des produits performants il les mets en avant, là c'est pas le cas des hd7000 donc j'ai bien peur que les perfs soient en deçà de nos attentes c'est tout...
par Thibaut G., le Samedi 29 Octobre 2011 à 11h53  
par Un ragoteur de transit le Samedi 29 Octobre 2011 à 11h48
Si tu enlèves tous les tests dans lesquels il est décevant et arrive derrière certains Phenom II, si tu décides que les jeux n'ont pas à être pris en compte, si tu considères que les logiciels ne sont pas optimisés pour, si tu juges que l'OS lui fait du tort, si tu pars sur le principe qu'on ne devrait retenir que ses perfs en bureautique, si tu zappes sa conso, son rapport perf/fréquence, alors oui tu as raison mais raison en faisant preuve de mauvaise foi extrême et en faussant le référentiel tu peux faire croire n'importe quoi c'est clair.
euh là tu te plantes. C'est bien le plus puissant des cpu amd. la déception liée à une longue attente et des performances "décevantes" en regard de ce qui était attendu ne pourrait occulter le fait qu'il est le plus puissant quand même. par contre il y a des cas où il est derrière le phe 2, et la plupart du temps devant. Ensuite son tarif et sa conso ne plaident pas du tout en sa faveur on est d'accord, surtout face à un phe X6. mais en perfs brutes, il est devant "en règle générale", et quand il est derrière, il ne l'est pas de bcp.
par Un ragoteur de transit, le Samedi 29 Octobre 2011 à 11h48  
par cabou83 le Samedi 29 Octobre 2011 à 11h42
Je te renvois au test des FX fait sur le comptoir et tu verra bien que bulldo est bien le plus puissant des cpu d'amd à l'heure actuelle.
Si tu enlèves tous les tests dans lesquels il est décevant et arrive derrière certains Phenom II, si tu décides que les jeux n'ont pas à être pris en compte, si tu considères que les logiciels ne sont pas optimisés pour, si tu juges que l'OS lui fait du tort, si tu pars sur le principe qu'on ne devrait retenir que ses perfs en bureautique, si tu zappes sa conso, son rapport perf/fréquence, alors oui tu as raison mais raison en faisant preuve de mauvaise foi extrême et en faussant le référentiel tu peux faire croire n'importe quoi c'est clair.
par cabou83, le Samedi 29 Octobre 2011 à 11h42  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 29 Octobre 2011 à 11h31
Un peu plus performant que qui ou quoi exactement ? Car si le fait d'être plus perfs que la génération précédente dans moins d'un quart des tests et etre aussi perfs ou meme moins performant que la concurrence ou certains modèles de la gén précédente c'est ce que tu appelles un peu plus perf, je pense que tu as des difficultés à être objectif.
Comment peut-on ne voir que les rares fois où ce proc s'en sort bien et à partir de ça conclure qu'il est un peu plus perf ? Que quoi ? Les Athlon II ?
Je te renvois au test des FX fait sur le comptoir et tu verra bien que bulldo est bien le plus puissant des cpu d'amd à l'heure actuelle. Mais son architecture n'a pas été pensé pour les jeux c'est tout donc c'est ce qui permet au phenom II x6 ou x4 de le rattraper en termes de perf brute. Bulldo et bien le cpu le plus rapide chez amd en termes de bureautique grace à ces 8coeurs.
Mais là n'est pas la question, je dis juste en citant cette exemple que amd a fait beaucoup de bruit pour les perfs de bulldo or elle ne sont pas extraordinaire et la pour les hd7000 il ne se vente même pas d'une avancé technologique performante...