COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19357 vues

×
❯

ASUS Mars 2 Computex face

L'ASUS Mars 2 sous toutes les coutures
ASUS Mars 2 Computex face
ASUS Mars 2 Computex côté
ASUS Mars 2 Computex dos

Après le X79, voici une autre nouveauté qui était très attendue lors de ce Computex, même si son futur tarif (encore inconnu) ne sera sans doute pas à la portée de toutes les bourses. L'ASUS Mars 2 est donc bien là, et s'expose sur une configuration de test mais également de manière plus intime sous les flash des photographes.

 

On y découvre un modèle une fois encore porté entièrement sur la démesure, avec par exemple deux ventilateurs de 120mm pour refroidir l'énorme radiateur à peine masqué par le carénage ROG. Pas moins de trois alimentations externes PCIe 8 pins sont présentes sur cette carte débordant de toutes parts, puisque non seulement elle occupera trois slots mais dépassera également en termes de hauteurs les standards habituels de cartes 3D (cf. le second cliché par exemple où l'on voit bien le carénage dépasser largement la hauteur du bracket).

 

Pas un mot sur le tarif, en revanche on en saurait désormais plus sur les caractéristiques puisque d'après nos confrères de TechPowerUp, à l'origine des photos ci-dessous, ASUS expliquerait que la Mars 2 sera finalement une véritable GTX 580 X2, disposant des mêmes fréquences de fonctionnement mais également du même potentiel d'overclocking...

 

ASUS Mars 2 Computex face [cliquer pour agrandir] ASUS Mars 2 Computex côté [cliquer pour agrandir] ASUS Mars 2 Computex dos [cliquer pour agrandir]

 

 

ASUS Mars 2 Computex configuration

 

Un poil avant ?

Les cartes mères LGA2011 X79 se montrent au Computex

Un peu plus tard ...

Premier test du SLi avec le 990FX

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Mardi 31 Mai 2011 à 18h38  
par lulu-nico le Mardi 31 Mai 2011 à 16h38
la ares n'avais que du cuivre et elle n'était pas trop lourde pour le port pci-e
Et pourquoi elle n'était pas trop trop lourde ? Pcq'elle avait deux "petits" blocs en cuivre séparés en guise de refroidissement.
On revient à ce que je disais : soit du cuivre mais un (ou deux en l'occurrence)radiateur(s) plus petit, soit un énorme monstre mais avec de l'alu.
Si ASUS a opté pour la deuxième option, c'est sans doute avec une raison (tout comme d'ailleurs les Prolimatech, Arctic, etc. dont les modèles les plus haut de gamme sont énormes mais bel et bien avec des ailettes en alu
par lerevolteur83, le Mardi 31 Mai 2011 à 18h37  
le cuivre permet une meilleure dissipation de la chaleur c'est à dire une capacité plus importante à retenir la chaleur sans réchauffer les autres composants (pcb, mémoire, boitier etc). Avec ça bien sur il faut un ventilateur qui puisse avoir un bon débit pour refroidir efficacement tout le bloc

Sera-t-elle la carte de tous les superlatifs
par Vuzi, le Mardi 31 Mai 2011 à 18h04  
Je suis pas fana de ces espère de monstre double GPU. D'une c'est limité en terme d'overclocking (comparé au mono GPU d'où ils sont issus), et de deux ça explose les normes électriques (déjà qu'en mono GPU... bref).

Donc je suis plutôt du genre à préférer 2 carte graphiques distinctes. Surtout quand on peut se payer un carte graphique à une brique on à la mobo qui va avec

M'enfin ça reste une vitrine technologique qui fait baver.
par Alandu14, le Mardi 31 Mai 2011 à 17h16  
Ils auraient mieux fait de mettre 6Go sur la carte, sans rire, vu le prix, et que les gens qui achètent se font plaisir, l'intérêt est clairement d'avoir de très bonnes performances... Se retrouver bridé juste par la mémoire est frustrant! Enfin je n'en aurais pas, c'est clair, mais ce n'est pas logique. Elle est en tous les cas, bonnes perfs en perspective!
par lulu-nico, le Mardi 31 Mai 2011 à 16h38  
par David S. le Mardi 31 Mai 2011 à 14h50
Oui oui, mais cela n'est pas pour autant gage de bien meilleures, cf. par exemple les radiateurs cpu de chez thermalright en full cuivre, qui te font gagner du genre 2° à tout casser mais en étant à peu près deux fois plus lourds et nettement plus chers.
bilan tu ne pourrais pas en full cuivre faire un radiateur géant comme celui de cette mars 2. En cuivre les radiateurs seraient réduits pour des raisons de poids et au final tu n'aurais pas de meilleures performances et qq chose encore un peu plus cher.
ce n'est pas pour rien que les radiateurs full cuivre même les plus grandes marques de refroidissements n'en font que ponctuellement pour "la notoriété", le rapport perfs / prix / poids / refroidissement n'a rien de mirobolant et ne fait plus rêver que quelques irréductibles. L'aluminium est même largement devant sur cet ensemble de ratios
la ares n'avais que du cuivre et elle n'était pas trop lourde pour le port pci-e
et c'est une carte qui va couter 1500 € donc le prix de la carte permet de la vendre en full cuivre
tu fait une carte hors norme c'est jusqu'au bout
par Olmah, le Mardi 31 Mai 2011 à 15h00  
par David S. le Mardi 31 Mai 2011 à 14h50
Oui oui, mais cela n'est pas pour autant gage de bien meilleures, cf. par exemple les radiateurs cpu de chez thermalright en full cuivre, qui te font gagner du genre 2° à tout casser mais en étant à peu près deux fois plus lourds et nettement plus chers.

bilan tu ne pourrais pas en full cuivre faire un radiateur géant comme celui de cette mars 2. En cuivre les radiateurs seraient réduits pour des raisons de poids et au final tu n'aurais pas de meilleures performances et qq chose encore un peu plus cher.

ce n'est pas pour rien que les radiateurs full cuivre même les plus grandes marques de refroidissements n'en font que ponctuellement pour "la notoriété", le rapport perfs / prix / poids / refroidissement n'a rien de mirobolant et ne fait plus rêver que quelques irréductibles. L'aluminium est même largement devant sur cet ensemble de ratios
Je suis tout a fait d'accord avec le ratio, mais on reste dans la démesure, j'aurais vraiment pas été surpris de retrouver du cuivre, et une barre de maintient pour éviter d'exploser le port 16x après tout, même si se ne sont que 2°, c'est une carte top perfs.
par David S., le Mardi 31 Mai 2011 à 14h50  
par Olmah le Mardi 31 Mai 2011 à 14h46
Pourtant la ares était bien en cuivre ?
Oui oui, mais cela n'est pas pour autant gage de bien meilleures, cf. par exemple les radiateurs cpu de chez thermalright en full cuivre, qui te font gagner du genre 2° à tout casser mais en étant à peu près deux fois plus lourds et nettement plus chers.

bilan tu ne pourrais pas en full cuivre faire un radiateur géant comme celui de cette mars 2. En cuivre les radiateurs seraient réduits pour des raisons de poids et au final tu n'aurais pas de meilleures performances et qq chose encore un peu plus cher.

ce n'est pas pour rien que les radiateurs full cuivre même les plus grandes marques de refroidissements n'en font que ponctuellement pour "la notoriété", le rapport perfs / prix / poids / refroidissement n'a rien de mirobolant et ne fait plus rêver que quelques irréductibles. L'aluminium est même largement devant sur cet ensemble de ratios
par Olmah, le Mardi 31 Mai 2011 à 14h46  
par David S. le Mardi 31 Mai 2011 à 11h18
Pcq ce serait beaucoup moins performant et bien trop lourd, renseigne toi à ce sujet et tu verras
Pourtant la ares était bien en cuivre ?
par PoRRas, le Mardi 31 Mai 2011 à 14h31  
par SoKette le Mardi 31 Mai 2011 à 10h37
(pour info, mon "htpc" comporte un i3 et une GTX460, je joue en full hd sans aucun problème, avec TOUS les jeux du commerce, mais je suis pas un idiot qui a systématiquement besoin de foutre toutes les options graphiques vers la droite, parce que de toute façon je suis même pas capable de voir la différence entre "moyen" et "très beau", à part que ça rajoute du p*tain de flou partout.)
Donc si tu as une 460, à grosso modo 150W, tout le monde doit s'en contenter?
Désolé, ma 570 overclockée qui touche les 300W et moi ne sommes pas d'accord et la différence est suffisament nette pour avoir eu envie de me la procurer.

Alors ne dit pas que ça devient n'importe quoi et qu'il faut obliger les constructeurs à respecter une limitation. Certains n'en veulent pas de ta limitation, et tant qu'il y a des cartes moyenne gamme qui te conviennent, je vois pas pourquoi t'en fais tout un plat.
par -Nax-, le Mardi 31 Mai 2011 à 14h00  
Une belle carte qui n'aura aucun véritable intérêt sans 3Go de Ram PAR GPU. Ben ouais quitte à faire dans la démesure pourquoi le faire à moitié ?
par Seeli, le Mardi 31 Mai 2011 à 11h38  
par SoKette le Mardi 31 Mai 2011 à 10h37
T'as réellement besoin d'une carte qui consomme ouatmille watts ?
Et si les jeux étaient légèrement pmieux optimisés et bien mieux foutu (= si les consoles arrêtaient de foutre la merde chez les développeurs, entre autre), tu crois pas qu'une GTX460 serait plus que largement suffisante pour faire tourner n'importe quel jeu récent à fond avec les filtres ?
Ça devient totalement n'importe quoi cette courses à la plus grosse carte.

(pour info, mon "htpc" comporte un i3 et une GTX460, je joue en full hd sans aucun problème, avec TOUS les jeux du commerce, mais je suis pas un idiot qui a systématiquement besoin de foutre toutes les options graphiques vers la droite, [blabla])
La stigmatisation des gens, c'est mal. Tu sais, chacun fait comme il le veut, comme ça le chante, quitte à claquer tout son pognon dans un "radiateur" graphique. Si tout le monde était raisonnable, crois moi, on se ferait bien chier

Pour en revenir à la CG, joli parpaing. Si c'est un véritable GTX580*2 avec les mêmes caractéristiques qu'une GTX580 seule. *miam*
par cleyt64, le Mardi 31 Mai 2011 à 11h31  
Cette fois c'est sur c'est ASUS kalaplugrosse !!!