Un nouveau slide de présentation de la GTX 590

vi

par David S., le Lundi 14 Mars 2011 à 20h59

ce qui serait sans doute déjà intéressant ce serait qq'un qui mesurerait juste la différence de conso entre sa config avec GTX 570 @ stock, puis en overclockant sa carte aux fréqs de la GTX 580 et en passant le Vgpu à 1.037V. en gros la hausse de conso entre GTX 570 et GTX 580 en charge 3D dans une config c'est +60W, donc là en faisant ces deux mesures avec une GTX 570 on aurait une idée assez précise de ce que donne l'augmentation de fréquence + tension niveau conso, et de combien il y resterait pour "les autres paramètres"

bha le problème , c'est que le Vgpu n'est jamais le même d'une carte a l'autre . c'est dur de ce faire une idée précise du Vgpu moyen pour chaque cartes. a moins que justement , ce que tu donne est le Vgpu moyen de chacune de ces cartes ?

ce qui serait sans doute déjà intéressant ce serait qq'un qui mesurerait juste la différence de conso entre sa config avec GTX 570 @ stock, puis en overclockant sa carte aux fréqs de la GTX 580 et en passant le Vgpu à 1.037V.

en gros la hausse de conso entre GTX 570 et GTX 580 en charge 3D dans une config c'est +60W, donc là en faisant ces deux mesures avec une GTX 570 on aurait une idée assez précise de ce que donne l'augmentation de fréquence + tension niveau conso, et de combien il y resterait pour "les autres paramètres"

par David S., le Lundi 14 Mars 2011 à 19h49

Pirocrazy> tu peux me donner les valeurs des Vgpu des GTX 570 et 580 selon toi ? car c'est bien étonnant que tu indiques qu'elles sont identiques, car la GTX 580 est à 1.037V et la GTX 570 à 0.975V. C'est déjà une différence énorme qui justifie en bonne partie la différence de conso entre GTX 570 et 580

huum , donc c'est la qu'est toute la difference. perso , ma gtx570 est a 0.961v et j'avais vu un screen d'une gtx580 plutot similaire. mais j'ai aussi vu des gtx570 a plus de 1v en vgpu d'origine
dur de ce faire une idee precise de tout ca. la seule solution serais de chercher le vgpu min d'une gtx580@stock et de pouvoir la flasher en gtx570 et trouver la aussi le vgpu min. ont pourrais aussi mesurer ce qui influance le plus sur la baisse perf/conso entre la frequence ou les cuda cores . cela serait il possible ?

pardon lapsus oui j'édite

c'est GF114 pas 116 116 c'est la 550 ti je crois si non tu a pas tords je trouve

Pirocrazy> tu peux me donner les valeurs des Vgpu des GTX 570 et 580 selon toi ?
car c'est bien étonnant que tu indiques qu'elles sont identiques, car la GTX 580 est à 1.037V et la GTX 570 à 0.975V.
C'est déjà une différence énorme qui justifie en bonne partie la différence de conso entre GTX 570 et 580

En réalité l'architecture en elle-même n'apporte justement pas tant de différence de consommation.

Le pb est que pour tenir une certaine fréquence, plus l'architecture est complexe et plus il faut augmenter la tension pour que le tout reste stable. Et ça c'est le facteur de consommation numéro 1

Voilà aussi pourquoi AMD et Nvidia, quand ils font leurs cartes bigpu utilisent leurs GPU les plus haut de gamme vu qu'ils savent qu'ils vont baisser la fréquence et ainsi pouvoir limiter la tension et donc la consommation.

Un GPU ultra puissant sous cadencé (comme le GF110) et donc allégé niveau Vgpu, ou un GPU moins puissant mais à fond (comme le GF114), il n'y aura pas de meilleur rapport perfs / watts pour le second contrairement à ce que bcp pensent.

Les tests de GTX 560 Ti overclockée par exemple on bien montré qu'on n'arrive au niveau d'une GTX 570 qu'au prix d'une consommation équivalente. Downclocker et baisser le Vgpu d'une GTX 570 amènerait aussi sûrement aux performances d'une GTX 560 Ti sans consommer plus.

Après la chose à prendre en compte sont les coûts de production bien sûr, Nvidia fait le choix du GF110 plus cher avec marge d'OC pour les bourrins par rapport au GF114 qui aurait été en bout de course

par lulu-nico, le Lundi 14 Mars 2011 à 17h52

il y a une grande différence entre la 580 et la 570 mais les fréquences sont bien plus basse

bha y a que 40mhz de difference pour un vcore identique mais surtout la reactivation des cuda core + aumentation du bus. c'est la qu'est la conso , pas dans les Mhz

par Spock, le Lundi 14 Mars 2011 à 18h09

Donc, le caméléon n'est peut être pas déjà au tapis, qui plus est avant même d'avoir livré bataille.

à 600 mhz il y a de grande chance

par lulu-nico, le Lundi 14 Mars 2011 à 17h52

j'avais vu un test de la 480 avec 512 sp si je me souvient bien la conso n'augmentait pas de plus de 5 % donc les perf augmente plus vite avec plus de sp que plus de fréquence il y a une grande différence entre la 580 et la 570 mais les fréquences sont bien plus basse

Donc, le caméléon n'est peut être pas déjà au tapis, qui plus est avant même d'avoir livré bataille.

par pirocrazy, le Lundi 14 Mars 2011 à 16h38

quand ont y repense , c'est pas avoir la plus grosse qui compte vraiment. meme si elle reste un peu en dessous de la hd6990 , elle ne sera pas de trop ( si elle a un bon tarif bien sur ) rien que pour la 3D vision , elle me botterais bien. Sli de gtx580 trop cher , sli de GTX570 limite en memoire et conso conséquence. certain n'ont pas de carte mere sli non plus.bref , elle trouvera sa clientèle meme si ce n'est pas la plus grosse

j'avais vu un test de la 480 avec 512 sp si je me souvient bien la conso n'augmentait pas de plus de 5 % donc les perf augmente plus vite avec plus de sp que plus de fréquence
il y a une grande différence entre la 580 et la 570 mais les fréquences sont bien plus basse