COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 12067 vues

La Zotac GTX480 AMP! déjà testée

Dans le flot des cartes à base de GTX480 ayant un design non référence, il y a Galaxy, Palit, mais aussi Zotac. La firme a annoncé il y a peu ses modèles AMP! qui sont overclockés d'usine et qui ont leur propre solution de refroidissement. Techpowerup a eu la chance de tester le seul modèle qui porte les espoirs d'une carte, qui certes ne consommera pas moins, mais qui devrait chauffer moins et en silence grâce à son ventirad Zalman. Si au niveau des températures on est à 74°C en charge, et à 46dBA dans les mêmes conditions, on est en revanche très loin en idle avec des nuisances sonores identiques entre charge et repos, ce qui est donc mauvais. En effet, la GTX480 de ref est à 30dBA, contre 46 à la Zotac en idle, et encore la mesure a été réalisée à 1m du boîtier fermé ! C'est donc une déception puisque la majeure partie du temps une carte n'est pas usitée en full 3D 24h/24, si on peut tolérer une carte "bruyante" en charge, ce n'est pas acceptable au repos. Espérons que la firme publie vite un bios qui modifie cette situation qui lui donne le statut  de "pleine d'espoir" à "peu intéressante."

 

zotac_gtx480_amp.jpg  

 

Lire le test complet chez Techpowerup

Un poil avant ?

Les Catalyst 10.5 sont-ils une bonne cuvée ?

Un peu plus tard ...

GeForce Forceware 197.77 : des drivers WHQL, en avance ?

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Un ragoteur qui se tâte supprimé par un modérateur : r[/i]
par starship, le Samedi 29 Mai 2010 à 06h00  
vivement les versions avec accelero xtreme
par Un ragoteur de passage, le Samedi 29 Mai 2010 à 02h51  
par Shu_Wong le Vendredi 28 Mai 2010 à 22h25
La consommation n'est pas une conséquence de la température mais une cause: plus un gpu consomme, plus il rejette de calories et plus la température est élevée et non l'inverse.
C'est à double sens, on appelle ça l'emballement thermique.Plus le GPU est chaud, plus le substrat (silicium) est susceptible de laisser passer les électrons, et donc plus la conso augmente à cause des fuites statiques, ce qui fait chauffer encore plus, ce qui fait consommer encore plus... enfin bref, la définition de l'emballement.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Mai 2010 à 23h29  
Je suis une piche et kikoolol les samouräis !
par Shu_Wong, le Vendredi 28 Mai 2010 à 22h25  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 28 Mai 2010 à 22h04
Plus le GPU a chaud plus il consomme, du coup vu qu'il est ~25°C moins chaud qu'avec le design de ref, il consomme ~30w de moins (graph au-dessus du comparo de conso).
La consommation n'est pas une conséquence de la température mais une cause: plus un gpu consomme, plus il rejette de calories et plus la température est élevée et non l'inverse.
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 28 Mai 2010 à 22h04  
par saintgermain le Vendredi 28 Mai 2010 à 17h57
Si c'est le cas, cela expliquerai la température basse relevée au repos. Par contre après avoir relu l'article, le truc de la consommation en baisse doit être une trouvaille de Zotac sinon qu'attend donc Nvidia pour faire la modif ?
C'est assez bien expliqué pourtant la raison de cette conso "basse"... Plus le GPU a chaud plus il consomme, du coup vu qu'il est ~25°C moins chaud qu'avec le design de ref, il consomme ~30w de moins (graph au-dessus du comparo de conso).Ce chiffre est d'ailleurs excellent pour un GPU aussi hénaurme, c'est très proche d'une HD5870 au GPU sensiblement plus petit (mais aussi alimenté sous 1.1625v contre 1.10v).
par PoRRas, le Vendredi 28 Mai 2010 à 18h57  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 28 Mai 2010 à 18h25
normal, les ventilos ne sont pas régulés, origine zalman oblige, j'avais la même chose sur une 4850 toxic avec vf 900 qui tournait à fond tout le temps , faut un fanmate
même en étant branchés en 4pins?
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Mai 2010 à 18h25  
normal, les ventilos ne sont pas régulés, origine zalman oblige, j'avais la même chose sur une 4850 toxic avec vf 900 qui tournait à fond tout le temps , faut un fanmate
par saintgermain, le Vendredi 28 Mai 2010 à 17h57  
Si c'est le cas, cela expliquerai la température basse relevée au repos. Par contre après avoir relu l'article, le truc de la consommation en baisse doit être une trouvaille de Zotac sinon qu'attend donc Nvidia pour faire la modif ?
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 28 Mai 2010 à 17h41  
le controle de ventilateur de la carte testée avait peut-être un defaut tout simplement, étant donné que sa vitesse ne varie pas <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 28 Mai 2010 à 17h13  
ZOTAC
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 28 Mai 2010 à 15h48  
on dirait un gros milles feuilles !http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/default/lol.gif