COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 8472 vues

PCWorld publie un article sur la chauffe et la consommation de la GTX 480

Nos confrères ont décidé de revenir un peu sur l'un des thèmes qui fait couler le plus d'encre actuellement en termes de hardware sur le net : les GTX 400 bien entendu, et plus particulièrement la GTX 480 et sa consommation et donc chauffe impressionnante qui la placent directement en face de cartes comme les GTX 295 et HD5970, alors que celles-ci sont biGPU.

Dans leur test du jour ils sont allés un peu plus loin que l'analyse seule des cartes graphiques, et nous avons donc droit aux classiques relevés de consommation du PC, tant au repos qu'en charge GPU et CPU + GPU, mais aussi à des relevés de températures, pour les GPU testés mais également le CPU ou la carte mère, et à des mesures sonores avec boîtier ouvert ou fermé.

De quoi compléter donc leur verdict sur la GTX 480 de manière plus complète, mais également plus intransigeante car comme qui dirait "ça clash" en dernière page... Nous vous laissons découvrir cela par vous-même.

 

 gtx480_reference.jpg

 

Jamais une carte graphique embarquant un seul GPU n'a autant consommé de watts en pleine charge. Par voie de conséquence, la dissipation thermique est importante. Histoire d'affiner l'analyse dans ce domaine, nous avons décidé de placer la GTX 480 dans un boîtier standard et de l'opposer aux trois dernières cartes haut de gamme des rouges et des verts. En route pour un test sans FPS mais rempli de watts, de degrés Celsius et de dB/A... 

Un poil avant ?

Du nouveau dans la gamme all-in-one de Lenovo

Un peu plus tard ...

Intel sur le point de fournir son CPU 48 coeurs à ses partenaires

Les 72 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 09 Avril 2010 à 23h54  
( Johntroll l'autre pseudo de RamboIV ? )
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 09 Avril 2010 à 23h53  
par Kimeor, le Jeudi 08 Avril 2010 à 18h16
Je viens de penser à un truc tout bête mais quand on va avoir 32°C dans nos chaumières et pas 20-22°C et que l'air qui va passer dans les ailles du radia à cette tempé voir plus avec la chauffe dans le boitier, on va avoir plus de 100°C même dans le boitier le plus ventiler qui soit on ne peut pas faire descendre la tempé du boitier plus bas que la tempé ambiante.Au repos comme en charge elle va être mis a mal surtout niveau bruit ( la 5870 a une courbe de venti/tempé plus douce ) les possesseur de 480 en plus de la chaleur devront composer avec un bruit de sèche cheveux constant ou sortir prendre l'air pendant tout l'été.
La GTX480 sera en surchauffe, perdra 10% en perf, et après quelques heures avec un FPS plantera...
par Un ragoteur qui réfléch, le Vendredi 09 Avril 2010 à 12h41  
Il serait souhaitable qu'ils fabriquent une carte à puissance variable ,qui adapte ses capacités fréquence /tension en fonction de la demande ,il est en effet très inutile de consommer et de chauffer pour afficher 200FPS sur un jeu classique ,peu gourmand .
par pirocrazy, le Vendredi 09 Avril 2010 à 12h30  
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 08 Avril 2010 à 17h54
Tout est question de boitier, alors ca la chauffe avec un exelent flux d'air, et un boitier bien insonoriser, c'est potable; certe pas ce qu'on peut attendre de mieu mais pas : "confort d'utilisation exécrable" comme tu le dis, c'est clairement exagerer.Oui la gtx480 fait du bruit chauffe... mais dans un bon boitier, sa reste potable.
desolé , mais boitier bien ventillé et silencieu c'est incompatible ca ... t'aura beau avoir un boitier en fonte epaisse de 10cms avec de la mouse tout autours + des patins siliconer , si le flux d'air est important , ca engendrera forcement des nuisances sonore . le seul moyen , c'est les boules quies H24 .
par pirocrazy, le Vendredi 09 Avril 2010 à 12h18  
par bksign, le Jeudi 08 Avril 2010 à 15h28
Libre à toi de te prendre une ATI la prochaine fois.De mon coté ma GTX470 me donnera entière satisfaction pendant plusieurs années j'éspère.
a toi , je sais pas , mais a edf cela ne fait aucun doute
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 08 Avril 2010 à 21h24  
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 08 Avril 2010 à 18h50
tant la presse vilipende injustement ses produits (après avoir dissimulé les problèmes de surchauffe du G92 en toute connivence avec lui).
tiens voilà calimero, c'est vraiment trop injuste... c'est peut-être tout simplement que la presse arrête de faire du "pro-nvidia" et redevient un peu plus impartial...
par david_f, le Jeudi 08 Avril 2010 à 21h13  
La génération HD5000 a mis une belle "déculottée" aux GTX4xx,que l'on soit d'accord ou non...L'année 2011 sera peut-être celle de la revanche du géant vert (à condition que ATI ne récidive pas avec les HD6000).D'ici là "Wait and see" comme l'on dit et peace and love my brothers...
par Ikaruga, le Jeudi 08 Avril 2010 à 20h47  
Et quand je dis constructeur, je parle évidemment des intégrateurs, tels qu'HP, Asus, Acer etc...Un de mes proches s'est retrouvé avec un ordinateur portable 17" HP à 1200€ comprenant une 8600M GT qui ne fonctionnait plus, et qu'il a du faire réparer - à ses frais ! - pour près de 300€ avec 4 semaines d'immobilisation. Pourtant, nVidia avait annoncé à l'époque avoir débloqué 200 millions de dollars pour financer les extensions de garantie des constructeurs.Quoiqu'il ait pu faire on lui a toujours répondu au SAV HP qu'il n'aurait aucune extension de garantie sous quelque prétexte que ce soit sur ce modèle. Pour effectuer un bref retour au débat, je me demande quand même après tout ce temps, qu'est-ce que nVidia a bien pu trafiquer pendant toute la période G80 et G92 pour nous sortir une architecture aussi inefficiente que celle des GTX2xx et réitérer avec le GTX4xx ? La firme avait pourtant bien précisé qu'elle reprenait son architecture de zéro, alors pourquoi retrouve-t-on exactement les mêmes défauts sur cette génération que l'ancienne, à savoir une complexité inutile qui entraîne une chauffe/consommation importante et un gain de performance assez faible face à l'offre AMD ?Et pour moi, le GTX480 est loin de la HD5970.
par david_f, le Jeudi 08 Avril 2010 à 20h45  
Ah la fameuse théorie du complot...
par Ikaruga, le Jeudi 08 Avril 2010 à 20h32  
Tu es un peu sévère quand à la couverture de ce problème par la presse, on en a énormément parlé à tous les stades, au point même que certaines de mes connaissances non-initiées qui avaient choisi d'acheter un ordinateur portable à ce moment m'avaient surpris en insistant sur le fait qu'ils ne voulaient pas de GeForce dans leur ordi : ils avaient lus explicitement qu'il y avait des problèmes sévères de fiabilité.Sur Puissance-PC, Matbe et Hardware par exemple, les informations concernant ce problème sont nombreuses. Et je voudrais te rappeler que les tests de cartes graphiques de PCWorld (anciennement Matbe) sont sous la tutelle de Stéphane qui officiait à l'époque Matbe et qui se montrait déjà féroce au moment des re-nommage et des GPU flambeurs en 2008.On ne peut pas l'accuser d'avoir retourné sa veste, et on ne peut pas non plus accuser les journalistes hardware d'avoir placé nVidia en odeur de sainteté au moment des G80 et premiers G92, car la marque le méritait. La situation s'est lentement inversée pour nVidia et il a fallu un peu de temps, certes, mais les journalistes ont montré du doigt les dysfonctionnements de la firme au caméléon quand il le fallait. Selon moi, c'est plutôt aux constructeurs qu'il faut en vouloir.
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 08 Avril 2010 à 20h23  
Pour avoir du microstuttering faut passer sous la fréq de l'écran 60hz en générale. Avec ce genre de monstre c'est assez rare et quand bien même le microstuttering n'est pas systématique.
par Kimeor, le Jeudi 08 Avril 2010 à 20h17  
Dans la majorité des test la GTX 480 est bien derrière mais elle est moins chère normale, en revanche si on regarde la cf 5850>5970 on a 10$ d'écart et l'écart est très important en 1920x1200 aa4x ( settings les plus courants )LàIci Làencore làet encoreBref de toute façon pour les deux carte le gain/5870 est totalement inutile sauf résolution extrême mais bon .