NVIDIA anticipe le plongeon pour ses prochains résultats... |
————— 09 Août 2022 à 11h01 —— 20053 vues
AMD et Intel ont annoncé leurs derniers résultats financiers, NVIDIA est donc le prochain dans la liste. Mais plutôt que de garder la surprise pour le dernier moment, NVIDIA a pris les devants pour annoncer d'emblée la mauvaise nouvelle et prévenir ses investisseurs : les résultats pour Q2 2022 (année financière 2023 pour NVIDIA) seront durs à encaisser ! Alors que tout allait virtuellement encore très bien et fort lors du dernier trimestre, le ton a désormais radicalement changé, et comme Intel, NVIDIA aussi ne semblait pas du tout avoir vu venir ce revirement assez soudain de la situation. Comme quoi...
En bref, NVIDIA ciblait en mai dernier un chiffre d'affaires de 8,10 milliards pour Q2 2022, mais ce chiffre a désormais été révisé à 6,70 milliards de dollars, soit tout de même environ 21 % de moins ! Avec ceci, la marge d'exploitation brute (le profit réalisé sur les ventes avant toute déduction) du constructeur se serait effondrée en passant de 65,1 % à 43,7 % ! La très grande majorité de cette baisse serait à imputer directement à l'activité gaming du constructeur, dont le ventes auraient ainsi dramatiquement fondues de 44 % depuis le trimestre dernier, reléguant pour la première fois ce segment très largement à l'ombre de l'activité data center, qui sera a priori l'une des seules à afficher une croissance positive (mais à peine). Justement, NVIDIA semble aussi avoir profité d'une jolie explosion côté automobile, avec un joli +59 % par rapport à Q1. À défaut, ceci devrait au moins rassurer NVIDIA quant à ses choix de diversifications vis-à-vis de son cœur de métier originel, le gaming.
Le PDG, Jensen Huang, est monté à la barre pour confirmer l'évidence, à savoir que les projections de vente de produits gaming de l'entreprise ont considérablement baissé au fil du trimestre et que cette situation devrait perdurer en raison des conditions macroéconomiques. Pour y remédier et se débarrasser au plus vite d'un inventaire Ampere clairement conséquent, couteux et gênant à l'aube de RTX 40 s'annonçant a priori surpuissantes, le PDG a confirmé que des actions ont été entreprises avec les partenaires pour ajuster les prix dans les canaux de distribution. Les prix des GPU sont en baisse depuis le début de l'année, mais celle-ci semble avoir pris de l'ampleur ces dernières semaines et parfois de façon assez spectaculaire, particulièrement chez NVIDIA.
Accessoirement, le CFO de NVIDIA s'est également plaint de l'effet financier négatif des contrats d'achat à long terme, que NVIDIA (et ses concurrents) a signé au plus haut de la pénurie de semiconducteurs et qui avaient effectivement été des sujets de conversations en 2021, et encore au début de cette année. NVIDIA regretterait-il déjà ces engagements (couteux), potentiellement signés sous le coup d'une petite panique ?
Bon, les chiffres définitifs de NVIDIA ne seront publiés que le 24 aout prochain, l'histoire ne nous dit pas encore si le résultat net sera positif ou négatif, mais il est déjà évident que l'on se dirige là aussi vers une véritable « vérification de la réalité » comme le disent les anglois... (Source)
|
NVIDIA - Années financières 2020/2021/2022 (GAAP, en milliard de $) | Q3 | Q4 |
Q1 FY21 (2020) | Q2 | Q3 | Q4 |
Q1 FY22 (2021) | Q2 | Q3 | Q4 |
Q1 FY23 (2022) |
Q2 (prévisionnel) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gaming | 1,659 | 1,491 | 1,339 | 1,654 | 2,27 | 2,495 | 2,76 | 3,06 | 3,221 | 3,420 | 3,62 | 2,04 |
| Visualisation Pro | 0,324 | 0,331 | 0,307 | 0,203 | 0,236 | 0,307 | 0,372 | 0,519 | 0,577 | 0,643 | 0,622 | 0,500 |
| Data Center | 0,726 | 0,968 | 1,141 | 1,752 | 1,90 | 1,90 | 2,05 | 2,36 | 2,936 | 3,263 | 3,75 | 3,81 |
| Automobile et robotique | 0,162 | 0,163 | 0,155 | 0,111 | 0,125 | 0,145 | 0,154 | 0,152 | 0,135 | 0,125 | 0,138 | 0,220 |
|
OEM et IP (+ Crypto) |
0,143 | 0,152 | 0,138 | 0,146 | 0,195 | 0,153 |
0,327 |
0,409 | 0,234 | 0,192 | 0,158 | 0,130 |
| Total brut | 3,014 | 3,105 | 3,080 | 3,866 | 4,726 | 5,003 | 5,661 | 6,507 | 7,103 | 7,643 | 8,288 | 6,700 |
| Dépenses opérationnelles | 0,989 | 1,025 | 1,028 | 1,624 | 1,562 | 1,650 | 1,673 | 1,771 | 1,960 | 2,029 | 3,563 | 4,170 |
| Revenu net | 0,899 | 0,950 | 0,917 | 0,622 | 1,336 | 1,457 | 1,912 | 2,374 | 2,464 | 3,003 | 1,618 | ? |
| Marge brute | 63,6 % | 64,9 % | 65,1 % | 58,8 % | 62,6 % | 63,1 % | 64,1 % | 64,8 % | 65,2 % | 65,4 % | 65,5 % | 43,7 % |
 | Un poil avant ?ASRock a aussi une A380, mais en format ITX et à un seul moulin | Un peu plus tard ...Cabine • Les Corsair AF Elite | |
oui @stock, sauf que [...]
Moi j'ai quand même trouvé un gain de x3 entre les deux en mono, et x7 en multi, sous R23. Et même x14 sous PassMark.
Même à 4Ghz, la différence reste significative, et tu peux aussi overclocker le R9. Donc on peut difficilement dire que les perfs ont stagné entre les deux.
Je l'ai vécu ce passé et mon calcule [...] reflète pourtant bien la tendance global de l'époque: des gains générationnel 10 fois plus important qu'aujourd'hui, c'est pas une glorification c'est un faite.
Oui, stagnation des fréquences (et je crois que tout le monde en est heureux, au vu de nombreux commentaires).
Mais les gains sur les archis n'avait pas suivi se rythme à l'époque, et si elles ont cafouillé la décennie passé, c'était dû au passage à vide des 2 gros larrons. Mais j'ai l'impression que cette décennie commence d'un meilleur pied.
Avant on prenais 500% de perf en plus par core tous les 5 ans en moyenne, soit environ 100% de perf par an.
mon calcule est une estimation grossière mais reflète...
Je voulais surtout signifier que si tu doubles chaque années avec un +100%, au bout de 5 ans, t'obtiens 16x plus de perf qu'au départ. Ou alors tu te rajoutes chaque année les perfs de la 1ère archi, mais alors ça fait +100% la seconde année, puis +50%, puis +33%, et enfin +25%. Là oui, on le voit bien le plafond