COMPTOIR
  
register

Un fabricant majeur chinois de semiconducteur sauvé de la faillite

Les choses n'allaient pas très bien pour Tsinghua Unigroup, un grand conglomérat fondé par la Tsinghua University en 1988 et qui devint rapidement un acteur majeur du semiconducteur en Chine et depuis aussi un pilier important de la politique d'indépendance technologique du pays dont en entend régulièrement parler. En 2015, Tsinghua Unigroup avait même déposé une offre de rachat de 23 milliards de dollars pour Micron, mais elle n'a jamais abouti.

À ce jour, le conglomérat est constitué de 5 divisions : YMTC, producteur chinois de NAND numéro 1 et potentiellement bientôt un fournisseur d'Apple ; H3C Technology, spécialisée dans le hardware (civil et militaire semblerait-il) et détenue à 49 % par HPE ; UNISOC, constructeur de puces de smartphone, dont Intel possède aussi des parts et avec le lequel le fondeur a signé un partenariat pour de la puce 5G ; Guoxin Micro, pour la conception de mémoire, puces de cartes intelligentes et autres kits microélectroniques ; UniCloud, offrant infrastructure et plateformes pour villes intelligentes. Néanmoins, avec toutes ces activités plus ou moins importantes et cruciales, l'entreprise a tout de même réussi à accumuler une dette de 30 milliards de dollars au fil des années et dont elle aurait du mal à en honorer les échéances depuis juillet dernier.

 

logo tsinghua unigroup

 

Pas de panique, vu l'importance de Tsinghua Unigroup et le désir d'autosuffisance de la Chine en matière de semiconducteur, les autorités n'allaient certainement pas laisser le conglomérat faire banqueroute. Ainsi, après avoir reçu plusieurs offres pour renflouer la compagnie (notons que celle d'Alibaba a été refusée, rejet justifié par son manque d'expertise dans le domaine concerné, mais qui avait certainement aussi pour but de faire comprendre au géant de l'e-commerce et du cloud de rester concentré sur son terrain de jeu, la Chine n'appréciant guère les pieuvres monopolistiques), c'est finalement un consortium mené par JAC Capital (fortement soutenu par les autorités) qui a été choisi pour cette mission et qui a depuis injecté 9,4 milliards de dollars pour alléger la peine de Tsinghua Unigroup.

C'était prévisible, mais les créditeurs, autant que les partenaires ont certainement tout de même été ravis de l'apprendre. Le plus dur reste néanmoins à faire, à savoir remonter la pente et continuer à aller de l'avant, comme peut-être construire de nouvelles usines par exemple. Compte tenu des besoins massifs en matière de semiconducteur et l'état de sa chaine d'approvisionnement, on se demandera tout de même comment le conglomérat s'y est pris pour en arriver là. Mauvaise gestion ? Détournements ? Trop loin trop rapidement ? Conséquences des sanctions américaines ? Xi trop gourmand ? (Source)

Un poil avant ?

Test • Corsair iCUE XH305i RGB Pro

Un peu plus tard ...

AMD renforce son business data center avec une nouvelle acquisition

Les 2 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Mardi 05 Avril 2022 à 22h06  
Pourquoi des détournements. C'est un marché concurrentiel. Ils ne sont pas en avance niveau techno et donc ils sont en concurrence avec des acteurs déjà établis qui ont amorti leurs investissements dans ce domaine et réputés fiabilisées. Du coup ils font des contrats à perte pour gagner des parts de marché, puis se remboursent une fois qu'ils sont bien établis, si c'est possible. Il suffit qu'ils ratent une ou deux occasions, ou un retournement de marché pour finir surendettés. Il ne faut pas oublier que Glofo est par exemple déficitaire de façon chronique (d'où le choix d'AMD de s'en débarrasser) et n'est pas arrivé à suivre sur les dernières technos.
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 05 Avril 2022 à 18h36  
Il est assez compliqué de connaitre la vraie raison sans faire parti du conseil d'administration.

A mon avis il y a eu de grave lacunes de gestion . Le détournement n'expliquerait pas tout.
Un exemple , avec une société qui va bien ( apple) le dirigeant pourraient bien détourner tous les ans 1 milliard , ca ne changerait pas grand-chose ( au pire cela ferait des dividendes de moins ) .

On a probablement mis à la tête quelqu'un qui avait des succès dans d'autres domaines, un GROS cv et on lui a fait confiance même s'il n'avait pas de connaissance dans le milieu . Ce guss à donc fait un peu n'importe quoi. Ou alors on a mis un ingénieur de génie mais , s'il est un expert en électronique, ne sait pas gérer une société commerciale et s'est complétement trompé sur les prévisions de l'évolution du marché. ( ca arrive parfois aussi ) .

S'il y a eu détournement , les dirigeants vont avoir de GROS problèmes , la Chine était beaucoup , mais alors BEAUCOUP moins clémente avec ce genre de pratique qu'en France.

Cela dit je serais curieux d'en savoir plus.