COMPTOIR
  
register

PayPal et les cryptomonnaies, un pari pour la démocratisation de l'argent numérique ?

La semaine dernière, PayPal a finalement décidé d'ouvrir son porte-monnaie aux cryptomonnaies, bitcoin en tête, mais aussi certaines des alternatives plus ou moins concurrentes. PayPal est ainsi devenu l'une des plus grandes compagnies mondiales à donner un accès aux cryptomonnaies pour les achats dans son vaste réseau de marchands utilisant ses services, ce qui a naturellement contribué à faire grimper son action en bourse de 5 % suivant l'annonce, tandis que le bitcoin a enregistré sa valeur la plus élevée depuis un moment (13 000 $) ! Une décision apparemment aussi bien accueillie par les amateurs de cette forme de monnaie et qui y verraient la réalisation d'une étape majeure sur le chemin vers la démocratisation comme moyen de paiement. Il est vrai que l'annonce de PayPal pourrait donner le signal à un public dans l'ensemble peu informé sur les cryptomonnaies, que celles-ci sont désormais des actifs numériques fonctionnels.

Par contre, d'autres estiment que ce choix ne favorisera pas nécessairement l'émergence espérée des monnaies virtuelles que nous connaissons pour l'instant, notamment par le fait qu'une bonne majorité des propriétaires de cryptomonnaies y voient toujours avant tout une réserve de valeur alternative à l'or, plutôt qu'un moyen d'achat « normal » pour les transactions marchandes ordinaires. Se pose ainsi toujours la question de savoir si le public est réellement prêt à dépenser ses cryptothunes, plutôt que de les garder de côté dans l'espoir de voir leur valeur respective grimper - un avis partagé par plusieurs analystes.

 

paypal bitcoin logo handshake

 

Au-delà des cryptomonnaies décentralisées et anonymes comme le bitcoin, dont l'usage le plus régulier est généralement surtout attribué au Dark web, il parait évident que PayPal se prépare surtout à l’avènement des monnaies virtuelles en gestation chez les banques centrales majeures de ce monde - qui, comme la BCE, ont dernièrement beaucoup accéléré le travail sur leur propre monnaie virtuelle. À ce jour, le « digital yuan » de la Chine est le projet le plus avancé, la Banque de France a expérimenté une première fois avec succès l'euro numérique en mai dernier. Autrement dit, c'est aussi une décision stratégique et préventive sur le long terme pour permettre à PayPal d'être en bonne position lorsque les monnaies fiduciaires deviendront définitivement numériques. Dan Schulman, le directeur général de PayPal avait expliqué avant l'annonce que la compagnie travaille directement avec les autorités de régulations sur le projet des monnaies virtuelles des banques centrales. Par ailleurs, n'oublions pas que PayPal avait été l'une des premières grandes compagnies à lâcher le projet Libra (dont elle était co-fondatrice) de Facebook, suivie un peu plus tard d'eBay, Mastercard ou encore Visa, sans aucun doute en réaction à la très forte opposition et aux pressions exercées par plusieurs pays et les grandes banques centrales.

Bref, cette annonce n'est pas une coïncidence et il est difficile d'imaginer vraiment un grand avenir pour les cryptomonnaies comme le bitcoin, l'avenir semble bien être aux versions numériques des monnaies (inter)nationales auxquelles nous sommes déjà habitués. (source)

 

digital euro logo non officiel

Un poil avant ?

Gamotron • Il était deux fois trois jeux...

Un peu plus tard ...

L'Iris Xe Max (aka DG1) d'Intel geekbenchée, coincée entre RX 550X et MX 330 ?

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 11h46  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 26 Octobre 2020 à 18h18
Sache qu'il n'y a nullement besoin d'être un expert pour relever les failles de ton raisonnement.

J'aimerais savoir d'où tu tires ton affirmation: "Aujourd'hui son existence est simplement dû au fait que les états y voient un moyen de remplacer les fonds spéciaux et que les banques y voient une opportunité de faire encore plus de profits puisque que les monnaies traditionnelles" ?

Ça me semble une pure invention..

Ce que j'en pense du Bitcoin ? C'est une formidable invention, l'idée sort du cerveau d'un génie.
Mais il ne faut surtout pas utiliser les cryptomonnaies comme elle sont construites aujourd'hui. (Pour les raisons écologique donc je parle plus bas)


Et même si on utilise un autre protocole de consensus que la PoW (un plus économe en énergie), il faudrait réflechir longuement aux implications économique du choix avant de l'utiliser.
La fission de l'atome est une super invention sortie du cerveau d'un génie et pourtant son utilisation principale est la La force de dissuasion nucléaire. Bref le BTC est la philanthropie ça va pas ensemble, c'est simplement encore un moyen d'enrichir les plus puissants et d'asservir les peuples.
par Un ragoteur de transit des Pays de la Loire, le Lundi 26 Octobre 2020 à 21h27  
Le BTC, ou l'actif financier parfait

Ma main a couper que Satoshi Nakamoto n'est pas étranger au monde de la finance
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 26 Octobre 2020 à 18h18  
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 26 Octobre 2020 à 16h36
déjà on dit peut-être lorsqu'on ne sait pas. Toi l'expert en rien tu en penses quoi plutôt que de fustiger ce que j'écris ? La cryptomonnaies c'est l'antithèse de l'équilibre monétaire et de ce qui régule l'économie mondiale aujourd'hui. Aujourd'hui son exitance est simplement dû au fait que les états y voient un moyen de remplacer les fonds spéciaux et que les banques y voient une opportunité de faire encore plus de profits puisque que les monnaies traditionnelles ne valent plus grand chose et qu'à un moment donner il faudra bien tirer un trait et rembourser la dette avec les économies de Mme et M Michu.
Sache qu'il n'y a nullement besoin d'être un expert pour relever les failles de ton raisonnement.

J'aimerais savoir d'où tu tires ton affirmation: "Aujourd'hui son existence est simplement dû au fait que les états y voient un moyen de remplacer les fonds spéciaux et que les banques y voient une opportunité de faire encore plus de profits puisque que les monnaies traditionnelles" ?

Ça me semble une pure invention..

Ce que j'en pense du Bitcoin ? C'est une formidable invention, l'idée sort du cerveau d'un génie.
Mais il ne faut surtout pas utiliser les cryptomonnaies comme elle sont construites aujourd'hui. (Pour les raisons écologique donc je parle plus bas)

Et même si on utilise un autre protocole de consensus que la PoW (un plus économe en énergie), il faudrait réflechir longuement aux implications économique du choix avant de l'utiliser.
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 26 Octobre 2020 à 16h36  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 26 Octobre 2020 à 10h19
Non il dit n'importe quoi, il ne comprend manifestement pas grand chose au problème en question..
Nabilla n'a pas fait la promotion du bitcoin (le bitcoin c'est pas une entreprise hein), elle a fait la promotion pour un site de trading en bitcoin.

Ici c'est du bitcoin car c'est à la mode, mais si autre choses était à la mode ça serait du trading sur autre chose. Le problème c'est de faire de la promotion pour un site de trading, pas de faire de la promotion "pour le bitcoin" comme sous entend le message d'origine.
déjà on dit peut-être lorsqu'on ne sait pas. Toi l'expert en rien tu en penses quoi plutôt que de fustiger ce que j'écris ? La cryptomonnaies c'est l'antithèse de l'équilibre monétaire et de ce qui régule l'économie mondiale aujourd'hui. Aujourd'hui son exitance est simplement dû au fait que les états y voient un moyen de remplacer les fonds spéciaux et que les banques y voient une opportunité de faire encore plus de profits puisque que les monnaies traditionnelles ne valent plus grand chose et qu'à un moment donner il faudra bien tirer un trait et rembourser la dette avec les économies de Mme et M Michu.
par Codeur, le Lundi 26 Octobre 2020 à 13h58  
par Jemporte le Lundi 26 Octobre 2020 à 13h46
Ce n'est pas tout à fait exact. La gestion se fait d'un commun accord. Il faudrait que beaucoup de banques et sociétés qui gèrent les chiffres se désolidarisent et organisent un autre réseau d'un commun accord. Mais à ce moment là, la groupe majoritaire, très probablement celui d'origine, l'emporterait assez rapidement. C'est une auto-protection assez diabolique.
Je n'ai peut être pas été assez précis. Les transactions annulées seront uniquement celles du groupe isolé. Il n'y a aucun mécanisme pour prévenir ce cas de figure, hormis une intervention manuelle et un "hard-fork". Je tenais à souligner que l'emploi du terme décentralisé ne correspond pas à ce que la plupart des gens entendent.

Quand aux pseudonymes je suis d'accord pour dire que ce sont des bons outils d'anonymat, mais il y a quand même une différence entre l'anonymat et l'usage d'un pseudonyme. L'un est la finalité, l'autre est un moyen qui a ses limites. Il n'y a pas que des experts ici et ce genre de langage peut tromper le chaland. Un homme averti en vaut deux !
par Jemporte, le Lundi 26 Octobre 2020 à 13h48  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 26 Octobre 2020 à 12h49
L'intérêt pratique c'est de ne pas avoir une banque centrale qui régule la monnaie, tous les mécanismes d'injection d'argent et de validation des transactions ne sont plus assuré par une autorité qui peut-être influencé politiquement. Ces mécanismes sont assuré par la structure même du bitcoin.

En gros, les gens qui minent le bitcoin valide les transactions, et l'injection d'argent pour avoir un peu d'inflation est fait par les récompenser aux mineurs. Les mineurs peuvent difficilement être influencé car tout le monde peut-être mineur (tout ça c'est en théorie :rolleyes.

C'est évidement plus complexe et plus complet, peut-être que quelqu'un de plus au point sur le modèle du bitcoin pourrait corriger ce que je dis.
Mais c'est ça l'intérêt face à une banque en ligne. Le problème qu'essai de régler le bitcoin ce n'est pas juste d'avoir une monnaie en ligne, c'est plutôt de virer toutes forme autorités de la boucle.

Évidement ce n'est probablement pas parfait, et postuler que aucune autorité ne doit pouvoir réguler la monnaie c'est déjà avoir une opinion politique assez marqué et qui est très discutable.
C'est pour ça qu'il y a l'idée des certains pays d'avoir leur banque centrale basée sur ce type de monnaie. Les paradis fiscaux pourraient le faire et ça ferait très mal, si les autres pays autorisaient l'usage de telles monnaies. C'est ce qui les retient.
par Jemporte, le Lundi 26 Octobre 2020 à 13h46  
par Codeur le Lundi 26 Octobre 2020 à 11h51
Il faut faire attention avec ces propos. Les cryptomonnaies sont pseudonymes, pas anonymes, et si l'infrastructure est distribuée l'usage n'est pas décentralisé. Il n'est pas possible pas exemple d'isoler une partie du monde qui utiliserait le bitcoin, puis de fusionner les historiques deux ans plus tard. La partie isolée aurait construit une chaine qui ne serait pas approuvée par la majorité et serait rejetée, entrainant l'invalidation de toutes les transactions qui auraient eu lieu depuis la coupure.
Ce n'est pas tout à fait exact. La gestion se fait d'un commun accord. Il faudrait que beaucoup de banques et sociétés qui gèrent les chiffres se désolidarisent et organisent un autre réseau d'un commun accord. Mais à ce moment là, la groupe majoritaire, très probablement celui d'origine, l'emporterait assez rapidement. C'est une auto-protection assez diabolique. Au niveau de l'anonymat, les pseudonymes sont un bon moyen, qu'on va rapidement perdre si la sphère type Paypal qui demande l'identité aux clients (avec beaucoup de foirades et quand même pas mal de fausses identités pour notamment détourner des cartes bleues dont on a juste récupéré le numéro).
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 26 Octobre 2020 à 12h49  
par Un ragoteur de transit embusqué le Lundi 26 Octobre 2020 à 10h36
Je comprend vraiment pas l'intérêt pratique de ces crypto monnaie (à part la spéculation). Je sais pas ce que les gouvernement veulent faire, mais je pense que les service comme Revolut sont bien plus pertinent en simplifiant tout, ce qui rend du coup les crypto inutile.
L'intérêt pratique c'est de ne pas avoir une banque centrale qui régule la monnaie, tous les mécanismes d'injection d'argent et de validation des transactions ne sont plus assuré par une autorité qui peut-être influencé politiquement. Ces mécanismes sont assuré par la structure même du bitcoin.

En gros, les gens qui minent le bitcoin valide les transactions, et l'injection d'argent pour avoir un peu d'inflation est fait par les récompenser aux mineurs. Les mineurs peuvent difficilement être influencé car tout le monde peut-être mineur (tout ça c'est en théorie :rolleyes.

C'est évidement plus complexe et plus complet, peut-être que quelqu'un de plus au point sur le modèle du bitcoin pourrait corriger ce que je dis.
Mais c'est ça l'intérêt face à une banque en ligne. Le problème qu'essai de régler le bitcoin ce n'est pas juste d'avoir une monnaie en ligne, c'est plutôt de virer toutes forme autorités de la boucle.

Évidement ce n'est probablement pas parfait, et postuler que aucune autorité ne doit pouvoir réguler la monnaie c'est déjà avoir une opinion politique assez marqué et qui est très discutable.
par Codeur, le Lundi 26 Octobre 2020 à 11h51  
 
Au-delà des cryptomonnaies décentralisées et anonymes


Il faut faire attention avec ces propos. Les cryptomonnaies sont pseudonymes, pas anonymes, et si l'infrastructure est distribuée l'usage n'est pas décentralisé. Il n'est pas possible pas exemple d'isoler une partie du monde qui utiliserait le bitcoin, puis de fusionner les historiques deux ans plus tard. La partie isolée aurait construit une chaine qui ne serait pas approuvée par la majorité et serait rejetée, entrainant l'invalidation de toutes les transactions qui auraient eu lieu depuis la coupure.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 26 Octobre 2020 à 10h36  
Je comprend vraiment pas l'intérêt pratique de ces crypto monnaie (à part la spéculation). Je sais pas ce que les gouvernement veulent faire, mais je pense que les service comme Revolut sont bien plus pertinent en simplifiant tout, ce qui rend du coup les crypto inutile.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 26 Octobre 2020 à 10h19  
par Raiku le Lundi 26 Octobre 2020 à 09h03
Si Nabilla commence à en parler c'est la preuve que c'est même que c'est une monnaie de singe, pour le coup je te plussoie, il faut vraiment être idiot pour mettre son oseille la demandant alors qu'on peut l'investir dans du réel comme l'or, les terres ou encore l'immobilier
Non il dit n'importe quoi, il ne comprend manifestement pas grand chose au problème en question..
Nabilla n'a pas fait la promotion du bitcoin (le bitcoin c'est pas une entreprise hein), elle a fait la promotion pour un site de trading en bitcoin.

Ici c'est du bitcoin car c'est à la mode, mais si autre choses était à la mode ça serait du trading sur autre chose. Le problème c'est de faire de la promotion pour un site de trading, pas de faire de la promotion "pour le bitcoin" comme sous entend le message d'origine.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 26 Octobre 2020 à 10h13  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 26 Octobre 2020 à 08h34
Encore un piège à cons qui enrichira toujours les mêmes et laissera les naïfs sur la paille. L'argent a une valeur négative aujourd'hui, les banques empruntent à la BCE 100€ et rembourseront 80€ alors qu'ils nous prêtent entre 101 et 103€ en T°x de base hors assurance (0.36% mini )
J'ai l'impression que tu ne maîtrises pas trop ce dont tu parles, l'argent de la BCE et l'argent que la banque te prête n'a pas du tout la même nature et ce n'est pas le même type d'argent.
On pourrait presque même dire que se sont des monnaies différentes.

[quote ]La crypto est une monnaie de singe qui veut remplacer l'or étalon et qui aura la même destinée lorsque tout le monde se rendra enfin compte qu'elle fluctue bien trop au gré de la versatilité de qq individus et du vol (piratage)[/quote]
Il y a une raison a ces fluctuations, ce n'est pas la nature même de la crypto monnaie qui la rend volatile. C'est sont utilisation actuelle qui la rend volatile. Elle est très peu utilisé pour des échanges réels mais beaucoup utilisé pour de la spéculation (ce qui rend toutes monnaies volatiles).

Si une cryptomonnaie devient plus utilisé pour des échanges réels, alors cela rendra cette monnaie moins volatile.

Sinon pour le piratage, cela existe aussi avec des vraies banques..

Pour critiquer les cryptomonnaies il y a des arguments valables, mais ce n'est pas ceux que tu donnes.
Par exemple, il y a l'impacte écologique de la Proof of Work (qui le principe de base qui garantie la sécurité du bitcoin) qui est fondamentalement incompatible avec les contraintes écologiques de notre monde.