COMPTOIR
  
register

La Fab 42 d'Intel enfin opérationnelle et pleinement au service du 10 nm

L’histoire fut un peu longue pour cette usine située en Arizona. Démarrée en 2011, l’extérieur de l’usine avait été achevé en 2013, mais suivant l’annulation en 2014 du projet d’y installer de l’équipement pour la production 14 nm, Fab 42 a passé les années suivantes en tant que coquille vide. Intel avait justifié le retard pour s’assurer que l’usine entre en service pour répondre à une demande suffisamment forte. En ce sens, le fondeur affirme que Fab 42 a toujours été gardée de côté comme une bouée de sauvetage, un espace de secours pour réagir rapidement face à une demande énorme contribuant à des ruptures dans le flux de l’approvisionnement de puces vers sa clientèle.

 

Avec la longue affaire de la « pénurie » d’un 14 nm surexploité, un 10 nm à la naissance très difficile et une mise en marche forcée vers le 7 nm, l’avenir de la Fab 42 avait recommencé à se dessiner en 2017 lorsqu’Intel avait confirmé pour elle un équipement EUV et DUV, initialement pour du 7 nm, puis s’était encore concrétisé fin 2018 avec l’allocation d’une enveloppe de 7 milliards pour compléter cette expansion du complexe Chandler.  Avec son entrée en service au début de l’année, l’usine du fondeur en Arizona est devenue le plus grand plan de fabrication de semiconducteur aux USA, et aussi le premier réseau « megafactory » d’Intel avec près de 83 612 m2 de surface de production et 12 000 employés (+ 3000 sur les derniers 18 mois) ! 

 

Afin d’accompagner les nouvelles ambitions d’Intel et répondre à l’explosion de la demande de ces derniers mois — partiellement lié à la pandémie, selon l’intéressé —,  Fab 42 a été équipé pour le procédé de fabrication en 10 nm (sans doute en partie à cause du retard du 7 nm) de toutes les dernières générations de produits, destinés aux segments des microprocesseurs et des centres de données, en passant par les véhicules et les réseaux 5 G. Ainsi, Intel, par la voix de Keyvan Esfarjani, chef de l’ensemble des opérations de production de l’entreprise, confirme aussi que Fab 42 assure la production de produits souffrant d’une certaine situation de pénurie. Esfarjani a aussi précisé que l’usine fonctionnera rapidement à pleine capacité, mais sans être spécifique. Par ailleurs, rappelons-nous que le fondeur avait déjà clarifié que la pandémie n’a que très peu impacté ses opérations et que d’autres expansions et gros investissements sont à l’œuvre, notamment en Oregon, Irlande, Israël, et au Nouveau-Mexique. Bref, il semble clair que ce n'est pas demain qu'Intel se séparerait de ses fonderies ! (Source)

 

intel fab 42

Un poil avant ?

Meuh non, les RX 5700 ne sont pas EOL, c'est AMD qui le dit

Un peu plus tard ...

De la DDR4 SNIPER X STEEL LEGEND en cobranding, seulement pour le marché Nippon ?

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par m en Île-de-France, le Mardi 06 Octobre 2020 à 08h56  
par Jemporte, le Lundi 05 Octobre 2020 à 21h42
On sait que ça s'aligne à peu près avec le 7nm Pro de TSMC. Intel n'est pas en avance niveau gravure, mais reste dans les clous s'ils produisent des CPU Desktop corrects en 10nm.
Oui, à condition qu'ils parviennent à s'aligner également sur les fréquences, la taille des dies, le nombre de core, le yield, etc...
par Ideal, le Lundi 05 Octobre 2020 à 22h23  
par Jemporte, le Lundi 05 Octobre 2020 à 21h42
On sait que ça s'aligne à peu près avec le 7nm Pro de TSMC. Intel n'est pas en avance niveau gravure, mais reste dans les clous s'ils produisent des CPU Desktop corrects en 10nm.
C'est pas ça que je demandais.
Sinon au sujet de ton "à peu près" le 7nm Pro c'est bien celui à 113,9 MTransistors/mm² et pas les 7nm DUV à 96,5 MTransistors/mm² ???
par Jemporte, le Lundi 05 Octobre 2020 à 21h42  
par Ideal, le Lundi 05 Octobre 2020 à 20h04
On a pas des infos sur la densité de transistor des différentes versions?
Moi j'en suis resté à 100,760 MTransistors/mm2 mais du coup je sais pu si ça correspond, il me semble, au 10nm actuel ou au 10nm original de Cannon lake et dans quelles mesures les SuperFIN et EnhancedSuperFIN présentent des densités différentes.Bien-sûr ici "Fin" ne veut pas dire "fin" de français sous-entendu fin de finesse mais plutôt aileron.
On sait que ça s'aligne à peu près avec le 7nm Pro de TSMC. Intel n'est pas en avance niveau gravure, mais reste dans les clous s'ils produisent des CPU Desktop corrects en 10nm.
par Ideal, le Lundi 05 Octobre 2020 à 20h04  
On a pas des infos sur la densité de transistor des différentes versions?
Moi j'en suis resté à 100,760 MTransistors/mm2 mais du coup je sais pu si ça correspond, il me semble, au 10nm actuel ou au 10nm original de Cannon lake et dans quelles mesures les SuperFIN et EnhancedSuperFIN présentent des densités différentes.
par Matthieu S., le Lundi 05 Octobre 2020 à 14h22
En gros, on ne parlera maintenant plus que de 10 nm, 10 nm Superfin (10SF) ou de 10 nm Enhanced Superfin (10ESF).
Bien-sûr ici "Fin" ne veut pas dire "fin" de français sous-entendu fin de finesse mais plutôt aileron.
Sinon on serait tenté de dire qu'un 10nm Fin non-super (qui donc n'existe pas), aurait pu être le 10nm+ original enfin le 10nm actuel.

En tout cas félicitations au service marketing d'Intel d'avoir renommé 10nm++ en 10 nm Superfin (10SF) et 10nm+++ en 10 nm Enhanced Superfin (10ESF). C'est bien trouvé.
Obligé de faire cela car la tentative de gommer l'échec du 10nm originel tout en gardant le système vachement efficace des +++++++++ était source de confusions et d'erreurs aussi bien en interne qu'en communication externe... faut le faire quand même.
par dfd, le Lundi 05 Octobre 2020 à 18h03  
par Matthieu S., le Lundi 05 Octobre 2020 à 14h22
...
C'est fin, c'est très fin, ça se mange sans fin. C'est la fet' !
(roulé à la main sous les aisselles)
par Matthieu S., le Lundi 05 Octobre 2020 à 14h22  
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Lundi 05 Octobre 2020 à 10h46
Intel ne devait pas changer le nommage de ses procédés pour suivre l'exemple plus commercial de TSMC et Samsung ? (10nm qui devient 7nm, 7nm qui devient 5nm etc..)
Ce qu'Intel a fait c'est abandonner le suffixe avec des "+", à commencer par le 10 nm, dont les différentes versions 10+, 10+++ ou 10++ auraient à plusieurs reprises causé bien des soucis, y compris en interne entre les différentes équipes et dans leurs communications avec le monde extérieur. Anandtech a fait un super article sur le sujet. En gros, on ne parlera maintenant plus que de 10 nm, 10 nm Superfin (10SF) ou de 10 nm Enhanced Superfin (10ESF).
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Lundi 05 Octobre 2020 à 10h46  
Intel ne devait pas changer le nommage de ses procédés pour suivre l'exemple plus commercial de TSMC et Samsung ? (10nm qui devient 7nm, 7nm qui devient 5nm etc..)
par CYCGalaxy, le Lundi 05 Octobre 2020 à 10h13  
Pour avoir visité l'usine, elle est immense ainsi que le parc d'activité aux alentours.

La visite est gratuite via Google Earth ou Google Maps

Ce que je retiens c'st qu'il faut être richissime pour construire ces usines...
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 05 Octobre 2020 à 07h57  
excellent nouvelle, malgré le retard technologique intel reste un concurrent sérieux à samsung et tsmc.
et c'est bien une entreprise de pointe qui produit des composants dans un pays riche, j'aimerais bien avoir un cpu dans mon pc "designed and product made in europe"
par Deus, le Lundi 05 Octobre 2020 à 07h50  
He ben... mieux vaut tard que jamais ! Je suis curieux de voir ce que ca va donner.