COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14496 vues

SoftBank devient le 4e plus gros actionnaire de NVIDIA avec un achat de parts d'une valeur de $4 milliards

SoftBank, c'est un groupe d'investissement japonais qui a comme but de devenir le plus gros investisseur du domaine des nouvelles technologies dans la décennie à venir. On a d'ailleurs récemment entendu parler de ce groupe qui a racheté ARM en septembre 2016, avant de vendre 25% de la firme à Saudi via un fonds d'investissement créé conjointement par les deux, le Vision Fund.

 

Cette semaine, SoftBank a encore allongé une grosse liasse de billets en se payant 4,9% des parts de NVIDIA pour la bagatelle de $4 milliards (un simple produit en croix vous permettra de vite voir combien vaut NVIDIA dans son ensemble). Pourquoi pas 5% ? Car il aurait alors fallu en passer par les commissions de régulation des États-Unis d'Amérique et SoftBank s'est ainsi évité un tas de paperasse et un refus potentiel.

 

Lors du rachat d'ARM (et surtout avec la revente d'une partie à Saudi), plusieurs analystes ont pressenti que SoftBank n'agissait pas dans son seul intérêt, mais posait aussi des pions pour la concurrence d'ARM. En venant mettre les pieds chez NVIDIA (avec certainement le projet d'augmenter son nombre de parts par la suite tant le caméléon est juteux), les mêmes interrogations peuvent se poser, puisque les puces ARM ont une certaine valeur pour le géant vert (Tegra).

 

Officiellement, le fondateur de SoftBank, Masayoshi Son, a annoncé que le domaine des intelligences artificielles était un secteur porteur et qu'il comptait largement investir sur ce marché. NVIDIA étant un acteur plus que présent dans ce domaine, l'acte va donc tout à fait dans la logique d'investissement du groupe japonais, leur assurant un placement rentable (les finances de NVIDIA le prouvent depuis quelques années) et donnant du crédit à NVIDIA puisqu'un investissement de $4 milliards ne tombe pas tous les quatre matins. Affaire à suivre ! (source : Bloomberg)

 

nvidia or logo

Un poil avant ?

Gamotron • La réalité dépasse parfois la fiction

Un peu plus tard ...

Les premières cartes mères X299 se montrent

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon de Bourgogne, le Mercredi 31 Mai 2017 à 12h47  
par Scrabble, le Mardi 30 Mai 2017 à 20h56
Je ne suis pas fanboy AMD, mais quand je vois la GTX 1080 ARMOR OC vendue 580 € je me dis qu'il y a clairement abus de position dominante, son prix normal devrait être de 450 € environ. Il y a un moment où il faut dire stop.
Si tu t'es senti visé alors que je ne te citais pas du tout dans mon délire de décompression après une journée au boulot plutôt épuisante, c'est que tu es concerné. Comme dit plus bas, les 1080 se trouvent à moins cher, et probablement à plus cher aussi d'ailleurs.
par Nanabozo732, le Mardi 30 Mai 2017 à 22h09  
Des fonds d'investissements (à la base des structures qui ne produisent rien d'autre que de l'oseille) qui fourrent leurs pattes dans des domaines aussi stratégiques et qui s'amusent à vendre, revendre, changer de proprio, passer d'une filiale à une joint-venture située dans des pays " éloignés "...
Ça sent pas très bon tout ça. Petit cartel deviendra grand.
par Thibaut G., le Mardi 30 Mai 2017 à 21h53  
par Scrabble, le Mardi 30 Mai 2017 à 20h56
Je ne suis pas fanboy AMD, mais quand je vois la GTX 1080 ARMOR OC vendue 580 € je me dis qu'il y a clairement abus de position dominante, son prix normal devrait être de 450 € environ. Il y a un moment où il faut dire stop.
y a pas que des GTX 1080 à 580e hein, y'en a même 110e moins cher
par Scrabble, le Mardi 30 Mai 2017 à 20h56  
par Un adepte de Godwin de Bourgogne, le Mardi 30 Mai 2017 à 20h40

Je suis sûr que si l'on badgait certains produit nvidia avec une étiquette amd, certains achèteraient les yeux fermés. Ben oui, yabon amd, sont les gentils.
La même chose en inversant, yabon nvidia, sont les meilleurs.
Je ne suis pas fanboy AMD, mais quand je vois la GTX 1080 ARMOR OC vendue 580 € je me dis qu'il y a clairement abus de position dominante, son prix normal devrait être de 450 € environ. Il y a un moment où il faut dire stop.
par Un adepte de Godwin de Bourgogne, le Mardi 30 Mai 2017 à 20h40  
par jesersarien, le Mardi 30 Mai 2017 à 06h18
Si il y a des bons et des mauvais chasseurs, il doit en être de même pour les capitalistes.
Le mauvais capitaliste il est là pour faire de l'argent.
Alors qu'un bon capitaliste, il est là pour faire de l'argent. Mais, c'est un bon capitaliste.

Je suis sûr que si l'on badgait certains produit nvidia avec une étiquette amd, certains achèteraient les yeux fermés. Ben oui, yabon amd, sont les gentils.
La même chose en inversant, yabon nvidia, sont les meilleurs.
Tout en étant satisfait de son produit. C'est ça la magie d'une communauté d'aveugles qui se forme autour d'une marque et qui achète parce que c'est cette marque et pas une autre.
Va peut être falloir adopter le système d'un emballage de carte graphique sans marquage, comme pour les paquets de clopes, avec un message terrifiant "le fanboyisme rend c..". Pour l'augmentation de prix régulière du paquet de carte graphique, elle existe déjà dans la tête des gens
par jesersarien, le Mardi 30 Mai 2017 à 06h18  
Si il y a des bons et des mauvais chasseurs, il doit en être de même pour les capitalistes.
Le mauvais capitaliste il est là pour faire de l'argent.
Alors qu'un bon capitaliste, il est là pour faire de l'argent. Mais, c'est un bon capitaliste.
par Un ragoteur embusqué, le Mardi 30 Mai 2017 à 05h16  
par Guillaume H., le Lundi 29 Mai 2017 à 19h14
Tous les investisseurs ne sont pas Softbank. C'est comme ça que je prenais son message, puisque ce fond n'est là que pour l'argent là où d'autres investisseurs peuvent être présents par intérêt pour l'industrie, tout en ne crachant bien évidemment pas sur les dividendes qui vont avec.
Son message comment par "c'est pour ça" et est en conséquence direct de l'article qui ne parle que de softbank donc pour moi il parle bien de softbank comme si softbank était un capitaliste différent des autres. D'où mon message.
par Guillaume H., le Lundi 29 Mai 2017 à 19h14  
par Un ragoteur embusqué, le Lundi 29 Mai 2017 à 16h09
Sauf que là il parle à la lumière de l'article (il le dit bien dans son message) donc sa décision se fait à la lumière que softbank investit dans nvidia. Bref rien à voir avec la politique commerciale d'nvidia ou alors c'est totalement hors sujet avec la news.
Tous les investisseurs ne sont pas Softbank. C'est comme ça que je prenais son message, puisque ce fond n'est là que pour l'argent là où d'autres investisseurs peuvent être présents par intérêt pour l'industrie, tout en ne crachant bien évidemment pas sur les dividendes qui vont avec.
par Un ragoteur polynésien embusqué, le Lundi 29 Mai 2017 à 17h03  
Moi aussi je crois en l'intelligence artificielle! On fait comment pour acheter des actions Nvidia? J'en voudrais deux ou trois.
par Un ragoteur embusqué, le Lundi 29 Mai 2017 à 16h09  
par Guillaume H., le Lundi 29 Mai 2017 à 07h26
Ça défonce de la porte ouverte ce matin dites donc !
Une entreprise étant une "Unité économique de production de biens ou de services", elle est forcément là pour faire de l'argent, cependant, chaque firme a sa propre politique commerciale et si Scrabble n'a pas envie d'accepter celle de NVIDIA, libre à lui d'aller voir chez le concurrent. C'est un domaine bien trop complexe pour juste le réduire à un "j'accepte tout" ou "je refuse tout" et c'est d'ailleurs ce qui rend la concurrence saine à la base
Sauf que là il parle à la lumière de l'article (il le dit bien dans son message) donc sa décision se fait à la lumière que softbank investit dans nvidia. Bref rien à voir avec la politique commerciale d'nvidia ou alors c'est totalement hors sujet avec la news.
par Un ragoteur embusqué, le Lundi 29 Mai 2017 à 16h07  
par Scrabble, le Lundi 29 Mai 2017 à 06h58
Merci de ton aide mais j'ai parfaitement réfléchi à ce que j'ai posté et je l'assume totalement. Et même si toutes les entreprises sont capitalistes(Je n'ai jamais dis le contraire), certaines le sont plus que d'autres.
Et tu peux expliquer en quoi AMD est moins capitaliste qu'nvidia? Ce sont 2 entreprises côtés à la bourse possédées par des actionnaires. J'aimerais bien avoir tes arguments même si je pense que tu vas avoir du mal à en trouver.
J'espère même si j'en doute pas que tu ne vas pas nous parler des prix des cartes graphiques d'nvidia ou les exclus proprios genre gsync car ça n'a strictement aucun rapport avec l'aspect capitaliste.

Je te rappelle que tu as dis que tu voulais éviter d'engraisser els capitalistes donc si tu veux l'éviter il ne faut plus acheter de cartes graphiques ni aucun composant d'un ordinateur car tu engraisseras les capitalistes. C'est sur ce message que tu n'as pas bien réfléchit car c'est totalement contradictoire avec le fait que tu vas acheter une nouvelle carte graphique et donc obligatoirement engraisser els capitalistes sur ton dos.
par faboss, le Lundi 29 Mai 2017 à 15h57  
par LePCiste, le Lundi 29 Mai 2017 à 11h23
N'empêche que sans AMD une pauvre 1060 serait au prix d'une 1070 alors autant encourager la concurrence si les perfs n'en pâtissent pas
Si AMD etait "au niveau" la 1080 s'appellerait 1060...
depuis la gtx 680 nVidia vend ses puces milieu de gamme en tant que haut de gamme et se fait des marges enormes.