COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 10726 vues

AMD remontera la pente en 2011 ?

Les choses pourraient changer dans le bon sens pour AMD en 2011, grâce au très attendu Fusion qui aura, d'après les premières rumeurs, un rapport performance/prix plus qu'excellent. Ce n'est pas vraiment une nouveauté puisqu'AMD d'un point de vue performances pures est en retrait depuis maintenant quelque temps, mais cela ne l'empêche pas de trouver des parades, tarifaires, pour lutter contre les solutions Intel qui au final peuvent être bien plus chères que de l'AMD suivant l'utilisation (mais là c'est un autre débat).

 

Bref, tout ça pour dire que d'après les dernières rumeurs, la part d'AMD concernant les notebook devrait passer de 11% en 2010 à 15% en 2011 et les desktop et server de 20 à 25% avec - soyons fous - jusqu'à 30% en 2012. Cela d'après les rumeurs des fabricants de notebook et cartes mères. On espère bien évidemment qu'AMD pourra lutter avec de bonnes armes face à Intel qui va tâcher de vendre à toutes les sauces son Sandy Bridge, la concurrence a du bon pour notre porte monnaie, il n'y a qu'à voir ce qu'il s'est passé sur le segment graphique ces dernières années ! (Source : DigiTimes)


amdlogo.jpg

Un poil avant ?

Remplacer le disque dur de son portable par un SSD, une bonne idée ?

Un peu plus tard ...

Call of Duty Black Ops : le milliard ! le milliard !

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 22h29  
par Alandu14 le Jeudi 23 Décembre 2010 à 21h32
Surtout prends bien les dual core super cher à 3,46GHz, ils sont tellement mieux que ceux à 3,33GHz...
Oh oui !!!!!
[SAV des émissions]
Didonc tu viens plus au soirées ?
L'autre fois on a eu un fight AMD VS NV, Paul a essayé de se caler sa 5970 et Oscar sa 480, devine le résultat, crois moi yavait pâs la place ni pour un Crossfire, ni pour un SLI, même avec une 250 pour faire passer Physics.
En parlant de physique, crois moi qu'on était pas loin des limites, je savais pas que certains matériaux pouvaient autant s'étirer...
[/SAV]
->[]
par Alandu14, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 21h32  
par k'stor le Jeudi 23 Décembre 2010 à 20h47
Oh oui j'aime ça !
Tiens je vais m'en remettre un coup, je vais me payer un i3 1156.
Surtout prends bien les dual core super cher à 3,46GHz, ils sont tellement mieux que ceux à 3,33GHz...
par k'stor, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 20h47  
par cleyt64 le Jeudi 23 Décembre 2010 à 19h35
Il va vraiment te fourrer le q avec plein de trucs?
Oh oui j'aime ça !
Tiens je vais m'en remettre un coup, je vais me payer un i3 1156.
par cleyt64, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 19h35  
par k'stor le Jeudi 23 Décembre 2010 à 08h12
L'empaillage ya que ça de vrai !
Il va vraiment te fourrer le q avec plein de trucs?
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 16h42  
BAh 6 mega de cache 3 pour 6 cores contre 12 pour un core 2 quad et tu vois la difference sur les test.... Bien entendu que la seule quantité ne suffit pas; la preuve en est es que sur les core i il y en a moins mais sa gestion est optimisée. Mais comme o parle d'une architecture Phenom, j'ose croise qu'ils ont augmenté le nmbre de core sans optimiser le cache.
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 15h59  
par Un ragoteur temporaire le Jeudi 23 Décembre 2010 à 15h31
car le cpu ne la bridera que mieux !
Tu sais au moins à partir de quand et pour quel modèle de couple CPU/CG tu vas te retrouvé limité ? Parce que bon celle là on me la sort souvent mais dans la réalité ceux qui me sortent ça sont incapables de m'apporter de réelles réponses. Il faut savoir prendre un couple CPU/CG qui sera bien exploité c'est tout. Tout comme j'en ai vu pleuré car ils ont juste changé CPU/Ram/CM pensant que ce serait mieux en jeu (i5 760 + 4Go ram dans mon exemple) et on gardé leur vieille CG et à l'inverse des gens plus qu'heureux en prenant un X3 445 + 4Go ram, une cm pas trop chère et en changeant la CG (GTX 460 ou Radeon 6850 pour du Full HD) et ont halluciné en voyant le bon de perf alors qu'ils étaient sceptiques au départ et la CG est loin d'être limitée par ce CPU.

Mais quand celui qui est persuadé qu'un CPU fait tout et qu'il regarde trop les pubs aura compris qu'il faut une config équilibrée et que si il existe plusieurs familles de composant avec des stats différentes c'est qu'ils sont prévus à des usages différents, le monde sera déjà foutu .
par k'stor, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 15h56  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 23 Décembre 2010 à 13h29
Le 955 black se citer un petit peu au dessu du Q6600 Oc ( J'ai tester).
Faux : ici le Q6700 est en dessous du X4 630...
Pour un i7 s1366 je dis pas mais jusqu'au i5, les AMD ont un bien meilleur rapport perfs/prix/conso.
Pour l'instant PERSONNE, y compris les fanboyz Intel n'ont pu me donner trois processeurs Intel qui n'ont pas d'équivelent moins cher chez AMD dans le lien que j'ai donné, sans prendre en compte les cartes mères! maintenant si ça a changé, je suis preneur.
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 15h46  
Il y a cache et cache. Cache L3 actif pour les jeux ok mais en grosse quantité ça sert quasiment à rien. Si, ça peut servir mais pour d'autres applis.

Les 1ers Bulldo prévus en Avril d'après un les dernier slide que je viens de voir.
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 15h31  
Oui on voit encore plus la différence avec une bonne carte graphique car le cpu ne la bridera que mieux !
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 15h02  
VA expliquer à un gars qui a 6 cores qu'il n'a pas assez de mémoire cache.....'finbref, concernant AMD, si le Bulldozer s'annnceappétissant, j'ose espérer qu'ils sauront un jour être à l'heure. La soupe froide, c'est pas trop ça; et Amédé alias daamit s'est bien ridiculisé avec les retards successifs de toutes ces plateformes...
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 14h09  
 
Exacte
Moi je laisse depuis longtemps ceux qui sont persuadé d'avoir fait l'affaire en prenant un Phenom 2
Qu'il devront changer bien avant que je change mon I7 Et je parle ps des gens qui se sont jeter sur un Phenom 2 X6 parce qu'il a 6 coeur alors qu'il a des perf inferieur au 930...
Remarquez, on est pas moins heureux quand on est persuadé d'avoir fait le meilleur choix, mais c'est pas non plus une raison pour s'en persuader

Avec une bonne carte graphique, tu penses qu'on voit la difference entre un 955 et un 920.
A si, au niveau du porte-feuille.
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 23 Décembre 2010 à 14h04  
Oula, tu confonds, le nombre de cores n'a rien à voir dans une utilisation jeu. Déjà, la plupart des jeux sont fortement monothread et on du mal à exploiter un deuxième core. Pour les jeux opti multi, on s'aperçoit que passé 3 cores, le gain chute énormément. Dans une utilisation compression vidéo, multitâche très lourd, conception 3D et d'autres applications, le X6 est un choix excellent, il n'y a pas meilleur rapport prix/perf. Mais là encore on est dans la problématique de la personne qui pense que c'est le CPU qui fait tout dans les jeux alors que son rôle est second. Et ne pas oublier qu'il n'y a pas que le jeu dans la vie et que les processeurs ne sont pas fait QUE pour jouer.

Et aussi, pourquoi les tests sont d'accords pour se dire qu'un X4 965 est un excellent choix si on t'entend parler ? Explique tout en détail