Bon plan • RTX 2070 Super 1-click OC à 469,91 €

par manuweider, le Lundi 03 Février 2020 à 18h12

Je ne dis pas le contraire. Chacun est libre d'acheter ce qu'il veut. Personnellement je trouve que les prix sont abusés c'est tout et j'ai du mal à comprendre pourquoi les gens achètent

Ils achètent simplement parce qu'ils peuvent le faire...

par Scrabble, le Lundi 03 Février 2020 à 17h51

Oui, c'était il y a 7 ou 8 ans, et maintenant, ce n'est plus comme ça, car la loi de Moore est morte. Et non, ce n'est pas aberrant, les choses ont changé, c'est tout.

Je ne dis pas le contraire. Chacun est libre d'acheter ce qu'il veut. Personnellement je trouve que les prix sont abusés c'est tout et j'ai du mal à comprendre pourquoi les gens achètent.
J'espère que la venue d'Ampére cette année, l'arrivée prochaine d'Intel, ainsi que la sortie des nouvelles consoles, tirera les prix vers le bas.
C'est dommage de devoir mettre plus de 500€ dans une carte graphique pour espérer jouer en 4k en 2020. D'autant plus que les écrans 4k deviennent de plus en plus abordables et que tous les autres composants sont à des prix "raisonnables" (même si cela fluctue pour la RAM par exemple).

Oui, c'était il y a 7 ou 8 ans, et maintenant, ce n'est plus comme ça, car la loi de Moore est morte. Et non, ce n'est pas aberrant, les choses ont changé, c'est tout.

par manuweider, le Lundi 03 Février 2020 à 14h24

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette analyse... Selon moi les gens aiment se faire plumer aujourd'hui. Tant qu'il y aura des pigeons pour acheter au prix fort, ils vendront au prix fort, tout simplement. Vous avez la mémoire courte, la situation n'a pas toujours été ainsi. Il y a environ 7 ou 8ans,une GTX 660 se trouvait à 230€ à sa sortie. Un an après on pouvait se la procurer autour de 150€. Le prix de lancement d'une RTX 2060 devait être de 350€ si je ne m'abuse et 1an après, on arrive difficilement à la trouver à 300-310€, son prix moyen doit être situé autour des 350€. Je ne pense pas qu'une RTX 2060 soit vendue en très petites quantités, elle a par ailleurs de la concurrence et ce n'est pas une carte graphique HDG. Alors on va me parler de ray tracing et compagnie... Ce sont des avancées technologiques. À écouter certaines personnes, j'ai l'impression qu'il faudrait payer plus chère une CG simplement parce qu'elle est plus performante que la CG de la génération précédente qu'elle remplace. C'est complètement aberrant.

La république bananière du Comptoir décrète que les commentaires, sus nommés ragots de comptoir, sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Les interventions hors sujet, à caractère trollupoilues, ou insultantes de quelque manière que ce soit pourront être modérées sans préavis et même si cela blesse votre égo, na. Mersi ègalemant 2 prété 1 minimume atenssion â votr ortogaf.

par manuweider, le Lundi 03 Février 2020 à 14h24

Avant la baisse des prix, la RTX 2060 coûtait en moyenne 400E, et ça c'était les moins chères.

Effectivement les gens ont la mémoire très courte, en 2013, une GTX 680 coûtait 500E day one environ. Et y'avait ni ces bullshits de Titan, ni Ti, ce qui signifiait que c'était la carte avant le nec plus ultra que représentait la GTX 690, du vrai THDG.

Pour le raytracing, on en est qu'à l'alpha. La bêta arrive avec les nouvelles consoles.

par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 03 Février 2020 à 08h13

Ouais enfin là c'est en général pas des rêves, mais de la drogue.

par sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 03 Février 2020 à 06h24

Y'en a jamais eu, c'est des fantasmes sorti de je ne sais quel chiottes en plein air Indien (j'y peu rien, ils le font vraiment !).
La rumeur d'un GPU RDNA 2 à 80 CU, faut vraiment être naïf pour y croire... ou créer de faux espoirs pour créer de "faux déçus".
Ca fait 5120 shaders quand même, un chiffre que AMD n'a jamais dépassé depuis les Fury, alors qu'il s'en approchait déjà pas mal avec les RX 290X en 2013.

Si c'est un GPU RDNA 1 ou RDNA 1.1, ce sera forcément un peu en dessous de la RTX 2080Ti. Pour RDNA

par manuweider, le Lundi 03 Février 2020 à 14h24

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette analyse... Selon moi les gens aiment se faire plumer aujourd'hui. Tant qu'il y aura des pigeons pour acheter au prix fort, ils vendront au prix fort, tout simplement.

Je pense pareil ..
En même temps faut se rendre compte que le Qi moyen de la population en général a tendance à baisser subtilement chez les occidentaux (les polluants du quotidien) depuis quelques décennies ( début des années 80 précisément c'est très subtile au début) après avoir été en hausse constante depuis le début des mesures de Qi généralisés (chez les appelés au service militaire).

Donc faut pas s'étonner que certaines analyses soient peu pertinentes et que certains comportements (de consommations ici) deviennent aberrants pour un observateur bien doté.
Le Qi baisse ptet autant que la température monte ptet? Et ça va continuer à s'emballer niveau hausse de température ... Et niveau Qi ça continue à s'emballer aussi ?

par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 03 Février 2020 à 08h13

Les gens ils peuvent demander et avoir des rêves. Lorsqu'un produit a du succès et bien le prix de vente sera en rapport aux ventes donc il sera haut (exemple les rtx 2060/2070/2080 normales et Supers) Lorsqu'un produit est technologiquement pointu, qu'il n'a pas de concurrence et qu'il est fabriqué à petite échelle (ventes plus confidentielles que le bas/milieu de gamme) et bien il sera très cher voir élitiste pour certains. (RTX 2080 Ti) CQFD

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette analyse... Selon moi les gens aiment se faire plumer aujourd'hui. Tant qu'il y aura des pigeons pour acheter au prix fort, ils vendront au prix fort, tout simplement.
Vous avez la mémoire courte, la situation n'a pas toujours été ainsi. Il y a environ 7 ou 8ans,une GTX 660 se trouvait à 230€ à sa sortie. Un an après on pouvait se la procurer autour de 150€.
Le prix de lancement d'une RTX 2060 devait être de 350€ si je ne m'abuse et 1an après, on arrive difficilement à la trouver à 300-310€, son prix moyen doit être situé autour des 350€.
Je ne pense pas qu'une RTX 2060 soit vendue en très petites quantités, elle a par ailleurs de la concurrence et ce n'est pas une carte graphique HDG.
Alors on va me parler de ray tracing et compagnie... Ce sont des avancées technologiques.

À écouter certaines personnes, j'ai l'impression qu'il faudrait payer plus chère une CG simplement parce qu'elle est plus performante que la CG de la génération précédente qu'elle remplace. C'est complètement aberrant.

par sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 03 Février 2020 à 06h24

D'accord , ça à l'air d'avoir du sens. Mais qu'en est-il des fuites de benchmark d'un certains GPU qui éclaterait une 2080 ti et qui serais attribué à AMD ?

Aucune précision sur le matos, ça aurait pu être un crossfire d'une amd ou je ne sais quoi......le résultat sans savoir ce que c'est = bullshit.
Faut pas prendre pour argent comptant les rumeurs de fond de caniveau.

par Jemporte, le Lundi 03 Février 2020 à 01h55

... Tout ce qu'on pourrait attendre d'AMD, et ce sera déjà bien, c'est que ce soit compétitif niveau prix/perfs vs Ampère, sans regarder la conso, au moins dans un domaine, pour moi le compute, pour d'autres ça peut être le gaming. Donc arriver à coller à une des caractéristique et proposer la carte moins cher que Nvidia. A mon avis c'est ce qu'ils visent. Le Nvidia killer, j'y crois assez peu.

On peut espérer ou être surpris, comme on a pu l'être avec la sortie des Ryzen qui ont bousculé Intel, ce dernier ayant été certes plus passif que ne l'est nvidia. Mais Ryzen avait bien surpris côté tarifs tout en étant très bon côté perfs globales, même si un peu en retrait dans les jeux pour la version 1.
L'histoire peut se répéter, avec des cartes plus abordables que les 2080 et 2080ti tout en proposant des perfs convenables. Pour ce qui est de "plus abordables", ça ne sera pas trop compliqué s'ils ne partent pas sur un die énorme.

par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Lundi 03 Février 2020 à 01h34

Les gens veulent des prix globaux en baisse, pas que quand c'est en fin de vie parce que ça existe déjà et que c'était pas la demande initiale.

Les gens ils peuvent demander et avoir des rêves. Lorsqu'un produit a du succès et bien le prix de vente sera en rapport aux ventes donc il sera haut (exemple les rtx 2060/2070/2080 normales et Supers) Lorsqu'un produit est technologiquement pointu, qu'il n'a pas de concurrence et qu'il est fabriqué à petite échelle (ventes plus confidentielles que le bas/milieu de gamme) et bien il sera très cher voir élitiste pour certains. (RTX 2080 Ti) CQFD

@j'emporte Cela dis je suis pas sûr de la comparaison amd / intel / nvidia. Si on est prêt à se faire pigeonné pour graté quelques pourcent de performances en jeux, au détriment du reste, on part sur du intel. Cette avantage du rapport performance / prix, il existe aussi entre AMD et Nvidia, c'est juste que AMD n'a rien pour s'aligner face au 2080 / super / ti, mais pour tout le reste ils ont du répondant.

D'accord , ça à l'air d'avoir du sens. Mais qu'en est-il des fuites de benchmark d'un certains GPU qui éclaterait une 2080 ti et qui serais attribué à AMD ?

par Jemporte, le Lundi 03 Février 2020 à 01h55

Ils ont dit que RDNA1 est une évolution de GCN puis RDNA2 une évolution de RDNA1... ok ? Etant donné les gains risibles de RDNA1 sur GCN, et uniquement dans les jeux, ils faudra plus qu'un an de boulot à AMD avec moins de moyens que Nvidia pour rattraper l'architecture Turing + coller aux perfs d'Ampère sur lequel Nvidia planche depuis au moins 3 ans avec ses gros moyens, son avance... AMD face à Nvidia dans les GPU est un peu comme Intel vs AMD dans les CPU mais avec d'autres critères. Ils avaient une super-achitecture, GCN en 2011, et ils sont en train de la faire évoluer, et pour l'instant (Navi) c'est pas terrible. Et il faudrait pas que la différence d'architecture soit trop grande pour pas avoir à réécrire tout le pilote à partir de 0... Donc, gros retard à la base, moins de moyens, moins de temps pour développer... je crois pas aux miracles et aux coups de génie quand ce truc demande surtout beaucoup de boulot de développement et de peaufinements. Et les petits génies sont surtout chez Nvidia Tout ce qu'on pourrait attendre d'AMD, et ce sera déjà bien, c'est que ce soit compétitif niveau prix/perfs vs Ampère, sans regarder la conso, au moins dans un domaine, pour moi le compute, pour d'autres ça peut être le gaming. Donc arriver à coller à une des caractéristique et proposer la carte moins cher que Nvidia. A mon avis c'est ce qu'ils visent. Le Nvidia killer, j'y crois assez peu.

par sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 02 Février 2020 à 19h28

@J'emporte : Où est-ce qu'on peux trouver un site qui détail l'architecture RDNA2 par rapport à l'architecture RDNA ?

Ils ont dit que RDNA1 est une évolution de GCN puis RDNA2 une évolution de RDNA1... ok ?
Etant donné les gains risibles de RDNA1 sur GCN, et uniquement dans les jeux, ils faudra plus qu'un an de boulot à AMD avec moins de moyens que Nvidia pour rattraper l'architecture Turing + coller aux perfs d'Ampère sur lequel Nvidia planche depuis au moins 3 ans avec ses gros moyens, son avance...
AMD face à Nvidia dans les GPU est un peu comme Intel vs AMD dans les CPU mais avec d'autres critères. Ils avaient une super-achitecture, GCN en 2011, et ils sont en train de la faire évoluer, et pour l'instant (Navi) c'est pas terrible. Et il faudrait pas que la différence d'architecture soit trop grande pour pas avoir à réécrire tout le pilote à partir de 0...
Donc, gros retard à la base, moins de moyens, moins de temps pour développer... je crois pas aux miracles et aux coups de génie quand ce truc demande surtout beaucoup de boulot de développement et de peaufinements. Et les petits génies sont surtout chez Nvidia
Tout ce qu'on pourrait attendre d'AMD, et ce sera déjà bien, c'est que ce soit compétitif niveau prix/perfs vs Ampère, sans regarder la conso, au moins dans un domaine, pour moi le compute, pour d'autres ça peut être le gaming. Donc arriver à coller à une des caractéristique et proposer la carte moins cher que Nvidia. A mon avis c'est ce qu'ils visent. Le Nvidia killer, j'y crois assez peu.