Bon plan: SSD 240Go Patriot Pyro SE à 127,58€ livré (terminé)

SanDisk Ultra Plus SDSSDHP-256G

131,59€ LIVRAISON GRATUITE

par roth, le Samedi 10 Août 2013 à 16h53

...à choisir je préférerais un M4 256...

A surveiller le Crucial M500 960Go qui est actuellement à 523 euro livré !
Ce qui revient à avoir 4 M4 pour le prix de 3.

oui, désolé.
Ecrire, en écoutant deux trucs différents en même temps, n'arrange visiblement pas ma clarté.

par roth, le Samedi 10 Août 2013 à 16h53

je parlais d'une manière générale, je ne visais pas spécialement ce SSD, même si à choisir je préférerais un M4 256.

C'est donc pour cela que j'avais du mal à comprendre

je parlais d'une manière générale, je ne visais pas spécialement ce SSD, même si à choisir je préférerais un M4 256.

Le 840, lui ne m'inspire pas du tout, contrairement au 840 Pro.
Mais à segmenter sa gamme comme ça, Samsung n'arrange pas le consommateur. Le 840 Pro aurait logiquement dû se trouver dans la gamme de prix du 830, or on en est loin hors BP ponctuel sur les 128Go.

par roth, le Samedi 10 Août 2013 à 13h10

Pour un usage système, ça se discute plus, mais au prix du Go, autant prendre un SSD plus fiable d'emblée, on paiera ces 16Go en plus, mais on aura un truc plus perf en même temps.

Je ne comprends vraiment pas ce passage... En quoi le Pyro SE ne serait ni fiable ni performant ? Et à 127,58€ livré, même en ramenant au prix au Go (donc impacté par le fait qu'il ait 240Go et non 256Go) c'était tout simplement le top actuellement.
A te lire on a l'impression que c'est un SSD has been alors que les Samsung 840 et autres SanDisk Ultra Plus 256Go sont même plutôt moins performants globalement, ont de la NAND moins endurante et ne sont pas moins chers, même au prix au Go...

16 Go c'est la taille d'un jeu !
Et si on utilise le SSD juste pour le jeu, la fiabilité et la longévité on s'en fout un peu:
parce que d'une part on peut perdre les données sans aucun souci ( sauver les fichiers saves, .cfg et .sys et autoexec ailleurs au cas où, c'est ni le plus compliqué ni le plus volumineux), et que d'autre part il y a très peu d'écritures sur le ssd une fois que le jeu est installé.

Pour un usage système, ça se discute plus, mais au prix du Go, autant prendre un SSD plus fiable d'emblée, on paiera ces 16Go en plus, mais on aura un truc plus perf en même temps.

C'est 120Go pas 100Go , sinon pour ce que ça change au final ... Sur un 60 VS 64 ou à la rigueur 120 VS 128 avec des capacités limitées on peut comprendre un impact existant, mais sur des capacités supérieures et en se rappelant que si la capacité disponible est plus basse, c'est en contrepartie pour une fiabilité accrue avec une zone de mémoire réservée de secours supérieure (il y a bien autant de NAND en réalité sur un SSD 240Go que sur un 256Go), franchement cela ne doit pas devenir un argument de choix purement psychologique comme dans ton cas. Le prix, les performances, la fiabilité oui, faire un blocage pour 16Go de moins affichés sous Windows mais qui existent toujours et sont là pour la fiabilité, ce n'est pas non plus une cata si le prix est bon .

Et puis je n'aime pas ces capacités "batarde" 100, 240, 500 gigots. :/

par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes, le Samedi 10 Août 2013 à 08h01

a 151 euros sur pixmania http://www.pixmania.com/fr/fr/11556805/art/patriot/ssd-interne-pyro-se-2-5-2.html

les fdp pique

par Albatar d'Ile-de-France, le Samedi 10 Août 2013 à 01h04

Mieux qu'un 840 ?

Pour un usage intensif oui, c'est la gamme pro qui doit encaisser de très nombreux cycles d'écriture,
le 840 ne le peut absolument pas, il est pour les utilisateurs dit normaux ou lambda, sinon il sera vite mort de sa belle vie

C'est donc en fonction des besoins qu'il faut choisir.

a 151 euros sur pixmania
http://www.pixmania.com/fr/fr/11556805/art/patriot/ssd-interne-pyro-se-2-5-2.html