Comparatif • 7 SSD de 32 à 256 Go

• Tests synthétiques en détails (IOMeter)

Comme l'a laissé entre-apercevoir CrystalDiskMark, le comportement des SSD est à l'instar des HDD, clairement influencé par la taille des blocs de données à manipuler. Afin d'étudier clairement cela, nous avons utilisé IOMeter configuré pour tester des tailles de fichiers allant de 0,5 Ko à 32 Mo sur une durée de 10 mn par test. Débutons par le comportement en lecture.

Cliquez pour resserrer l'échelle sur les 8 premiers Ko

Avec de très petits fichiers (de 0,5 à 4 Ko) à lire de manière séquentielle, les 2 Intel suivis du Mtron 7500 mènent le bal. Arrivent ensuite Falcon, PB22-J, Mobi 3500 et loin derrière l'Apex. Ce dernier se rattrape avec des tailles de fichiers supérieures à 16 Ko et finit à un cheveu du Samsung. Plus bas, les Mtron terminent fort loin des sommets atteints par le trio X25-M (G1 & G2) / Falcon. Que dire alors du Raid 0 de Falcon qui apporte des gains à tous les niveaux ! Quid de la lecture aléatoire ?

Cliquez pour resserrer l'échelle sur les 8 premiers Ko

Les 2 Mtron font une démonstration ici de leur principal point fort, c'est à dire la lecture aléatoire de petits fichiers puisqu'ils dominent le peloton à ce niveau avant de s'incliner à partir des fichiers de 16 Ko. Le Falcon démarre à un niveau comparable à celui des 2 Intel (le Postville prenant d'ailleurs un ascendant croissant sur son prédécesseur) mais sa courbe est plus chaotique avant d'atteindre un niveau comparable à ses 2 rivaux. Le Samsung démarre lentement puis comble son retard en milieu de courbe sur le Falcon avant de "plafonner" plus tôt que ce dernier. L'Apex est lui le plus lent au démarrage mais arrive toutefois à devancer les 2 Mtron (et parfois le PB22-J au gré des fluctuations de sa courbe) à partir d'une taille de fichier de 64 Ko. Le Raid 0 n'apporte cette fois rien (au contraire une perte) aux résultats du Falcon seul avec les petits fichiers, il faut attendre les fichiers de 8 Mo pour qu'enfin des gains notables apparaissent, comme quoi le Raid 0 ce n'est pas toujours la panacée (ce n'est pas l'Apex qui va me contredire). Passons à l'écriture séquentielle :

Cliquez pour resserrer l'échelle sur les 8 premiers Ko

Le plus rapide à l'allumage (comprenez avec des fichiers de 512 octets) est le Mtron Pro 7500 devançant les 2 Intel, le Mobi 3500, le Samsung, l'Apex et le Falcon... Ce dernier ne met pas beaucoup de temps à dépasser l'Apex et lui restituer son bien (la dernière place) avec les petits fichiers. Avec des tailles plus conséquentes, les 2 Intel sont très vite limités et finissent à bonne distance des Mtron, Falcon, Apex et Samsung champion de l'écriture séquentiel avec des gros fichiers (hormis le Raid 0 de Falcon bien sûr). Terminons nos tests IOMeter par l'écriture aléatoire :

Cliquez pour resserrer l'échelle sur les 8 premiers Ko

Eh bien eh bien, pas toujours facile d'être un SSD ! Dans ce test particulièrement éprouvant pour les SSD avec les fichiers de petites tailles, c'est la bérézina pour l'Apex qui coule à pic face à la charge en étant incapable de délivrer plus de 2 Ko/s dans les conditions les plus difficiles (fichiers de 512 octets). Les autres s'en sortent bien mieux mais personne ne pavoise vraiment à part le X25-M "Postville" qui se montre alors 2 fois plus rapide que son ainé, lui même dominant le reste du paquet. Au fil des augmentations de tailles de fichiers, certains montrent le bout de leurs puces tels que les Mtron à partir de 32/64Ko et l'APEX de 1 Mo. Cela ne compense toutefois en rien le niveau catastrophique avec les tailles inférieures. Notons que le Raid 0 apporte rapidement des gains à ce niveau ce qui est bénéfique pour ce domaine qui en réclame vu le niveau actuel lors de ce test. C'est bien là le test vérité des SSD puisque la plupart s'effondre dans ces conditions. Poursuivons notre évaluation au travers de tests plus "pratiques" simulés par PCMark Vantage.