Test • Mtron Mobi 3500 & Pro 7500

• ATTO

Comme l'a laissé entrapercevoir CrystalDiskMark, le comportement des SSD est à l'instar des HDD clairement influencé par la taille des blocks de données à manipuler. Afin d'étudier clairement cela, nous avons utilisé ATTO pour des tailles de fichiers allant de 0,5 Ko à 8 Mo. Compte tenu de la marge d'erreur du bench nous avons reproduit 10 fois chaque test et nous affichons la moyenne de ces 10 "passes". Débutons par le comportement en lecture.

Avec de très petits fichiers (de 0,5 à 4 Ko) à lire, les Mtron se situent à un niveau très proche. Ils sont distancés par le Velociraptor, mais dominent les Samsung F1 et Toshiba 5400rpm très proches (ce dernier étant d'ailleurs devant jusqu'à 4 Ko). Avec des fichiers plus importants, le Mobi 3500 s'essoufle plus vite que les F1 et Velociraptor qui eux ne se stabilisent qu'à partir de 32 Ko à leurs valeurs maximales. Elles sont d'ailleurs proches de celles mesurées avec H2benchW, le test s'effectuant ici en début de disque soit le cas le plus favorable pour nos HDD. Le Pro 7500 ne "plafonne" qu'à partir de 128 Ko et atteint alors un débit tout proche du Velociraptor. Quid de l'écriture?

Les résultats ressemblent à s'y méprendre à ceux observés en lecture à une différence notable toutefois : le Mobi 3500 se comporte beaucoup mieux et s'il ne rivalise avec le 7500 et le Velociraptor qu'avec des fichiers de 0,5 Ko, il n'est jamais très loin preuve que ses débits en écriture sont plus performants qu'en lecture comme nous l'avions constaté précédemment. Depuis le début du dossier nous vérifions les taux de transferts par ci, les taux de transfert par là, mais un point très important à observer concerne le nombre d'opérations par seconde réalisables lors des opérations de lecture et écriture.

• IOMeter

Nous utilisons IOMeter pour mesurer le nombre d'opérations par seconde lors de la lecture de fichiers de 4 Ko et ce lors d'accès plus ou moins aléatoires (de 0 à 100% par paliers de 25%) sur les 8 premiers gigaoctets de nos protagonistes.

En lecture pas de souci notable coté SSD puisque si le Velociraptor domine les débats en accès purement séquentiels, il chute en compagnie des autres HDD très lourdement dés 25% d'accès aléatoires, laissant ainsi les SSD loin devant. Ces derniers ne sont que très faiblement affectés si bien qu'il peuvent se retrouver jusqu'à 30 fois plus rapides que les HDD en accès purement aléatoires, bien aidés qu'ils sont par leurs temps d'accès record. Voyons à présent si la situation se reproduit en écriture.

Eh bien pas vraiment puisque contrairement à ce qu'il se passait en lecture, en écriture la pénalité est telle pour les SSD qu'ils se retrouvent dès 25% d'écritures aléatoires, nettement devancés par les HDD (y compris le 5400 tr/mn) aidés par leur cache autrement plus efficace! Lors d'écritures entièrement aléatoires, le Mobi 3500 n'est pas capable de sortir plus que 55 opérations par seconde, le 7500 doublant ici la mise tout en demeurant 3,5 fois moins rapide que le Velociraptor. C'est là le véritable talon d'Achille des SSD puisque la plupart s'effondre dans ces conditions. Poursuivons notre évaluation au travers de tests plus "pratiques" simulés par PCMark Vantage.