Comparatif • Les SSDs au banc d'essai

• Tests synthétiques : écriture (H2Benchw)

Cliquez pour agrandir

A priori un autre bug affecte les mesures des Barefoot qui paraissent plus beaux qu'ils ne sont vraiment, certains devançant même l'X25-E véritable référence dans ce domaine grâce à la conbinaison d'un contrôleur Intel très véloce et de puces SLC.  Autre souci, les performances catastrophiques du Crucial C300 en rien coroborées par les autres logiciels mesurant l'écriture séquentielle, bref second bug. Le Falcon II marque un peu le pas mais comme nous l'avons dit, les résultats des Barefoot en écriture sous H2benchw sont soumis à caution. Le contrôleur Toshiba intégré dans le Kingston V+ 128 Go est beaucoup plus à la fête ici puisqu'il devance les Samsung  qui excellent dans ce domaine. L'Adata à base de JMF612 qui décidément n'a plus rien de comparable avec son prédecesseur. suit de près. Viennent ensuite les Mtron et X25-M pas forcément très véloces à ce niveau. Enfin se partageant la dernière place l'Apex et le Kingston SSDNow V Series 40 Go, clone de l'X25-V, pratiquement introuvables et déjà en fin de vie...  

Basées sur les courbes, les moyennes sont forcément affectées par les incohérences que nous avons notées. Il est préférable de se tourner vers les résultats issus de IOMeter (avec de gros fichiers) / CrystalDiskMark / HDTune pour avoir une idée moins sujette au doute des performances en présence pour l'écriture séquentielle.