COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Aerocool Mirage 5


Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : la passe de 6

Un peu plus tard ...

Finalement, le refresh RDNA serait plutôt pour le 10 mai

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Jeudi 07 Avril 2022 à 17h38  
ça me fait penser que j'ai encore un SpinQ VT de chez Tt sur un Opteron 165 à l'IHS poli
C'est le même format que ce mirage 5, avec du RGB déjà pour "l'époque"
par Matthieu le Jeudi 07 Avril 2022 à 10h50
Cela me rappelle les premières versions à ce format chez gigabyte.

J'ai toujours un 3D rocket Pro (PCU22VG) sur un Q6600, mais avec le recul, c'est loin d'être un bon ventirad (à ma grande surprise en fait, surtout qu'on peut le mettre à 4000 tpm, et le bruit, oh oh).

Par contre, un avantage : cela refroidit les composants autour du cpu (pour le gigabyte).
par Matthieu, le Jeudi 07 Avril 2022 à 10h50  
Cela me rappelle les premières versions à ce format chez gigabyte.

J'ai toujours un 3D rocket Pro (PCU22VG) sur un Q6600, mais avec le recul, c'est loin d'être un bon ventirad (à ma grande surprise en fait, surtout qu'on peut le mettre à 4000 tpm, et le bruit, oh oh).

Par contre, un avantage : cela refroidit les composants autour du cpu (pour le gigabyte).
par Feeldapayne, le Mardi 05 Avril 2022 à 13h52  
par Thierry C. le Lundi 04 Avril 2022 à 17h46
La pression reste convenable, je pense plus à un manque de "hauteur" du ventilateur. La contrainte du format fait qu'il n'occupe moins de la moitié de la surface.
De plus, le ventilo envoie l'air à 360°C, créant un conflit avec le flux d'air d'un boital type tour "classique", ce qui doit rester assez contreproductif voire créer un conflit entre les deux flux.
par Thierry C., le Lundi 04 Avril 2022 à 20h56  
Le 5, le 7 on a vite fait de se tromper sur un pavé numérique...
par Thibaut G. le Lundi 04 Avril 2022 à 20h07
en fait le test c'est 2015, donc vraiment 7 ans. Mais Thierry a du mal avec les chiffres, toussa quoi
par Thibaut G., le Lundi 04 Avril 2022 à 20h07  
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté le Lundi 04 Avril 2022 à 18h33
7 ans depuis 2017?
7 ans à dire vrai, ce qui nous ramène à 2017

Cela ne fait pas plutôt 5 ans?
en fait le test c'est 2015, donc vraiment 7 ans. Mais Thierry a du mal avec les chiffres, toussa quoi
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 04 Avril 2022 à 18h33  
7 ans depuis 2017?
7 ans à dire vrai, ce qui nous ramène à 2017

Cela ne fait pas plutôt 5 ans?

par Thierry C., le Lundi 04 Avril 2022 à 17h46  
La pression reste convenable, je pense plus à un manque de "hauteur" du ventilateur. La contrainte du format fait qu'il n'occupe moins de la moitié de la surface.
par dfd le Lundi 04 Avril 2022 à 15h33
Le concept et le look sont intéressants, mais le ventilateur axial semble manquer de souffle, tant en pression statique que en débit CFM.
C'est ce qui doit expliquer les perfs très moyennes de l'ensemble. Dommage.
par dfd, le Lundi 04 Avril 2022 à 15h33  
Le concept et le look sont intéressants, mais le ventilateur axial semble manquer de souffle, tant en pression statique que en débit CFM.
C'est ce qui doit expliquer les perfs très moyennes de l'ensemble. Dommage.