Hard du hard • Connecteurs vidéo & définitions

Petite note pour la postérité : les connecteurs CGA et EGA étaient nativement en DB9 (DE 9 pour être exact).

très sympa ce petit guide !

bizarrement, je suis en 2560x1440 @ 120hz avec du DVI dual Link

hello à tous
j'ai une carte vidéo avec 2 sorties DVI Dual-Link (une GTX750Ti de Palit, fanless).
connaissez vous des moniteur UHD (voire 4K) qui disposeraient de 2 entrées DVI-DL (ou HDMI)
bah oui, vous voyez où je veut en venir... brancher 2 câbles en parallèle pour atteindre de l' UHD à 60Hz.
Je sais que Dell proposait ça sur ses premiers moniteurs UHD mais est-ce que ça a été repris par d'autres?

par Frann, le Vendredi 06 Mars 2015 à 10h37

Très bon article Par contre, dans le premier tableau, il est écrit que le HDMI 1.4 gère le 1920x1200 en 144Hz mais je n'y suis jamais arrivé personnellement ... Quand je passe mon écran en 144Hz ou 120Hz, je redescend directement en 960p. Du coup, mon pc est branché en DVI pour pouvoir supporter ces rafraichissements. J'ai d'ailleurs un peu les boules, ayant hésité entre un BenQ sans DP et un Iyama avec DP, je me sens con (Mais au final, j'ai fais mon deuil et tout va bien )

Merci

Sur le papier (c'est du calcul théorique), l'HDMI 1.4 devrait y arriver. Après, les mystères de l'informatique...

Très bon article

Par contre, dans le premier tableau, il est écrit que le HDMI 1.4 gère le 1920x1200 en 144Hz mais je n'y suis jamais arrivé personnellement ...
Quand je passe mon écran en 144Hz ou 120Hz, je redescend directement en 960p.
Du coup, mon pc est branché en DVI pour pouvoir supporter ces rafraichissements.

J'ai d'ailleurs un peu les boules, ayant hésité entre un BenQ sans DP et un Iyama avec DP, je me sens con
(Mais au final, j'ai fais mon deuil et tout va bien )

Hello, je ne lis votre article que maintenant, mais il reste très intéressant !
Par contre, j'aurais bien aimé un point sur les adaptateurs, car personnellement je m'y perd un peu.. (C'est particulièrement vrai pour les adaptateurs DP -> autre chose)

C'est le mode PC des TV branchées en DVI qui change tout. Pour avoir essayé sur trois TV pas vraiment récentes, le désactiver ne change rien. Le pire étant les anciennes TV qui ne gèrent pas un PC branché en HDMI (écritures floues). La norme HDMI a été pensée pour les TV par un regroupement de constructeurs de TV alors que le DVI a été pensé PC dès le début. Aujourd'hui les choses se sont améliorées en HDMI, mais ça n'empêche que des problèmes subsistent.

par SRL, le Jeudi 19 Février 2015 à 18h19

En lisant un peu plus bas, je viens de voir que tu utilisais un moniteur/TV. Je me demande si la prise HDMI n'est pas traité comme une TV (avec le filtrage qui flatte l'image avec latence) et le DVI qui affiche l'image sans post-traitement. Ce qui me fait dire ça est que l'unique différence entre DVI et HDMI n'est rien d'autres que le brochage. Les données qui transitent utilisent tous les deux le TDMS (d'où le bête adaptateur passif qui ne converti pas les données d'un standard à l'autre puisqu'il s'agit de la même chose).

Oui, c'est ce que je pense aussi. Pourtant j'ai bien pris le temps de désactiver toute les améliorations d'images et d'utiliser le mode cinéma qui est censé désactiver tout les post-traitement interne.
Comme tu dis, il doit rester un filtrage interne qui ne peut se désactiver. Par exemple, en HDMI, lorsque je passe la température des couleurs de normal à chaude 2, les sous-titres des films s'améliore. Faudra que je teste l'HDMI/DVI sur un "simple " moniteur, mais j'en n'ai pas sous la main. En tout cas, merci de ton aide

par Un ragoteur midediouuu de Picardie, le Jeudi 19 Février 2015 à 17h19

vous branchez une console de salon ou un lecteur de Blu-ray sur l'entrée HDMI et ensuite sur l'entrée DVI avec un adaptateur (bien-sur vous n'aurez pas de son) . Vous allez remarquer qu'il y a une différence entre l'HDMI et le DVI. J'ai essayé tous les réglages possible (niveau HDMI bas ou normal, rgb ou ycbcr, RGB limité ou complet... ) J'ai toujours une différence. Comme je l'ai dit plus bas, en DVI, les noirs sont plus détaillés et les couleurs sont plus naturels. En HHMI, le contraste est meilleurs et les noirs plus profonds.

En lisant un peu plus bas, je viens de voir que tu utilisais un moniteur/TV. Je me demande si la prise HDMI n'est pas traité comme une TV (avec le filtrage qui flatte l'image avec latence) et le DVI qui affiche l'image sans post-traitement.
Ce qui me fait dire ça est que l'unique différence entre DVI et HDMI n'est rien d'autres que le brochage. Les données qui transitent utilisent tous les deux le TDMS (d'où le bête adaptateur passif qui ne converti pas les données d'un standard à l'autre puisqu'il s'agit de la même chose).

par SRL, le Mercredi 18 Février 2015 à 20h04

Les logiciels utilisés pour le décodage influent pas mal sur la qualité de l'image. Le décodage des platines BD sont mauvaises pour la plupart (sans parler de celles qui rament) et certains logiciels comme PowerDVD ont choisi la rapidité du décodage au détriment de la qualité. On peut voir un comparatif de quelques décodeur sur cette page dans des conditions extrêmes. http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228

OK, merci pour le lien...
Mais mise à part les logiciels PC, pour ceux qui ont un moniteur avec 2 entrées (hdmi et DVI) ,
vous branchez une console de salon ou un lecteur de Blu-ray sur l'entrée HDMI et ensuite sur l'entrée DVI avec un adaptateur (bien-sur vous n'aurez pas de son) . Vous allez remarquer qu'il y a une différence entre l'HDMI et le DVI. J'ai essayé tous les réglages possible (niveau HDMI bas ou normal, rgb ou ycbcr, RGB limité ou complet... ) J'ai toujours une différence. Comme je l'ai dit plus bas, en DVI, les noirs sont plus détaillés et les couleurs sont plus naturels. En HHMI, le contraste est meilleurs et les noirs plus profonds.