COMPTOIR
  
register

×

Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4

Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660
Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4
Slots DDR4 et alimentation
Socket et VRM
Les connecteurs SATA
Le panneau arrière
Les connecteurs d'extension
Système de verrouillage slot M.2
UEFI mode Ez
UEFI mode Ez

• Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4

Le second modèle évalué ce jour provient également d'Asus, mais a la particularité de prendre en charge non pas la DDR5 mais la DDR4, limitant ainsi le coût de l'upgrade pour certains. Comme l'immense majorité des cartes mères, cette TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4 (il faut prendre sa respiration avant de la nommer !) arbore elle aussi un PCB noir au format ATX, ainsi que des radiateurs dans les mêmes tons, mais rehaussés de liserets de couleur jaune. Elle comprend 5 connecteurs d'extension PCIe : 2 au format x16, celui métallisé étant alimenté par les 16 lignes 5.0 en provenance du CPU, le second utilisant 4 lignes à la norme 3.0 du chipset, les 3 autres ports d'extension (2 au format x1 et 1 au format x4) utilisant eux aussi des lignes 3.0 du Z690.

 

Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 [cliquer pour agrandir]

L'Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 

 

Les incontournables LED sont bien entendu présentes sur ce produit ROG. Elles se répartissent sur cette Hero en 3 zones situées sous le radiateur du chipset et sous le PCB à proximité des ports SATA et du connecteur d'alimentation à 24 broches. En sus de ce dernier, on trouve un connecteur ATX 12 V à 8 broches, flanqué d'un second à 4 broches. Sur la photo, on peut également distinguer les slots DDR4, ainsi qu'un connecteur interne de type USB 3.2 Gen 2 pour deux canaux, 1 USB 3.2 Gen 1 et 2 connecteurs ARGB. Quelques LED permettent également d'afficher le niveau d'avancement du POST.

 

Slots DDR4 et alimentation [cliquer pour agrandir]

Le connecteur d'alimentation à 24 broches

 

Le constructeur a opté pour un étage d'alimentation à 14+1 VRM pour le CPU, là aussi une quantité conséquente, confirmant que le besoin en énergie électrique sera de mise avec les plus gros processeurs de cette génération. 

 

Socket et VRM [cliquer pour agrandir]

Les VRM dévolus au CPU

 

Côté stockage, on trouve les 4 ports SATA 6 Gbps gérés par le Z690, mais seulement 2 se retrouvent positionnés à 90° en bout de PCB, les 2 autres étant horizontaux, un peu plus loin. En complément, pas moins de 4 ports M.2 prennent place entre les slots d'extension PCIe (voir plus bas).

 

Les connecteurs SATA [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs SATA

 

Du côté back panel, 4 ports USB 3.2 Gen 1 type A animés par le Z690, complétés par 2 autres Type-A mais en USB 3.2 Gen 2. S'ajoutent 2 connecteurs USB Type-C, dont un des deux supportant 20 Gb/s (USB 3.2 Gen 2x2). Un port HDMI et un DisplayPort assurent la dotation vidéo. Côté réseau, un port Ethernet RJ45 2.5 Gbps animé par une puce Intel I225-V, le Wi-Fi étant de son côté assuré par un module CRF AX201. ASUS a confié la partie Audio à un codec Realtek ALC897, accompagné de condensateurs "qualité audio".

 

Le panneau arrière [cliquer pour agrandir]

Le panneau arrière de connexions

 

Petit zoom sur les ports PCIe, ASUS a renforcé par un cerclage métallique celui dédié à la carte graphique et supportant la norme PCIe 5.0. On retrouve ici les 4 ports M.2 dédiés au stockage et disposant de leur propre refroidisseur en aluminium, à l'exception d'un. Le premier est situé sous le radiateur à proximité du CPU (marqué HERO), il est alimenté par les lignes 4.0 du CPU. Les 3 autres utilisent eux aussi 4 lignes PCIe 4.0 chacun, mais en provenance du Z690 cette fois.

 

Les connecteurs d'extension [cliquer pour agrandir]

Les slots d'extension PCIe

 

À noter qu'à l'instar de sa grande soeur présentée page précédente, cette TUF utilise un système de verrouillage des cartes M.2 vraiment très pratique. Au lieu d'une minuscule vis que l'on a tôt fait d'égarer, Asus a installé un ingénieux système pivotant, qu'il nomme M.2 Q-Latch, verrouillant ainsi la carte sans avoir à la visser. Le plastique utilisé permet d'éviter tout contact électrique ou rayure du PCB.

 

Système de verrouillage slot M.2 [cliquer pour agrandir]

Le M.2 Q-Latch d'Asus, une excellente idée

 

Pour finir, jetons un rapide coup d’œil à l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. C'est en territoire bien connu à présent que l'on s'aventure, le mode EZ (Easy) rappelant l'essentiel, même si l'on se retrouve très vite limité. Bon point pour les anglophobes, ASUS a traduit son interface en français, même si c'est parfois partiel ou approximatif.

 

UEFI mode Ez [cliquer pour agrandir]

Le mode EZ de l'UEFI d'ASUS

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre là aussi les traditionnels menus du constructeur, très complets et qui permettront d'affiner de (très) nombreux détails de fonctionnement, probablement trop complexes pour les novices.

 

UEFI mode Ez [cliquer pour agrandir]

Le mode Advanced

 

Cette Asus TUF GAMING Z690-PLUS D4 est une très bonne carte proposée à une tarification plus raisonnable de 359,90 €, ceux ne désirant pas du Wi-Fi pouvant économiser 30 €. Elle permet de s'affranchir de l'investissement en DDR5 pour ceux disposant déjà de DDR4, réduisant d'autant le ticket d'accès à Alder Lake, qui reste conséquent. Passons cette fois à une carte s'appuyant sur le B660 page suivante.



Un poil avant ?

Le 12900K franchit les 8 GHz (MAJ)

Un peu plus tard ...

Le fameux AMD 4700S désormais vendu dans un barebone


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 188 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Vendredi 03 Juin 2022 à 17h23  
Merci pour ce test, le plus complet que j'ai pu trouver. Mais je suis encore un peu perdu.
Je vais monter un watercooling custom pour refroidir correctement ma 3080 Ti qui fait trop de bruit en charge, du coup j'en profite pour passer sur alder lake, j'ai acheté une Z690 torpedo avec mono-bloc intégré EK, et j'ai trouvé des Trident Z5 6000 cl36 à moins de 280€ les 32 Go, ça aide à franchir le pas de la DDR5.
Et pour le processeur j'hésite : ça va du 12700F au 12900F en passant par le 12700K. Usage 80% jeux 4K (donc impact du processeur pas énorme), 20% prod.
Ce qui est important pour moi c'est d'abord l'efficacité énergétique (sauvons la planète, en s'amusant qd même) et le côté futurproof.
Je n'overclocke jamais mes processeurs et j'ai même pas très envie de jouer avec les limites de puissance des non K pour trouver le bon réglage.
A lire le test et compte tenu de mes critères, j'irais sur le 12900F, ou le 12700F mais je ne trouve pas grand chose (partout, on parle essentiellement des K). Si vous pouvez m'aider...?
par Un champion du monde du Grand Est, le Mardi 22 Février 2022 à 13h50  
Zen 2/3 *

( pardon pour le double post )
par Un champion du monde du Grand Est, le Mardi 22 Février 2022 à 13h49  
Le 12900F montre que l'architecture Alder Lake est clairement dépendante de la consommation. Raptor Lake devra améliorer ça ... surtout vis à vis de zen 3/4 bien + efficace sur ça.
Sinon 65W pour le 12900F c'est très bien, mais le peak à 202W est énorme sur 8 secondes.

par Eric B., le Lundi 21 Février 2022 à 09h57  
Mise à jour du dossier avec l'ajout des Core i9-12900F et Core i5-12600 ainsi que de la MSI MAG B660M Mortar DDR4 Wi-FI utilisant le chipset B660.
par Pascal M., le Jeudi 27 Janvier 2022 à 08h36  
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 21h16
Bientôt le test du I3 12100 / 12300 ?
ils sont logiquement sur la route, en tout cas pour le 12100 !
12900 et 12600 tout courts également
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 21h16  
Bientôt le test du I3 12100 / 12300 ?
par Pounyet, le Vendredi 21 Janvier 2022 à 07h18  
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 19h04
Mais pour des tests plus réalistes, je serais toi, je parcourrais les tests fouillés des sites spécialisé (dont ici, sur le Comptoir), et je comparerais ton 4790k à un proc intermédiaire, dans un ancien dossier, puis je chercherai le gain du 12700k par rapport à ce proc intermédiaire.
La difficulté sera de dénicher des tests couvrant A vs B et B vs C. Faudra peut-être rajouter un second intermédiaire.
Effectivement c'est une bonne idée je vais creuser ça merci bien
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 19h04  
par Pounyet, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59
Bonsoir à tous,
Edit : J'ai lu tous les commentaires, quelqu'un saurait-il comment comparer mon vieux i7 4790k de 2015 à un 12700k ? PS : j'ai une GTX 1080.

J'imagine qu'en jeu l'intérêt est intéressant mais j'aimerais le quantifier.
Mon but est de changer maintenant le "lot" processeur et dans 1 an ou 2 la carte graphique, étalage de dépenses tout ça tout ça.

Merci d'avance.
En synthétique, tu trouves ici le 4790k à 411pts vs 757pts pour le 12700k en single, et 1982 vs 8750 en multi.

Mais pour des tests plus réalistes, je serais toi, je parcourrais les tests fouillés des sites spécialisé (dont ici, sur le Comptoir), et je comparerais ton 4790k à un proc intermédiaire, dans un ancien dossier, puis je chercherai le gain du 12700k par rapport à ce proc intermédiaire.
La difficulté sera de dénicher des tests couvrant A vs B et B vs C. Faudra peut-être rajouter un second intermédiaire.
par Pounyet, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59  
Bonsoir à tous,
Edit : J'ai lu tous les commentaires, quelqu'un saurait-il comment comparer mon vieux i7 4790k de 2015 à un 12700k ? PS : j'ai une GTX 1080.

J'imagine qu'en jeu l'intérêt est intéressant mais j'aimerais le quantifier.
Mon but est de changer maintenant le "lot" processeur et dans 1 an ou 2 la carte graphique, étalage de dépenses tout ça tout ça.

Merci d'avance.
par Eric B., le Dimanche 09 Janvier 2022 à 12h17  
Nous avons fait nos propres tests dans ce dossier même et en avons tirés nos propres conclusions. Nous n'avons pas utilisé de DDR4 plus rapide que 3200 car les kits 32 Go (2 x 16) 4000 en notre possession ce sont avérés instables avec notre AL à cette fréquence. Quoi qu'il en soit, on note qu'en jeux le résultat moyen est similaire (mais avec des disparités notables selon les jeux) alors qu'en production la solution DDR5 se détache. Les meilleurs performances dans l'absolu sont donc obtenues avec cette nouvelle mémoire (modulo les gains obtenus avec de la DDR4 très rapide), et l'écart ne fera que grandir au fur et à mesure que les barrettes de ce type s'amélioreront (comme il en fut le cas avec la DDR4 à son lancement vs DDR3). Maintenant, est-ce judicieux de choisir dès maintenant une plateforme DDR 5 ? Probablement pas vu la tarification actuelle de la DDR5, mais on verra au cours de l'année comment tout cela évolue.
par psychotik2k3, le Samedi 08 Janvier 2022 à 00h15  
par Eric B., le Mardi 28 Décembre 2021 à 09h40
Oui ils sont bien testés en DDR5-4800, si tu survoles avec ton pointeur le "!" dans le losange à droite du titre des graphs de performance, il est indiqué que les lignes en gras de la Gen 12 sont testés avec cette mémoire. Pour répondre à ta question, la perte sera au pire équivalente, il faudrait que je trouve du temps pour le vérifier, mais il est probable que l'impact soit moindre dans une partie des tests avec les i5 qui ont moins de coeurs et donc potentiellement moins de besoin en bande passante mémoire.
alors kitguru avait fait un test entre DDR4 et DDR5 (5200) et en general tout se tiens en terme de perfs avec meme certains kit ddr4 qui sont meilleurs:
test kitguru alderlake DDR4 vs DD5
par psychotik2k3, le Mardi 28 Décembre 2021 à 11h59  
par Eric B., le Mardi 28 Décembre 2021 à 09h40
Oui ils sont bien testés en DDR5-4800, si tu survoles avec ton pointeur le "!" dans le losange à droite du titre des graphs de performance, il est indiqué que les lignes en gras de la Gen 12 sont testés avec cette mémoire. Pour répondre à ta question, la perte sera au pire équivalente, il faudrait que je trouve du temps pour le vérifier, mais il est probable que l'impact soit moindre dans une partie des tests avec les i5 qui ont moins de coeurs et donc potentiellement moins de besoin en bande passante mémoire.
Alors après je suis allée voir le test de Tom's hardware et en fait pas du tout. Au contraire même généralement sur le i7 ma version ddr4 est un cheveu plus rapide que la version ddr5.
Mais encore une fois j'ai lu très en diagonale.
Mais bon comme ça fait une grosse différence de tarif et est bien plus intéressant financièrement pour de l'upgrade.