Test • Asrock P67 Transformer

• Adobe

Passons à une opération de retouche photo. Nous utilisons la référence dans le domaine, Photoshop CS5 dans sa version 64 bits. Nous chronométrons le temps nécessaire à l'application d'un flou radial en qualité supérieure sur une image de 7680x4320 pixels. Le résultat est exprimé en secondes, la valeur la plus petite est donc la meilleure. Mais ce n'est pas tout puisque nous mesurons aussi les performances de nos CPU lors d'une opération de retouche vidéo. Nous employons pour cela Adobe After Effects CS5 et nous appliquons des effets de notre composition sur une vidéo en 1080P de 123 Mo. A nouveau les résultats sont exprimés en secondes, le score le plus faible possible est le meilleur, ça c'est dit ! Nous activons le traitement multiprocesseur dans les options pour paralléliser les tâches.

On observe une situation qui semble se répéter inlassablement LGA1156 derrière LGA1155, avec une égalité quasiment des résultats entre P67 et P55 sur notre Lynnfield. Notons quand même 5 secondes à l'avantage de l'Asrock sans que ce soit révolutionnaire.

• Mediacoder

Nous continuons avec MediaCoder dans sa version 2011 v5166 en 64 bits pour encoder une vidéo 1080P de 885 Mo en H264 avec un conteneur de sortie AVI. Fortement multithreadée, cette application est de plus parfaitement gratuite. Le temps est exprimé en secondes, le plus petit est donc le meilleur. 2 secondes de mieux pour Lynnfield sur P67 par rapport au P55, loin derrière Sandy Bridge.

• Lame XP

• Winrar 4.01 x64

Passons à la compression d'une archive de 1.44 Go composée de fichiers de différente nature, des gros, des petits, des vidéos, des images, des logiciels, même la sextape d'Eric y est incluse, n'hésitez pas à nous contacter pour avoir des images en exclusivité. Ceci étant, si vous l'aviez vu, je doute que vous ayez envie d'en faire la demande. Si Lynnfield gagne 2 petites secondes en changeant de chipset, Sandy met une grosse tannasse à Lynnfield. Ce n'est bien sûr pas vraiment dû au chipset.