COMPTOIR
  
register

×

La Radeon RX 7900 XTX MBA : face avant

Test • AMD Radeon RX 7900 XT & RX 7900 XTX
La Radeon RX 7900 XTX MBA : face avant
La Radeon RX 7900 XTX MBA : face arrière
La Radeon RX 7900 XT MBA : face avant
La Radeon RX 7900 XT MBA : face arrière
Les RX 7900 vues de côté
Les connecteurs vidéo
La vue éclatée des RX 7900
Le PCB des RX 7900
GPU-Z Radeon RX 7900 XT & XTX
GPU-Z Radeon RX 7900 XT : les fréquences
GPU-Z Radeon RX 7900 XTX : les fréquences

• AMD Radeon RX 7900 XT & 7900 XTX

Pour ce test, AMD nous a fait parvenir une RX 7900 XT ainsi qu'une RX 7900 XTX MBA (Made by AMD soit l'équivalent des FE), commercialisées à partir de demain aux prix publics respectifs de 1059,99 € et 1159,99 € en France. On peut légitimement se poser la question du pourquoi ne pas avoir opté pour les désignations RX 7900 XT et 7800 XT, dans la continuité de la génération précédente ? Est-ce parce que les rouges vont multiplier les références à l'avenir du fait de la flexibilité apportée par les chiplets et font donc de la place dans la numérotation, ou pour éviter la comparaison tarifaire défavorable entre 6800 XT et 7800 XT (7900 XT ici) ?

 

AMD réutilise un design à trois ventilateurs axiaux (ici 85 mm) pour sa RX 7900 XTX, qui s'était montré particulièrement silencieux sur les séries 6000 XT. Le mélange de gris et noir laisse la place ici à un noir intégral très seyant. Le carénage est davantage travaillé, donnant un aspect très élégant à la carte, renforcé par deux bandeaux LED entourant le ventilateur central. Elle mesure 28,7 cm de long et dépasse de 17 mm les équerres de fixation en largeur. La masse s'établit à 1815 g, soit significativement plus que les RX 6900 XT MBA, mais 400g de moins que les RTX 40 FE. Enfin, la face arrière est recouverte d'une plaque en aluminium de couleur noire.

 

La Radeon RX 7900 XTX MBA : face avant [cliquer pour agrandir]La Radeon RX 7900 XTX MBA : face arrière [cliquer pour agrandir]

Les faces avant et arrière de la Radeon RX 7900 XTX MBA

 

 

La Radeon RX 7900 XT MBA : face avant [cliquer pour agrandir]La Radeon RX 7900 XT MBA : face arrière [cliquer pour agrandir]

Et celles de la Radeon RX 7900 XT MBA

 

La vue de côté souligne les différences entre les 2 modèles, avec un radiateur plus volumineux sur la XTX. On note qu'ils sont également plus denses que sur la série 6000, nécessitant donc plus de pression statique au niveau du flux d'air. L'épaisseur des 2 cartes impose un encombrement de 2,5 slots. Côté alimentation, ce sont deux connecteurs à 8 broches qui sont retenus, AMD voulant à priori s'éviter les polémiques qui ont touché Nvidia avec le nouveau connecteur 12HPWR. Si les TGP respectifs sont couverts par une telle configuration (max 375 W avec l'apport du slot PCIe), on notera qu'il ne reste plus beaucoup de marge pour l'overclocking de la XTX. AMD a également procédé à une légère augmentation de celui de la XT, passant de 300 W initialement annoncés, à 315 W.

 

Les RX 7900 vues de côté [cliquer pour agrandir]

En haut la 7900 XT, en bas la XTX

 

Pour la connectique vidéo, c'est on ne peut plus complet, avec 3 DisplayPort 2.1, dont un au travers d'un port USB Type-C. Ils sont complétés par un HDMI 2.1, de quoi voir venir avec ces normes de dernière génération. On notera l'absence totale d'ouverture au niveau des équerres, l'air chaud étant intégralement rejeté au sein du boitier par le côté du radiateur.

 

Les connecteurs vidéo [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs vidéo/p>

 

Ce dernier est composé d'une large chambre à vapeur (+10 % selon AMD par rapport à la série 6000 pour celui de la XTX), sur laquelle prennent naissance les ailettes en aluminium. Il est fixé sur un support métallique servant de dissipateur aux puces mémoire et certains composants de puissance. Le carénage supérieur permet d'orienter le flux d'air afin de l'extraire en partie supérieure de la carte. La plaque arrière permet de rigidifier tout cela. Enfin, AMD a inclus une sonde d'ambiance au sein d'un des ventilateurs, permettant d'ajuster la ventilation en fonction de l'environnement (température) dans lequel évolue la carte.

 

La vue éclatée des RX 7900 [cliquer pour agrandir]

La vue éclatée de la RX 7900 XTX

 

Finissons par le PCB, ce dernier constitué de 14 couches, intègre pas moins de 20 phases pour l'alimentation (7900 XTX). 12 puces mémoire GDDR6 de 2 Go et d'origine Hynix entourent le GPU constitué de 7 chiplets (un MCD désactivé/défectueux sur la 7900 XT).

 

Le PCB des RX 7900 [cliquer pour agrandir]

Et son PCB

 

 

GPU-Z Radeon RX 7900 XT & XTX [cliquer pour agrandir]

GPU-Z RX 7900 XTX & 7900 XT Made By AMD

 

Débutons par la RX 7900 XT. Au repos, Navi 31 adopte selon GPU-Z, une fréquence de 1 MHz. La fréquence mémoire chute de son côté à une trentaine de mégahertz, du moins si le rafraîchissement vertical reste à 60 Hz. En charge, nous avons réussi à capturer un pic à 2865 MHz, mais le maximum mesuré via log se situe à 2952 MHz. Sous charge lourde durant 30 min, la fréquence va osciller et obtenir une valeur moyenne de 2392 MHz. Plus de précision ici. La mémoire quant à elle adopte une fréquence proche, mais légèrement inférieure à la consigne, à l'instar de la génération précédente.

 

GPU-Z Radeon RX 7900 XT : les fréquences [cliquer pour agrandir]

Les fréquences de la RX 7900 XT MBA

 

Passons à sa grande sœur à présent. Au repos, pas de changement pour le GPU ou la mémoire. En charge, il est possible de voir brièvement plus de 2,9 GHz via des sollicitations légères, nous avons même capturé via fichier log un maximum à 3125 MHz. Par contre, dès que la charge est lourde, l'impact est significatif si bien que notre exemplaire adoptera après 30 min de jeu (APT : Requiem) une valeur moyenne de 2368 MHz, soit légèrement moins que sa petite sœur. Là aussi, vous retrouverez plus de détail en page 11.

 

GPU-Z Radeon RX 7900 XTX : les fréquences [cliquer pour agrandir]

Les fréquences de la RX 7900 XTX MBA

 

C'est tout pour ces RX 7900 MBA, passons page suivante à la description d'un modèle custom.



Un poil avant ?

Combien de RX 7900 sur les étalages pour finir 2022 ?

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : la fameuse nain-posture

Les 143 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 21h52  
Très bof cette carte Aorus à part au niveau sonore. C'est le résultat du gabarit.
Sinon les perfs progressent peu au regard du peu de progrès fréquences. Diffcile de constater du coup l'influence d'un maque de prefetch. Il faudrait une carte watercoolée pour ce faire.
par Beguemotx en Île-de-France, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 17h26  
Merci pour votre test complet. On va attendre des optimisations ou la prochaine génération.
par Un ragoteur qui pipotronne du Grand Est, le Lundi 19 Décembre 2022 à 10h21  
par Francois2A embusqué, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 12h03
Moi qui comptait changer ma Vega64 par une 7900XT, je suis bien dégouté...
La logique voudrait qu'il faille encore attendre 1 à 2 ans, mais je ne me hasarderais pas à parier sur l'évolution des GPU d'ici-là... en particulier côté tarifs.

Pour l'explication de cette estimation : Cf. R600 (-> RV670 -> RV770) et Evergreen/TeraScale 2 (qui me semble bien correspondre à RDNA3). AMD semble arrivé au bout de son axe de développement et il conviendrait donc d'attendre la prochaine architecture pour que certains problèmes soient enfin corrigés.

PS : En version mobile, il existe une zone de menu fantôme bien casse-bonbons en haut de l'écran.
par Un énarque des ragots du Grand Est, le Lundi 19 Décembre 2022 à 09h16  
C'est bonà savoir, on peut donc aussi aller chercher quelques dB de moins contre quelques degrés de plus au final (ou partir sur une custom qui fait moins de bruit, si un partenaire a la bonne idée de partir dans cette direction).
par Thibaut G., le Dimanche 18 Décembre 2022 à 08h37  
par Scrabble, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 13h36
Ca c'est normal, ça s'explique par la compacité de la CG. Tu peut y remédier en bridant la limite de puissance de la CG, avec une perte minimale de performances, donc c'est pas un gros défaut
la carte est pas super compacte, plus longue et plus epaisse que la 6900xt, c'ets pas ça qui explique les nuisances sonores.c'est le choix d'AMD de la courbe de ventilation, car en charge elles sont à moins de 70°C, alors que les RDNA 2 étaient à plus de 80. Sur cette Gen, elles chauffent moins et font plus de bruit parce que les rouges ont calibré la courbe ainsi, ce n'est pas une tare technologique, c'est un choix.
par Un ragoteur en Île-de-France, le Dimanche 18 Décembre 2022 à 02h08  
par Scrabble, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 13h36
Ca c'est normal, ça s'explique par la compacité de la CG. Tu peut y remédier en bridant la limite de puissance de la CG, avec une perte minimale de performances, donc c'est pas un gros défaut
Oui c'est sur, on achete une xtx pour la brider...

46 db, faut arrêter d'en faire un fromage. Pas besoin dy remédier.
Je pense que lorsque on achete une carte à plus de 1000 euros, on a la bonne idée d'acheter un bon boîtier qui restera un bon investissement et de lui fournir un refroidissement digne de ce nom.
Tout comme l'alimentation, faut y mettre 150 euros.
Faut savoir ce que l'on veut.
par Scrabble, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 13h36  
par Francois2A embusqué, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 12h03
2 / Le bruit en jeu... 46.7dB pour la XTX !! C'est pas possible ça ?
Ca c'est normal, ça s'explique par la compacité de la CG. Tu peut y remédier en bridant la limite de puissance de la CG, avec une perte minimale de performances, donc c'est pas un gros défaut
par Francois2A embusqué, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 12h03  
Vraiment déçu pour ma part... les performances sont bonnes pour le prix face à Nvidia, MAIS, il y a 2 points rédhibitoires selon moi.
1 / La conso en idle.... 100W !! C'est une blague ?
2 / Le bruit en jeu... 46.7dB pour la XTX !! C'est pas possible ça ?

Mise à part ces 2 points, il y a aussi le tarif élevé de la XT face à la XTX, le RT qui n'est pas au niveau (mais ça franchement je m'en tape), et on peut oublier l'OC.

Moi qui comptait changer ma Vega64 par une 7900XT, je suis bien dégouté...
par synch81, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 08h11  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 20h31
Il faudrait que tu fasses une partie de need for speed heat avec ou sans RT.
Ça dépend surtout du jeu.
J'admet, j'exagère un poil

Je connais pas le dernier NFS.

Le dernier que j'ai fait c'était underground? quelque chose comme ca, ca remonte

par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 20h31  
par synch81, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 10h08
Les gens font ce qu'ils souhaitent de leurs sous et encore heureux

Concernant l'exploitation de l'effet en lui même, il n'y a pas un jeu avec du RT fait de manière mesuré. C'est plutôt du bling-bling matuvu ou rien (comprendre trop discret pour etre utile). Taillé pour en mettre plein la vue (contrairement a ce qu'on voit sur les vrais rendu 3D exploitant le RT dans les logiciel comme C4D, 3dsmax, Maya etc)

Avec la démocratisation des différentes solutions, je pense que les Dev vont chercher a se démarquer et exploiter plus finement le RT. Par ce que bon, la flotte a tout vas c'est cool 5 minutes mais bon
Il faudrait que tu fasses une partie de need for speed heat avec ou sans RT.
Ça dépend surtout du jeu.

par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 20h26  
par Superubu, le Mercredi 14 Décembre 2022 à 13h43
S'il pouvait rester stoïquement silencieux ça nous ferait des vacances

En passant, j'ajoute que les ragoteurs de mauvaise humeur le sont souvent car le gars se permet de juger les autres à tors et à travers et ne justifie jamais ce qu'il avance. Ce n'est clairement pas une victime, faut arrêter de déconner.
Notons également que Jemporte n'a pas répondu à Eric.
Ça veut tout dire.
par Un ragoteur RGB en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 14h15  
Vous ne parlez que de la partie reflet de la lumière et vous oubliez le reste. Les effets d'illumination volumétrique et d'ombrage font partie du RT et sont diablement convaincants.