Test • AMD Radeon RX 6650 XT / 6750 XT

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 15 cm de la carte graphique, à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du boîtier et du CPU. Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dBA.

Les cartes de MSi et Asus coupant leur ventilation au repos, elles s'avèrent totalement inaudibles. C'est un bon point partagé par toutes les cartes testées et qui devrait être étendu systématiquement à toutes les gammes vu le confort indéniable de ce mode de fonctionnement. En jeu cette fois, la MSi RX 6950 XT Gaming X est la carte la moins audible de notre échantillon de test, suivi de près par sa contrepartie ROG Strix. La version 6750 XT s'avère de son côté nettement plus audible, mais rien de désastreux pour autant, puisqu'elle fait mieux que la RTX 3070 FE et bien loin de la désagréable prestation de la RTX 3070 Ti FE à ce niveau.

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, et ce durant 20 min de charge GPU sévère, avant de mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud, s'il y en a plusieurs.

Au repos, les nouvelles venues s'avèrent tout aussi satisfaisantes que leurs rivales à ce niveau. Cela s'explique par la consommation dans ce mode, tout du moins en 60 Hz puisque c'est cette valeur de rafraîchissement vertical qui est utilisée lors des mesures au repos. En charge, les 3 stars du jour confirment les bonnes prestations de leur refroidisseur respectif, figurant parmi les meilleurs élèves de l'échantillon testé.

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur des 3 cartes évaluées ce jour, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Au repos, rien à signaler de particulier, les 3 cartes sachant rester à des températures contenues malgré l'absence de ventilation active. En charge, les backplates empêchent une lecture directe de certains points chauds, il est tout de même intéressant de mesurer les résultats avec, car pour rappel, ces dernières ne font pas juste office d'enjoliveur, mais font partie intégrante du système de refroidissement. On dépasse par endroit les 60°C sur la MSi, les 2 ASUS étant légèrement au-dessous. En retirant ensuite ces plaques de dissipation, on découvre que les points chauds des cartes se situent systématiquement au dos de l'étage d'alimentation. Là encore la carte de MSi se montre un peu plus chaude que sa contrepartie d'ASUS, la RX 6750 XT de ce dernier étant d'ailleurs remarquable avec 62,5°C au maximum. Notons toute de même que retirer les backplates peut également avoir un impact sur les performances du refroidisseur (points de serrage manquant, flux d'air différent, etc.).

Images thermiques de la MSi RX 6650 XT Gaming X (au repos et en charge avec/sans backplate)

Images thermiques de la ROG Strix RX 6650 XT Gaming (au repos et en charge avec/sans backplate)

Images thermiques de la ROG Strix RX 6750 XT Gaming (au repos et en charge avec/sans backplate)

Finissons nos mesures par la consommation des cartes testées.