Test • GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5500 XT

• Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Mainstream et Performance, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

La puissance de calcul de la GTX 1650 SUPER est en recul de 12% par rapport à la GTX 1660, une valeur somme toute limitée. Rappelons qu'il s'agit ici de comparaison vis-à-vis de fréquences officielles, ces dernières étant presque systématiquement dépassées, le niveau dépendant de la qualité du silicium. Côté bande passante mémoire, l'utilisation de puces GDDR6 plus rapides permet malgré un bus réduit de 33%, d'égaler la 1660 à ce niveau. Ce déficit d'un tiers se retrouve par contre au niveau du fillrate, du fait de la réduction du nombre de ROP, aux écarts de fréquences (réellement) appliquées près. 

Du côté rouge cette fois, la RX 5500 XT est en net retrait côté puissance de calcul face aux RX 5700, mais se trouve aussi devancée par la RX 580 à ce niveau. Toutefois, le taux d'usage des unités de calcul RDNA est clairement supérieur à celui de Polaris (GCN 4), ce qui devrait compenser le déficit en puissance brute. La bande passante mémoire est elle aussi en recul face aux RX 580/590, mais comme les rouges ont également progressé significativement au niveau des mécanismes d'économie de bande passante avec RDNA, cela devrait contribuer à équilibrer ce point au-delà de la simple comparaison des valeurs brutes.

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher d'identifier les performances des nouvelles venues dans divers domaines. Débutons avec PixMark Julia FP32, qui permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leur température de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution. S'il traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes, il ne sollicite pas intégralement le GPU, évitant ainsi la limitation par leur enveloppe thermique de certaines cartes.

La GTX 1650 SUPER se place logiquement tout près des GTX 1660 avec lesquelles elle partage TU116, d'autant que notre modèle est légèrement overclocké par défaut. Les RX 5500 XT la devance de 5/6%, mais elles lâchent 10% à la RX 580. Les deux cartes Polaris 20/30 disposent donc d'un avantage à ce niveau, mais la puissance brute ne leur a jamais fait défaut face à la concurrence. La capacité à l'utiliser pleinement suivant les moteurs/API ainsi que d'autres facteurs (géométrie, texturing, etc.), contribuent largement aux performances ludiques réellement atteintes.

Poursuivons avec GiMark, éprouvant les cartes via une scène très chargée côté géométrie : cette fois la GTX 1650 SUPER se retrouve distancée par les autres cartes à base de TU116, suffisant tout de même pour se glisser légèrement devant les deux RX 5500 XT.

Terminons cette séquence de tests spécifiques, par le traitement de la Tesselation. Les RX 5500 XT s'avèrent complètement dépassées à ce niveau par la GTX 1650 SUPER (rien de surprenant vu l'avantage des verts à ce niveau), mais aussi très nettement par les RX 580 et 590 pour ces tâches.

C'est tout pour cette partie synthétique, voyons page suivante le protocole de test.