Test • GeFORCE GTX 1050 vs RADEON RX 560

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20 min de charge GPU sévère pour mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min avant de mesurer à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud s'il y en a plusieurs. Au repos, tous les GPU sont parfaitement refroidis, même si les cartes coupant leurs ventilateurs dans ces conditions atteignent des valeurs plus importantes de quelques degrés. On notera que les deux GTX 1050 disposent d'une marge conséquente pour taire leurs ventilateurs dans ces conditions... En charge, la RX 560 d'Asus atteint 77 °C, soit une valeur ne posant pas de problème particulier mais plus élevée que la concurrence malgré un refroidisseur plus évolué et des nuisances sonores supérieures, laissant peu de doute sur le différentiel de consommation entre cartes.

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique des différents refroidisseurs, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Débutons à nouveau par l'Asus RX 560 Strix Gaming OC : au repos, la carte est plutôt fraîche, en toute logique. Les points "chauds" se situant au dos de l'étage d'alimentation GPU et sous le connecteur 6-pins PCIe (VRM mémoire).  En charge la température monte nettement au niveau du GPU (presque 83 °C pour les composants au dos de ce dernier) et de l'étage d'alimentation avec près de 79 °C, une valeur qui n'a rien d'excessif pour des composants de puissance prévus pour endurer bien plus que cela.

Imagerie thermique de l'Asus RX 560 Strix Gaming (au repos et en charge)

Au tour de l'Asus Phoenix GTX 1050 cette fois : au repos, la carte est également bien refroidie, et ce en toute logique, mais on notera là aussi 2 points plus chauds d'une dizaine de degrés par rapport au reste de la carte et correspondant aux VRM dédiés au GPU et à la mémoire. En charge, la température monte logiquement mais avec moins de 67 °C au dos de l'étage d'alimentation, une valeur très correcte pour des composants de puissances, il n'y a donc pas grand-chose à reprocher au refroidisseur à ce niveau. Le dos du GPU et des puces mémoire oscille entre 60 et 65 °C, ces dernières étant pour rappel overclockées et sans dissipateur dédié.

Imagerie thermique de l'Asus Phoenix GTX 1050 (au repos et en charge)

Finissons par la KFA² GTX 1050 OC LP. Au repos, la carte est parfaitement refroidie, il y avait donc de la marge pour ralentir davantage les ventilateurs. En charge, la température monte quelque peu, mais pas autant qu'on aurait pu l'imaginer avec un surface si réduite, couplée à un overclocking (certes très léger). Avec moins de 69 °C au dos de l'étage d'alimentation, nous avons là aussi une valeur très correcte pour de tels composants (proche de la carte d'Asus malgré une phase en moins, preuve d'un meilleur refroidissement dédié), quant au GPU, le dos ne dépasse les 64 °C. On notera que les puces mémoires n'apparaissent plus distinctement, contrairement à "l'autre" GTX 1050. Comme quoi, la dissipation par le biais de pads thermiques comme l'a fait ici KFA², s'avère efficace (et puces certifiées 7 Gbps chauffant peut-être moins que les versions 6 Gbps overclockées de l'Asus).

Imagerie thermique de la KFA² GTX 1050 OC LP (au repos et en charge)

Finissons nos mesures de consommation.