Test • GeForce GTX 970 & 980

• PhysX

Nous utilisons Borderlands 2 pour évaluer les capacités de gestion de la physique via PhysX. Pour ce faire, nous mesurons les performances du test intégré en 1920x1080 + FXAA sans PhysX tout d'abord, puis avec ensuite :

Cliquez pour agrandir

Les cartes d'AMD ne gèrent pas PhysX ce qui a pour conséquence une chute très notable du framerate surtout lorsque l'option PhysX est réglée à son niveau maximum comme ici, parmi les GeFORCE, la GTX 980 apporte 8% de performances supplémentaires face à la GTX 780 Ti.

Jetons à présent un rapide coup d'oeil à la gestion de la Tesselation.

• Tesselation (UNiGiNE Heaven 4.0)

AMD a doublé son Setup Engine avec Hawaï et on retrouve donc deux fois plus d'unités de tesselation que précédemment. Pour quel résultat en pratique ? Côté NVIDIA, le Polymorph Engine 3.0 entre en piste Afin d'éprouver tout cela, nous avons utilisé Unigine Heaven 4.0 qui permet de régler le niveau de tesselation et nous avons réalisé le bench sans tesselation dans un premier temps, puis avec la valeur extrême, et ce en 1080P AA4x/AF16x.

Cliquez pour agrandir

Ces changements portent leurs fruits puisque le GM204 se démarque très nettement de son prédécesseur, de quoi rivaliser avec les puces haut de gamme de la génération précédente.

Pour conclure notre tour d'horizon des performances, voyons nos cartes au travers de 3DMark et Unigine Valley.

• 3DMark Fire Strike & UNiGiNE Valley

Le début d'année 2013 fut une période bénie pour les amateurs de benchmark puisque FutureMark a lancé une nouvelle version de son bench vedette (mis à jour en version 1.1), quant à UNiGiNE, en sus de mettre à jour son célèbre Heaven, il propose également un nouveau bench : Valley.

Cliquez pour agrandir

Valley est un petit chouia favorable aux cartes du caméléon, c'est l'inverse pour 3DMark, on retrouve donc bien le comportement moyen de nos cartes au travers de ces benchs, à noter pour le dernier cité que les R9 290/290X (Quiet), GTX 900/700 de référence ont le temps de refroidir durant les phases de chargement et profitent donc plus longtemps qu'à l'accoutumée de leurs fréquences maximales. Les nouvelles cartes du caméléon s'avèrent quant à elles très efficaces sous 3DMark.

C'en est fini pour les performances, voyons page suivante l'overclocking et la consommation de nos compétitrices du jour.