Test • GeForce Titan Black

par seb4771 le Vendredi 11 Juillet 2014 à 12h08

Ca reste une très bonne carte POUR les semi-pro en 3D qui ont accès aux logiciels adaptés. Pour le jeu, il reste la 780 / 780 Ti et c'est pas le but de cette carte. Après le prix, entre une carte vraiment pro et "à peine" 1000 euros, c'est tout vu de suite, les perfs seront pas au même niveau mais pas trop loin.

pfff...

Ca reste une très bonne carte POUR les semi-pro en 3D qui ont accès aux logiciels adaptés.

Pour le jeu, il reste la 780 / 780 Ti et c'est pas le but de cette carte.

Après le prix, entre une carte vraiment pro et "à peine" 1000 euros, c'est tout vu de suite, les perfs seront pas au même niveau mais pas trop loin.

par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 09h06

Reste la double précision, mais utile pour combien de personne ? Enfin soyons honnête, si cette carte est vendue à ce prix, c'est qu'elle se vend.

C'est justement ça le soucis, un peu comme les smartphones/tablettes quasiment irréparable vendus à prix d'or...
Le marketing commence à me faire peur car il est arrivé à un point où il est diablement efficace et que les gens n'arrivent plus le voir.

par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20

On peut comparer OpenCL avec CUDA avec le Mercury Engine sur Premiere qui marche sur les deux librairies sur la CC, et je peux te dire qu'OpenCL est plus rapide.

Intéressant, merci.

par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 08h20

Ce qui me gonfle, ce sont les argumentaires bidons pour justifier cet écart de prix délirant...

Reste la double précision, mais utile pour combien de personne ?

Enfin soyons honnête, si cette carte est vendue à ce prix, c'est qu'elle se vend.

par Un ragoteur gaulois du Languedoc-Roussillon le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h55

Accessoirement on ne parle pas de la titan Z depuis le début. Son prix est exorbitant. Comme la 690 à 1000 euros à l'époque ( qui avait fait rire tous les petits fanboys bien disciplinés ) , si amd a suivi le mouvement en sortant une carte à 1400euros c'est qu'il y a bien un intérêt, quel qu'il soit à sortir ce genre de carte... faire parler ? Pour ce qui est du rapport perf prix de celle-ci (titan black), elle n'est pas en face des cartes pros, dixit le test ci-dessus, qui ne sont pas dans sa gamme de tarifs. Encore une fois, les logiciels pro couramment utilisés ( cités par job31, même s'il y en a certainement d'autres que l'on ne connait pas ), qui font intervenir cuda, bénéficient d'une telle carte. Pas besoin d'un support personnalisé des pilotes pour ça. Celui qui prend une nVidia pour un logiciel openCL ou openGL fait une connerie, ce n'est pas un mystère et personne ne dit le contraire.

La titan Black, comme toutes les titans, a un rapport perf/prix délirant... Le concept de marché pro, c'est NV et ses vedettes du service commercial qui propage cette idée (double précision toussa, tarif...)

par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h48

Pour CUDA et open GL j'ai pu comparé la puissance de CUDA par rapport à un CPU, en l'occurrence un vieillissant 2500K à 5Ghz toutefois. Avec une pauvre GTX 660 j'avais un rendu 20 fois plus rapide dans After Effect. On n'obtient pas une telle débauche de puissance avec Open GL.

Je pense que tu mélanges 2 trucs : OpenGL et OpenCL n'ont strictement rien à voir... AE utilise l'openGL pour la prévisualisation d'éléments en 3D et CUDA spécifiquement sur son Ray-tracing. On peut comparer OpenCL avec CUDA avec le Mercury Engine sur Premiere qui marche sur les deux librairies sur la CC, et je peux te dire qu'OpenCL est plus rapide.

Accessoirement, j'ai rien contre les gens qui achètent du NV (d'ailleurs, j'ai une 670 uniquement pour CUDA sur Premiere CS6 et pour Octane). Ce qui me gonfle, ce sont les argumentaires bidons pour justifier cet écart de prix délirant... Les titans ne sont pas plus dédiées au marché pro que des IGP ou que n'importe quelle Geforce... C'est juste un baratin commercial made in NV pour masquer des performances médiocres, et relayé à l'envie par les adolescentes hystériques du fan club Nvidio, stou

par N² de Midi-Pyrenees le Jeudi 10 Juillet 2014 à 07h28

Tu comprend pas le mépris autour de ces cartes ? Pourtant pas besoin d'avoir fait math sup' pour comprendre : NV se fait défoncer sur le rapport perf/prix ? "mais nan, c'est pas le même niveau de carte, c'est pour du marché pro" (titan Z à 3000 boules, parce qu'elle le vaut bien)... où accessoirement, quand on y regarde d'un peu plus près, leurs cartes font encore plus pitié. Après, tu dis que CUDA démonte OpenCL ? ah bon ? tu m'expliques comment tu compares ?

Accessoirement on ne parle pas de la titan Z depuis le début. Son prix est exorbitant. Comme la 690 à 1000 euros à l'époque ( qui avait fait rire tous les petits fanboys bien disciplinés ) , si amd a suivi le mouvement en sortant une carte à 1400euros c'est qu'il y a bien un intérêt, quel qu'il soit à sortir ce genre de carte... faire parler ?

Pour ce qui est du rapport perf prix de celle-ci (titan black), elle n'est pas en face des cartes pros, dixit le test ci-dessus, qui ne sont pas dans sa gamme de tarifs. Encore une fois, les logiciels pro couramment utilisés ( cités par job31, même s'il y en a certainement d'autres que l'on ne connait pas ), qui font intervenir cuda, bénéficient d'une telle carte. Pas besoin d'un support personnalisé des pilotes pour ça. Celui qui prend une nVidia pour un logiciel openCL ou openGL fait une connerie, ce n'est pas un mystère et personne ne dit le contraire.

Pour CUDA et open GL j'ai pu comparé la puissance de CUDA par rapport à un CPU, en l'occurrence un vieillissant 2500K à 5Ghz toutefois. Avec une pauvre GTX 660 j'avais un rendu 20 fois plus rapide dans After Effect. On n'obtient pas une telle débauche de puissance avec Open GL.

Et non je ne comprends toujours pas le mépris pour cette carte. Elle ne plaît pas ? Alors go AMD. A ce que je sache personne n'est obligé d'acheter cette carte non ?
Mais dire que ceux qu'ils l'achètent sont des pigeons, des gogos et j'en passe c'est croire qu'il n'y a qu'une Vérité et qu'on la détient.

par job31 le Jeudi 10 Juillet 2014 à 06h22

Merci de m'apprendre à lire alors que toi même tu ne lis pas ce que je dis... je me permets donc une citation de moi même : "carte à acheter en connaissance de cause" et un peu avant : "pour un marché de niche". Je pensais avoir été clair, je dois faire des efforts pour que tout le monde me comprende... Je ne comprends pas la haine que cette carte s'attise, elle répond à un besoin, point barre. Pour ceux qui ont eu la chance d'utiliser CUDA, cette espèce de "librairies propriétaires merdiques" : ça démonte Open GL et CL, et de loin. Donc ^pour 1000€ on a plein de CUDA core et on est content. Mais bon, vous possédez la vérité et si Hitler devait avoir une CG ce serait une nVidia, on a bien compris.

Tu comprend pas le mépris autour de ces cartes ? Pourtant pas besoin d'avoir fait math sup' pour comprendre : NV se fait défoncer sur le rapport perf/prix ? "mais nan, c'est pas le même niveau de carte, c'est pour du marché pro" (titan Z à 3000 boules, parce qu'elle le vaut bien)... où accessoirement, quand on y regarde d'un peu plus près, leurs cartes font encore plus pitié.

Après, tu dis que CUDA démonte OpenCL ? ah bon ? tu m'expliques comment tu compares ?

Merci de m'apprendre à lire alors que toi même tu ne lis pas ce que je dis... je me permets donc une citation de moi même :

"carte à acheter en connaissance de cause"
et un peu avant :
"pour un marché de niche".

Je pensais avoir été clair, je dois faire des efforts pour que tout le monde me comprende...

Je ne comprends pas la haine que cette carte s'attise, elle répond à un besoin, point barre.
Pour ceux qui ont eu la chance d'utiliser CUDA, cette espèce de "librairies propriétaires merdiques" : ça démonte Open GL et CL, et de loin. Donc ^pour 1000€ on a plein de CUDA core et on est content.

Mais bon, vous possédez la vérité et si Hitler devait avoir une CG ce serait une nVidia, on a bien compris.

par job31 le Mercredi 09 Juillet 2014 à 20h29

Simplement les programmes où il y'a CUDA. En Open CL et encore plus Open GL, AMD plus efficace, choix de nVidia. Nous citerons donc : Blender, Octane, 3ds max, After Effect. En direct X c'est un peu mieux pour nVidia, mais le ratio perf/prix est meilleur pour amédé. Source : http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-titan-opencl-cuda-workstation,3474.html Voilà. Carte à acheter en connaissance de cause.

Lorsqu'on cite un lien de test, il faut lire le contenu. Je cite : "However, we wouldn't recommend it (and we don't think Nvidia would either) for everyday work in a design studio"

Ce type de cartes ont des drivers très loin du standard pro et aucune entreprise sérieuse ne va prendre un truc sans un suivi correct. C'est une carte se basant sur du pur marketing faisant miroiter une polyvalence alors qu'en fait elle fait globalement tout mais tout mal. En jeu, pour beaucoup moins cher, il y a plus performant et pour de la productivité, elle n'est pas adapté à cause du suivi non pro indispensable (et pire elle se fait allumer par la concurrence en version pro dans tous les autres domaines que Cuda. lorsqu'on a le choix entre une carte pro et une carte grand public le choix est vite fait)