COMPTOIR
  
register

Test • AMD RADEON HD 7950

• Protocole de test

Afin de reproduire une mise en situation de notre carte, nous avons opté pour la configuration suivante. Débutons par la partie matérielle :

 

• Hardware
Intel Core i7-3960X (HT Off)
Intel DX79SI
G.Skill Ripjaws Z [4 x 4 Go 1600@9-9-9-21-1T]
G.Skill Phoenix 100 Go (OS) / Seagate Barracuda XT 3 To (Jeux)
Samsung SH-D163B
Antec TruePower 1200W

Pour évaluer le niveau de performances de nos HD 7950, nous les avons intégrées au sein d'un panel de cartes haut de gamme, soit 14 modèles en tout : 

AMD RADEON HD 7970

AMD RADEON HD 7950

XFX R7950 Black Edition DD

AMD RADEON HD 6990

AMD RADEON HD 6970

AMD RADEON HD 6950

AMD RADEON HD 6870

AMD RADEON HD 6850

AMD RADEON HD 5870

nVIDIA GeFORCE GTX 590

nVIDIA GeFORCE GTX 580

nVIDIA GeFORCE GTX 570

nVIDIA GeFORCE GTX 560 Ti

nVIDIA GeFORCE GTX 560

On retrouve donc les représentantes des gammes DX11 d'AMD et de nVIDIA, la HD 5870 représente la première génération de cartes compatibles avec cette API afin de constater le chemin accompli depuis. Les HD 6990 et GTX 590 représentent les fleurons de chaque camp et embarquent deux GPU chacune. Une dernière petite photo d'une des belles du jour avant de passer aux choses sérieuses ?

 XFX RADEON HD 7950 Black Edition

• Software

Windows 7 Entreprise 64 bits SP1

AMD Catalyst 8.921.2-RC11 (HD 7970 / HD 7950)

nVIDIA GeFORCE 290.53 Beta

Intel Chipset Software 9.2.0.1030

 

Nous utilisons Windows 7 dans sa version SP1 64 bits afin d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l'OS et de DirectX étant bien sûr installées. Côté pilotes, nous utilisons les derniers pilotes bêta fournis à la presse pour la HD 7900 et datés du 20/01, côté caméléon ce sont les derniers 290.53 Beta qui officient.

 

• Protocole

La configuration est installée dans un boîtier Lian Li V2100B modifié (création de 2 emplacements 120 mm au sommet pour extraire l'air chaud et inversion du ventilateur 120 mm à l'arrière pour créer un flux d'air cohérent avec la modification). Cette série V a également la particularité de retourner la carte mère, les cartes graphiques se retrouvent donc "la tête en l'air" cette fois ! Pour les tests à proprement parler, les résultats ont été obtenus via FRAPS 3.4.1 sur un déplacement reproductible et correspondent à la moyenne de 3 "passes". Les décimales sont conservées, mais ne sont pas affichées dans tous les graphiques pour favoriser la lisibilité. Lorsque le jeu inclut un outil de bench ou que des logiciels tiers existent, nous les avons utilisés. Le panel comprend 20 jeux utilisant tous des moteurs graphiques différents afin de tester l'efficacité de nos cartes dans la plupart des situations, tous les détails à fond bien sûr pour profiter de l'intégralité des effets que nous proposent les développeurs.

 

L'unique résolution retenue est 1920 x 1200 qui sied à de telles cartes. Compte tenu de l'impact qualitatif indéniable au niveau du filtrage des textures et le faible coût (relatif) engendré sur nos cartes, le filtrage anisotropique (AF) est systématiquement activé dans les drivers ou le jeu si une telle option existe. Enfin les tests sont réalisés avec et sans filtrage antialiasing (AA). Les modes "qualité" sont sélectionnés dans les drivers respectifs et les diverses optimisations nuisant au visuel (trilinéaire, anisotropique, etc.) sont désactivées. C'est fini pour le blabla, passons aux performances de nos cartes.



Un poil avant ?

Top Achat dégaine 7 modèles de HD 7950 3Go, dont un en stock à 419,90€

Un peu plus tard ...

Firefox 10.0 est disponible

Les 82 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 13 Juillet 2012 à 11h28  
Personellement 2 7950, 2 cartes qui ne tiennent pas le ghz@ tension stock.
J'ai tout renvoyé et je me penche sur la 670
par Eric B., le Dimanche 06 Mai 2012 à 20h14  
Gné ? La GTX 580 que nous utilisons est bien cadencée aux fréquences de base de nvidia, la 7950 fait simplement jeu égal avec la 580 sur ce panel de test !
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 18 Avril 2012 à 12h46  
merci pour le test mais comme meme je comprennais pas comment elle ne depassait pas une gtx 580 ...c'est normal vous la comparez a un model amp2 sois pas du tout le modele classique et qui plus est a 150 euros de plus ... plus cher meme que la plupart des 7970 ... ca trompe comme meme ils vont etre content ceux qui vont prendre une gtx 580 classique car ils n auront pas fait attention
par Eric B., le Dimanche 19 Février 2012 à 08h43  
Une fois les 7700 terminées je jetterais effectivement un coup d'oeil sur les gains issus des pilotes et patchs.
par lulu-nico, le Jeudi 16 Février 2012 à 10h21  
par Eric B. le Mardi 31 Janvier 2012 à 15h23
Il n'y a pas de hiérarchie concernant la position du logo, en tout cas rien d'établi en relation avec une éventuelle contribution plus ou moins importante
le dernier patch de bf 3 ameliore les perfs sous les carte amd avec architecture gcn
sachant que tu es occupé par le test des 7700 une mise a jours de se dossier pour voir les gain du patch est-elle possible ?
par zyq, le Dimanche 05 Février 2012 à 19h12  
par ark le Dimanche 05 Février 2012 à 18h54
merci les gars de m'en avoir informé
je ne s'avais meme pas que c'etait possible.
pour l'alim,tu ne devrait pas avoir de probleme puisque les nouvelles ati ne consomment pas des masses et je ne pensse pas que la 560 tourne a plein regime si elle ne gere que la physx.
sur ce test,cdh donne la conso a la prise,si tu rajoute une carte il ne faut pas ajouter les resultats
ici tu as la conso de la 7950 (seule) et ici la conso de ta asus.
en pleine charge ,sous furmark ,tu devrais etre encors loin des 500 watts.
ok je me disais bien que sa *pomper* pas autant en jeux mais bon je voulais être sur
de toute façon dés que je reçoit la 7950 je testerais
par ark, le Dimanche 05 Février 2012 à 18h54  
merci les gars de m'en avoir informé
je ne s'avais meme pas que c'etait possible.
pour l'alim,tu ne devrait pas avoir de probleme puisque les nouvelles ati ne consomment pas des masses et je ne pensse pas que la 560 tourne a plein regime si elle ne gere que la physx.
sur ce test,cdh donne la conso a la prise,si tu rajoute une carte il ne faut pas ajouter les resultats
ici tu as la conso de la 7950 (seule) et ici la conso de ta asus.
en pleine charge ,sous furmark ,tu devrais etre encors loin des 500 watts.
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 05 Février 2012 à 18h27  
par David S. le Dimanche 05 Février 2012 à 18h19
Tu trouveras des infos ici : lien
C'est le fameux patch donc qui permet cette activation.
merci david pour le lien mais ma question initial étais de savoir si mon alim supporterez cette * débauche* energifor des 2 cartes soit 600w + le proco (100w?) + les dd et la ram
et d une maniere général si sa va pas générer trop de chaleur dans ma tour ?
par David S., le Dimanche 05 Février 2012 à 18h19  
Tu trouveras des infos ici : lien
C'est le fameux patch donc qui permet cette activation.
par zyq, le Dimanche 05 Février 2012 à 18h11  
par David S. le Dimanche 05 Février 2012 à 18h07
Il ne parle pas du tout de cela si tu lis bien, mais juste d'utiliser sa caret AMD en 3D, et la 560 Ti comme un carte additionnelle servant juste à s'occuper de la PhysX. Il existe depuis longtps des softs pour permettre ce type d'utilisation, même en mixant AMD et Intel. Pas besoin d'une puce Hydra pour cela
salut david c est bien sa
par zyq, le Dimanche 05 Février 2012 à 18h10  
salut ark
je veux pas faire un sli/cross je veux utiliser la 560ti comme carte physx et la 7950 comme seul carte vidéo
par David S., le Dimanche 05 Février 2012 à 18h07  
Il ne parle pas du tout de cela si tu lis bien, mais juste d'utiliser sa caret AMD en 3D, et la 560 Ti comme un carte additionnelle servant juste à s'occuper de la PhysX. Il existe depuis longtps des softs pour permettre ce type d'utilisation, même en mixant AMD et Intel. Pas besoin d'une puce Hydra pour cela