Test • Silverstone PS08 & PS09

• Le protocole pour les boitier µATX...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, elle se compose d'une carte mère µATX et d'un CPU de 95W surmonté du Top-Flow de chez Noctua, le NH-C14 équipé d'un seul NF-P14. La carte graphique reste un modèle de 108W équipé cette fois du système de refroidissement d'origine. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

Nous vous présenterons dans un premier temps une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU.

Nous testerons ici encore les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie multiple de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi avec le NH-C14 en 9V alors que la gestion de la ventilation sera laissée à l'appréciation de la carte graphique de 108W (entendez par là que la régulation sera en mode automatique). Pour cette partie du test, nous lancerons alors OCCT en mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère. Ces mesures se feront aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier ou, le cas échéant, en forçant la régulation de la soufflerie soit à 5V, soit à 7V quand cette dernière ne démarre pas. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Cette première épreuve met en évidence la différence de philosophie qui existe entre les deux boitiers. Si le premier ne se souci pas de vos oreille et préfère jouer la carte des nuisances élevées, l'autre contient parfaitement le bruit généré en fonctionnement. Attention par contre lors de l'analyse de ces résultats, il faut noter que le ventilateur du PS08 tourne à 1200tpm max, tandis que celui installé sur le PS09 ne dépasse pas les 1000tpm.

Le PS09 lui se comporte plutôt bien dans ce test, quel que soit le réglage utilisé. Il se laisse par contre distancé par le DS-Cube lorsque ce dernier est équipé du capot. Le PS08 est pour sa part moins agréable à l'usage car relativement bruyant; il décroche la première place d'ailleurs dans cette catégorie !

En ce qui concerne la gestion des vibrations, les deux boitiers Silverstone ne font pas mieux que leurs concurrents. À la mise en route du Raptor X, le niveau sonore augmente et la majeure partie des nuisances provient des vibrations transmises aux deux châssis. Lors de la phase de test, le bruit typique des têtes de lecture ne font pas beaucoup varier les deux mesures ici. Les petits Silverstone ne sont pas fait pour ce genre de matos!.

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du NH-C14. La gestion de la vitesse de rotation du blower de la carte graphique sera réglée sur auto comme indiqué dans le protocole. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante

Bon ben nous y voilà, les températures. Le PS08 s'en sort très bien avec des températures d'un niveau correct pour la gamme. Notre configuration profite de la vitesse du ventilateur avant, mais également de l'ouverture latérale, ce petit plus que possède le PS08.

Le PS09 par contre est pour sa part incapable de maintenir en vie notre PC de test plus de 4min. La température critique est atteinte dans ce laps de temps, obligeant l'ensemble à se mettre en sécurité. À l'intérieur c'est une véritable fournaise. Le boitier est handicapé par la diminution de la vitesse de rotation du ventilateur, par le confinement induit par le traitement antibruit, mais aussi par la perte de l'ouverture latérale. Nous avons tout essayé pour obtenir une mesure, allant jusqu'à mettre le NF-P14 en 12V. Il aurait été bien venu que Silverstone livre d'origine un ventilateur d'extraction avec ce modèle.