Test • Cooler Master Silencio 652S

• Le protocole pour les boîtiers ATX...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Ce qui ressort de cette première série de mesures c'est que le Silencio 652S est  bel et bien un boitier silencieux. Les nuisances sonores enregistrées à pleine vitesse n'excèdent pas ici les 42dB. C'est légèrement plus élevé que ce dont était capable le Silencio 650, mais cela reste en dessous des capacités des autres modèles du panel. Ce résultat met également en évidence l'efficacité du revêtement bitumé qui, bien que présent uniquement sur les panneaux, parvient à bien contenir le bruit. Rappelez-vous, le Silencio 650 était aussi tapissé de mousse sur le top et le fond du boitier.

Une fois le boitier régulé, nous constatons un impact quasi nul sur le bruit généré, ce qui montre à quel point les nuisances du boitier lui-même sont faibles. Lorsque la configuration est régulée, l'impact est plus évident, avec un niveau sonore sous les 38dB dans un boitier ventilé à fond et inférieur à 37dB lorsque les deux éléments sont régulés. Ici encore, il n'y a guère que le Silencio 650 et son revêtement intégral, capables de faire mieux que le 652S.

Au niveau des vibrations, le Silencio 652S ne s'est pas montré à la hauteur de nos espérances. La cage HDD vibrant déjà sans le Raptor X, l'effet est amplifié avec le disque dur rapide. Le niveau sonore s'élève considérablement, passant de 36.6dB à plus de 40dB lorsque le HDD est au repos. Dans les phases de transfert, les têtes de lecture produisent leurs grattements caractéristiques, ce qui a pour conséquence de relever encore un peu le pic de nuisances sonores..

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du HR-02. La carte graphique ne sera équipée que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

Pour finir, voici les températures enregistrées. À pleine vitesse, celles-ci sont excellentes pour le segment. Le processeur est capable de supporter une charge lourde sans jamais dépasser les 68°C. On est alors loin du seuil critique ici. Les deux FP120 avant profitent un peu moins à la carte graphique, mais celle-ci travaille dans des conditions normales. Il lui reste ici de la marge pour ne pas avoir à se mettre en sécurité.

Une fois le boitier régulé, ce qui rappelons-le est inutile étant donné le faible niveau sonore que dégage l'ensemble à pleine vitesse, les températures grimpent logiquement sur ces deux éléments. Le processeur souffre un petit peu plus ici, alors que notre GPU profite de plus de marge pour s'exprimer. Les mesures annexes sont bonnes à pleine vitesse, mais sont également impactées lors de la régulation des trois FP120.

Le P280 d'Antec reste le maitre ici, mais ne fait pas le poids en ce qui concerne les nuisances générées.