COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 29069 vues

Le casque VR de Valve mieux que l'Oculus Rift ?

Guillaume vous faisait part de la décision de Valve de supprimer l'écran tactile du gamepad. Et l'une des raisons serait le développement en interne d'un casque de réalité virtuelle. En effet, l'entreprise de Gabe Newell a développé son propre périphérique et lorsqu'on a un tel bazar sur la tête, impossible de regarder l'écran de la manette. Toutefois, Valve n'a pas présenté officiellement son casque et a indiqué que sa commercialisation n'était pas encore envisagée, mais que la porte n'était pas fermée pour autant. David Hensley, qui a bossé notamment sur Kiling Floor et Red Orchestra a pu tester le périphérique de Valve. Et selon lui, le retour à l'Oculus Rift de développement pique : c'est comme de passer d'une Xbox à une Nintendo 8-bit ! Aïe.

 

De plus, lors des Steam Dev Days, Valve a laissé filtrer d'autres informations intéressantes. En effet, l'entreprise travaillerait main dans la main avec Oculus VR pour fignoler l'Oculus Rift. Et selon le studio à l'origine d'Half-Life, les casques de réalité virtuelle réellement immersifs et sans problèmes technologiques seront légion en 2015 ou légèrement plus tard, à un tarif accessible pour le consommateur. Il reste encore de nombreux obstacles technologiques à franchir pour que l'expérience utilisateur soit parfaite, à commencer par l'écran. Pour ce dernier, Valve souhaite voir un constructeur sortir un produit spécialement adapté à ce genre de périphérique, avec un rafraichissement de 95 Hz, une rémanence de 3ms, un input lag de 20 ms, un FOV de 110° et une résolution de 1000 x 1000 px par oeil.

 

Ce sont des signes encourageants pour l'Oculus Rift qui a le support d'un grand éditeur. D'ailleurs Steam est depuis peu compatible avec l'Oculus Rift afin d'intéragir avec l'environnement Big Picture. Le Rift sortira-t-il cet été ou attendra-t-il l'âge de maturité afin de faire correctement ses preuves ? S'il ne convainc pas le grand public, il finira sa vie comme les lunettes 3D : au fond d'un tiroir. (Source : Steamdb)

 

valve_proto_vr_2012.jpg  

Bon courage pour le ranger dans un tiroir ...

Un poil avant ?

Bon plan: souris Nova Slider X400 à 14,99€ ! (terminé)

Un peu plus tard ...

Intel et les tablettes : un objectif à 40 millions pour 2014 !

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Gnourf, le Lundi 20 Janvier 2014 à 09h51  
J'ai testé l'oculus rift au salon de la plongée et franchement, c'est très prometteur !
Là, OK, ce n'était pas en HD et pas mal pixelisé, mais aucun lag ! Le truc réagit au moindre mouvement de la tête sans le moindre retard, c'est excellent !
J'espère pouvoir tester la version HD qui doit voir le jour prochainement

Pour info, je craignais aussi le mal de tête ou la nausée, mais rien de tout ça, c'était nickel !
Pour être honnête, je ne l'ai gardé que quelques minutes sur la tête : pour la nausée, il faudrait tester sur un temps bien plus long. En revanche, pour le mal de tête, je pense que c'est bon : strictement aucune sensation d'inconfort alors que j'ai du mal avec les lunettes 3D...
par Un ragoteur macagneur du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 18h32  
par Un ragoteur bélote de Brussels Hoofdstedelijk Gewest, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 15h41
On verra si 6 mois après la sortie il nous pousse une teub au milieu du front il sera encore temps de s'alarmer..
Dans ce cas tu seras prié de ne pas poster des photos de toi. Ca me fait penser à fallout 3 et le bras qui pousse au milieu du bide.
par Un ragoteur bélote de Brussels Hoofdstedelijk Gewest, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 15h41  
par Un ragoteur bélote du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 12h57
Ce n'est pas l'intérêt ludique du concept qu'on remet en question..Ce sont la mise en oeuvre et les conséquences éventuelles qui soulèvent des questions qu'il vaut peut-être mieux se poser avant.
Comment se les poser avant sans avoir testé ?
On verra si 6 mois après la sortie il nous pousse une teub au milieu du front il sera encore temps de s'alarmer..
Plus sérieusement je crois que pour les individus plus "sensibles" ou de nature fragile faudra attendre les premiers résultats d'analyses menées par des univ ou des instituts spécialisés, avant de savoir si oui ou non ça peut avoir des répercutions néfastes sur la santé.
Mais s'inquieter de tout et de rien comme ça avant même qu'il y ai lieu de s'inquieter, c'est légérement paranoiaque comme comportement..
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 14h02  
par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h56
Alleluia mon frère !

par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h56  
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h38
S'il n'y a que moi qui me pose ces questions, alors que ce n'est pas moi qui les ai évoquées. Je n'ai plus qu'à me faire interner pour paranoïa aiguë et le monde sera sauvé.
"et le monde sera sauvé."
Alleluia mon frère !
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h40  
J'ai oublié un smiley, c'est du second degré. Je ne veux pas être discourtois malgré mon débordement avec les "c..." (désolé pour les lecteurs et la modération).
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h38  
par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h24
Et tu dis "on" mais je crois que tu es le seul à t'inquiéter de ça. Enfin, je m'en fait pas pour que les mêmes idées foireuses soient diffusées à la télé par des journalistes dépassés par la techno.
S'il n'y a que moi qui me pose ces questions, alors que ce n'est pas moi qui les ai évoquées. Je n'ai plus qu'à me faire interner pour paranoïa aiguë et le monde sera sauvé.
par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h38  
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h33
Oui l'exemple du tabac est assez violent, je le reconnais. Mais cela montre bien le danger de ne se poser des questions qu'après coup. Tout le monde n'est pas d'accord pour servir de cobaye. Pour ce qui est d'une éventuelle conséquencer sur la santé, quelqu'un a juste osé soulever le problème... Apparemment tu as la réponse qui reste certainement conditionnée aux recommandations que tu évoques au début.

Bref wait and see, et souhaitons qu'ils arrivent encore à peaufiner leur bébé.
Ah c'est cool, tu me rassures finalement lol. Comme tu le dis j'espère et c'est quasi sûr que le matos va s'améliorer avec le temps pour effacer le plus de problèmes possibles.
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h33  
par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h24
Des recommandations sont données pour son utilisation. Et ce n'est qu'avec le temps qu'on pourra savoir si l'Oculus est néfaste pour le cerveau <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />. Ce n'est pas son utilisation par quelques individus en centre de développement qui pourra nous le dire.
Et je ne vois pas en quoi cela pose un problème que cela soit à posteriori étant donné que contrairement à ton exemple hasardeux pour ne pas dire foireux de la cigarette, l'Oculus n'est pas néfaste pour la santé physique des individus.
Oui l'exemple du tabac est assez violent, je le reconnais. Mais cela montre bien le danger de ne se poser des questions qu'après coup. Tout le monde n'est pas d'accord pour servir de cobaye. Pour ce qui est d'une éventuelle conséquencer sur la santé, quelqu'un a juste osé soulever le problème... Apparemment tu as la réponse qui reste certainement conditionnée aux recommandations que tu évoques au début.

Bref wait and see, et souhaitons qu'ils arrivent encore à peaufiner leur bébé.
par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h24  
Des recommandations sont données pour son utilisation. Et ce n'est qu'avec le temps qu'on pourra savoir si l'Oculus est néfaste pour le cerveau <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />. Ce n'est pas son utilisation par quelques individus en centre de développement qui pourra nous le dire.
Et je ne vois pas en quoi cela pose un problème que cela soit à posteriori étant donné que contrairement à ton exemple hasardeux pour ne pas dire foireux de la cigarette, l'Oculus n'est pas néfaste pour la santé physique des individus donc cela sera réversible surement.

Et tu dis "on" mais je crois que tu es le seul à t'inquiéter de ça. Enfin, je m'en fait pas pour que les mêmes idées "foireuses" selon moi soient diffusées à la télé par des journalistes dépassés par la techno. Et en attendant, on sera des millions à prendre notre pied avec.
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h18  
par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h04
...
Des boites aussi importantes que Valve ou Sony ont leur proto de casques et je n'ai jamais vu aucun professionnels s'inquiéter du "MAL" qui arrivait.
...
C'est bien ça qui est inquiétant, sauf si évidemment elles ont déjà fait leurs propres études qui ont montré qu'il n'y a aucun soucis à se faire
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h14  
par Titi, le Dimanche 19 Janvier 2014 à 13h04
Voila tu représentes effectivement un vieux c.. comme tu dis qui prend les gens pour des débiles. Ne tkt pas, sans toi l'individu est conscient de ce qui l'aliène ou non. Il n'a pas besoin d'un papa protecteur pour lui dire ce qu'il ne faut pas faire. Il s'en rendra compte par lui même excepté comme l'a dit "Un ragoteur macagneur embusqué" certains individus plus faible.
Et l'Oculus n'est même pas encore sorti. Ce n'est qu'après son utilisation plus ou moins importante que des vrais retours pourront être faits. Et des retours d'utilisateurs après la commercialisation, certainement pas avant. Il ne faut pas exagérer non plus, l'Oculus ne va pas lobotomiser les individus.
Il y a une grande différence entre se poser des questions et essayer d'y répondre, avant de constater des soucis qui pourraient être évités, et interdire bêtement et simplement.
Je ne vois pas en quoi protéger les personnes les plus faibles ( en particulier les enfants ) est ridicule et doit être négligé. Tout le monde n'est pas aussi fort que toi. Pour suivre ton raisonnement, ne prévenons pas les fumeurs que tabac (c'est juste un exemple pas un comparaison directe) rend accroc et provoque des soucis de santé, ils s'en rendront bien compte par eux-mêmes une fois qu'il sera trop tard.
Et merci de ne pas déformer nos propos pour nous faire passer pour des caricatures, personne n'a parlé de lobotomie.