Un switch réseau pour ceux qui en ont une grosse !

Les câbles cat 5e supporte le 10Gbs, aucun particulier n'aura besoin de remplacer les câbles sauf si la maison fait + de 30 mètres de large, et même dans ce cas là, on utilisera un répéteur au lieu de changer les câbles.
Avoir un équipement qui permet d'exploiter la fibre permet d'héberger soit même son Cloud plutôt de de payer un abonnement chez Google, Apple, etc..
Permet de rendre instantanée les mise à jours Windows, console et les jeux qui sont de plus en plus nombreuses et énorme.

Mouais, c'est là notre point de divergence.
J'estime que pour le quidam, le Wi-Fi fait bien l'affaire, et que pour ceux qui veulent mieux l'offre est vraiment pas là.
Par contre je suis d'accord avec toi que les débits actuels, pour le particulier, ne servent qu'en pointe sur des plages d'utilisation très réduites. Encore heureux d'ailleurs, car l'infra ne tiendrait pas sinon.

*quand je parle de quantité de câbles jeté je fais la supposition que le cablage dejà en place n'est pas l'idéal pour du 10gbs, pas du cat 7 quoi

accessoirement, écologiquement parlant, ça me va bien que le 10gbs soient encore trop chère pour le quidam, parce que de tout façon, à choisir avec un écart pas trop abusé, trop de gens choisiront toujours le plus rapide sans se demander si ils en ont véritablement besoin, donc c'est bien comme ça

La connerie ça vient surtout de vendre des débits qui ne correspondent pas aux usages généraux, et il y a du monde prêt à payer pour ça, comme la 5G à venir, les télécoms poussent au cul pour que tout le monde paie les infrastructures, alors qu'en fait ceux qui ont réellement besoin des débits vendus sont une niche (pro généralement). Du coup on se gargarise de chiffre de débit ou de jeux DL en quelques minutes, mais c'est les seuls moment de gloire de beaucoup d'utilisateurs de ces débits -et encore, quand ça suit à l'autre bout-. *

Le cas de figure réel le plus justifié que tu soulèves est le coté pro, là dessus je ne sais pas quel % de gens en télétravail utilisent des fichier de plus de 100go. Et quel intérêt pro -hors pandémie- de faire du télétravail avec des fichiers de cette taille? (faire du télétravail dans le milieu vidéo est assez ambitieux XD). Mais ça veut dire que ton disque de stockage pour le taff est un SSD sinn c'est le HDD qui limite le débit.
Si l'ethernet n'évolue pas depuis 15 ans c'est parce que l'usage le plus populaire en réseau local utilise des HDD en bout de chaine, donc il est suffisant. Les pro qui ont besoin de plus sont déjà en 10Gbits mais sont pas assez nombreux pour pousser le marché. Ca va ptet bouger avec la démocratisation des SSD?
"un réseau c'est pas comme changer de carte mère" voulait dire que passer en 10gGbs nécessite de changer tout le câblage (et ça c'est pas toujours de la tarte), le switch et les carte reseau. ça a un coût pour les particuliers et encore plus pour les pro, j'imagine pas la quantité de câbles qui partira à la poubelle le jour où tout le monde voudra passer en 10Gbs. Donc c'est une décision qui doit être vachement mûrit pour beaucoup car il y a un enjeu financier qui n'est pas forcement rentable aujourdh

par Un #ragoteur connecté du Grand Est, le Jeudi 09 Septembre 2021 à 09h12

pour la fibre, selon moi c'est un intéret pour du multipostes x TV sur netflix en HD, le seul cas de figure que je vois c'est l'impatience de jouer à un gros jeu, 1Gbs c'est déjà pas mal, t'en aurais 2 c'est même pas sure que ça aille plus vite, je me demande combien de serveur peuvent supporter un tel débit, ça dépend aussi de l'affluence, bref, au moins tu peux avoir 2 postes à 1gbs

Sans parler de l'usage, regarde la connerie de la situation : l'élément le plus faible dans la chaine de transfert d'un fichier sur des dixaines/centaines de kilomètres, c'est le bout entre ta box et ton pc.

L'éthernet 1G a quoi, 15 ans pour le grand public ? Il serait temps d'évoluer un peu non ? A titre perso, rien qui justifie vraiment, mais pas plus que le fait de vouloir jouer à 144 FPS, les SSD nvme, etc.
A titre pro, si je faisait sauter la limite de l'éthernet ça me permettrai de gagner pas mal de temps en télétravail. Les fichiers de 200-500 Go c'est long.

Pour le "un réseau c'est pas comme changer de carte mère" c'est quoi le soucis ? Si tu choppes une CM en 10G elle fonctionnera très bien en 1G, et si ça t'intéresse pas tu changes pas tes câbles. Aujourd'hui je suis par exemple dans une situation ubuesque : carte mère en 2.5G, switch en 10G, NAS en 4x1G. Du coup tout tourne en 1G...

pour la fibre, selon moi c'est un intéret pour du multipostes x TV sur netflix en HD, le seul cas de figure que je vois c'est l'impatience de jouer à un gros jeu, 1Gbs c'est déjà pas mal, t'en aurais 2 c'est même pas sure que ça aille plus vite, je me demande combien de serveur peuvent supporter un tel débit, ça dépend aussi de l'affluence, bref, au moins tu peux avoir 2 postes à 1gbs

oui mais il y a attendre et attendre, copier un bon gros remux 4K des familles de 80Go, 1Gbits=125mo/s (le débit d'un bon HDD en gros, d'ailleurs c'est pas pour rien) : 11min, en 10Gbits= 1 min, je ne vois pas en quoi 10min est réel problème d'attente, même si vient de l'avoir pour le moment même, 10min c'est le temps d'aller un coup aux WC, s'installer sur le canap etc.
Actuellement mon NAS est en wifi (le temps d'installer l'ethernet), là c'est plus la même avec l'exemple (3h15) mais quand bien même, en fait je m'en fou, je transfère jamais à la dernière minute car je telecharge directement sur le NAS (connexion internet de 40mbps). D'ailleurs je me questionne réellement sur l'adoption de la fibre quand elle sera dispo pour les mêmes raisons, j'ai qu'un poste à la fois et un ping inférieur à 20ms...

par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 09 Septembre 2021 à 08h26

Indispensable non, mais utile oui. Genre je suis fibré, je pourrais avoir 2 GBits, mais non, l'ethernet limite. J'ai un NAS, je veux copier un gros fichier, obligé d'attendre. Les câbles sont prêts pour le 10G, mais au niveau des prises ça traine et on en vient à ajouter des normes intermédiaires comme le 2.5...

A part "copier ton gros fichier du NAS hyper rapidement" y'a un vrai usage quotidien qui justifie ça ?
Ou tu peux vraiment pas attendre et tu fais ça toutes le soirées ?

Je me demande aussi, comme "#ragoteur connecté du Grand Est"...

Indispensable non, mais utile oui. Genre je suis fibré, je pourrais avoir 2 GBits, mais non, l'ethernet limite.
J'ai un NAS, je veux copier un gros fichier, obligé d'attendre.
Les câbles sont prêts pour le 10G, mais au niveau des prises ça traine et on en vient à ajouter des normes intermédiaires comme le 2.5...

mis à part la course aux chiffres, quelle est l'intérêt de chercher à atteindre du 10gbits en réseau? que les chiffres sur machine locales soient élevés c'est bien normal c'est là où c'est le plus utile, faire une copie ou une sauvegarde sur un NAS on s'en fout du temps que ça prends en 1Gbits, il y a rien d'urgent. Pas comme un temps de chargement ou le lancement de windows. D'ailleurs même en hardware pc les débits ont perdu de l'intérêt, je peux avoir du gen 4 en nvme mais j'ai pris que du gen 3, à quoi bon payer plus cher un truc qui n'est et ne sera (pour au moins 5 ans) pas utile, 2Go/s c'est déjà trop limite. Même les pcie, je crois qu'on commence seulement à saturer le pcie 3.0 sorti il y a 11 ans... Au moins l'ethernet est pragmatique et j'en suis bien content, parce que changer un réseau c'est pas comme changer de carte mère... Les fantech de gros débits ethernet, je suis curieux de connaitre vos usages où le 2.5-10gbits est indispensable