COMPTOIR
  
register

MP400, Corsair à l'abordage des SSD QLC de grande capacité, jusqu'à 8 To

Corsair marchande du SSD depuis des années, en piochant de la NAND et du contrôleur à droite et à gauche, pour des solutions qui n’ont aujourd’hui plus beaucoup à envier aux ténors du marché. Pour l’anecdote, si l’on en croit sa documentation d’introduction en bourse, le stockage ne serait pas l’un de ses marchés majeurs, contrairement à la DRAM par exemple. Ce qui n’empêche pas que Corsair se balade sur le segment à la pointe des dernières technologies comme les autres.

 

Après avoir rapidement embrassé la norme PCIe 4.0, voilà que le constructeur adopte également la NAND QLC — au statut toujours un peu controversé aux yeux du public connaisseur pour son endurance faible et l’effondrement des performances dans certains scénarios, elle a néanmoins permis aux SSD de grimper enfin en capacité et d’atteindre des capacités de 8 To à des prix de moins en moins élevés, mais pas encore tellement abordables. Le « FORCE » en moins, la gamme se nomme MP400, une nomenclature qui la place dans la lignée des MP600 introduits précédemment pour le segment du SSD NVMe PCIe 4.0 avec NAND TLC. Que nous propose aujourd’hui Corsair en matière de SSD QLC ?

 

SSD QLC

Corsair MP400

1 To

2 To4 To8 ToSabrent ROCKET Q 500 Go1 To2 To4 To8 To
Facteur de forme M.2 2280 M.2 2280 
Interface et norme PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3
Contrôleur

Phison PS5012-E12S-32

Avec cache pseudo-SLC et mémoire DDR3 de Nanya

Phison PS5012-E12S-32

Avec cache pseudo-SLC et mémoire DDR3L

NAND NAND 3D QLC 96L - Micron NAND 3D QLC 96L - Micron
Lecture séquentielle 3480 Mo/s 2000 Mo/s 3200 Mo/s 3200 Mo/s 3200 Mo/s 3300 Mo/s
Écriture séquentielle 1880 Mo/s 3000 Mo/s 1000 Mo/s 2000 Mo/s 3000 Mo/s 3000 Mo/s 2900 Mo/s
Lecture aléatoire IOPS 4Ko 190K 380K 610K 610K  95K 125K 255K 550K 550K
Écriture aléatoire IOPS 4Ko 470K 560K 710K 710K  250K 500K 670K 680K 680K
Endurance 200 To 400 To 800 To 1600 To 120 To 260 To 530 To 940 To 1800 To
Autre Chiffrement AES 256-bit, SMART, TRIM, over-provisioning, etc...

SMART, TRIM, ONFI 2.3/3.0/3.2/4.0, Over-provisionning

Livré avec Acronis True Image, correction LPDC

Garantie 5 ans 5 ans (avec enregistrement du produit, sinon 2 ans)
Prix 138 € 267 € 629 € 1333 € 80 € 130 € 250 € 700 € 1499 €
Page produit Corsair MP400 Sabrent Rocket Q

 

 

corsair mp400

 

Malheureusement pour lui, Corsair ne peut pas vanter le titre de premier SSD NVMe M.2 de 8 To, Sabrent avait déjà piqué cette couronne en mai dernier avec sa famille Rocket Q. Les MP400 sont d’ailleurs des copies techniques de ces derniers, à la différence que Corsair y a installé de la DDR3 et a obtenu des performances théoriques plus élevées en aléatoire et en séquentiel, en contrepartie d’une endurance un peu moins élevée à capacité égale. Pour le reste, la NAND est la même de génération 96L de chez Micron, associée au même contrôleur PS5012-E12S (une version modifiée du E12, le « S » indique le support jusqu’à 4 To de NAND TLC et 8 To de NAND QLC) de chez Phison.

 

Sans grosse surprise, les premiers tests facilement trouvables sur la toile montrent que les performances des deux concurrents se tiennent en pratique dans un mouchoir de poche. Les prix conseillés aussi sont assez proches, bien que l’offre de Corsair parait meilleure, mais les MSRP des SSD ne sont pas toujours des données fiables étant donné que la tarification fluctuera aussi en fonction du prix de la NAND et selon le marchand. Comme on peut le voir, les options 8 To sont encore beaucoup trop chères, le juste milieu étant pour l'instant sans aucun doute la capacité de 2 To. Les MP400 devraient être disponibles dans l’espace de 1 à 3 semaines, sauf pour le modèle 8 To qui pourrait arriver d’ici 2 à 4 semaines.

 

hard du hardNotre HdH sur l'endurance SSD, avec notre super caculateur !

Un poil avant ?

MODDING • A.P.R.P.M

Un peu plus tard ...

Une petite nouvelle comète furtive i3-10100F chez Intel, contre les Ryzen 3 3300X/3100

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par m du Grand Est, le Mardi 13 Octobre 2020 à 17h43  
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Mardi 13 Octobre 2020 à 10h21
QLC non merci je n'en veux pas. Les performances s'effondrent hors cache, la durée de vie est beaucoup plus basse que les TLC, mais surtout la durée de rétention des données hors tension est ridiculement bas, ...
C'est vrai ça, on n'est pas suffisament sensibilisé là-dessus. Et bien sûr aucune info sur les fiches constructeur. Curieux de savoir ce que dit leurs garantie.
Quand je vois le nombre de HDD, clés USB, cartes SD qui trainent chez moi et depuis le temps que je ne les ait plus consulté.... ça fait peur.
Pour l'instant j'ai trop peu de SSD pour avoir le luxe d'en avoir qui traînent sur une étagère, mais au fur et à mesure que je les remplacerai par des modèles plus gros/plus performant, ça finira bien par arriver

D'où l'importance d'utiliser des systèmes de fichiers modernes de nos jours, avec contrôle d'intégrité intégré (comme BTRFS et quelques autres...)!
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Mardi 13 Octobre 2020 à 10h21  
QLC non merci je n'en veux pas. Les performances s'effondrent hors cache, la durée de vie est beaucoup plus basse que les TLC, mais surtout la durée de rétention des données hors tension est ridiculement bas, on parle tout de même de quelques jours de rétentions si le SSD est fatiguée et selon la température de conservation. On ne peut pas les utiliser comme "archivage", voir même tout simplement comme sauvegarde externe, car j'avais lu un test anglophone qui en parlait. Ils avaient laissés le SSD hors tension 3 mois et en le rebranchant, Windows avait détecté des erreurs dans le système de fichiers et avait pu heureusement réparé, mais bon ça fait tout de même peur.
par Un passionné de jeux, le Mardi 13 Octobre 2020 à 08h33  
par Jemporte, le Lundi 12 Octobre 2020 à 23h48
En cherchant bien, les 860/960/970 Pro chez Samsung (MLC 2 bits)... mais 980Pro TLC (ou comme les nomme Samsung MLC 3 bits) deux fois moins endurant.
SSD extrême pro version mlc j'ai là version 960gb que j'utilisai comme disque système qui avait cramé il y a 2 mois. Grâce à la garantie il est remplacé mais désormais utilisé comme stokage pour les jeux.
par anteraks69, le Mardi 13 Octobre 2020 à 07h57  
par Pascal M., le Mardi 13 Octobre 2020 à 07h24
Yep un gros paquet de sottises qui auraient été modérées si tu n'y avais répondu en effet.
Pour les ayatollahs de l'endurance on rappellera surtout ça.
Lorsque j'ai l'occasion de la caser votre calculateur je le fais. Bq de personnes trouve cet outil formidable et en effet ça casse bq de préjugés sur la durabilité des SDD.
par Pascal M., le Mardi 13 Octobre 2020 à 07h24  
Yep un gros paquet de sottises qui auraient été modérées si tu n'y avais répondu en effet.
Pour les ayatollahs de l'endurance on rappellera surtout ça.
par Un ragoteur blond en Angleterre, le Mardi 13 Octobre 2020 à 06h03  
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Lundi 12 Octobre 2020 à 22h01
Pour rappel, 1TB:
- MLC 2x nm planaire de 2013 à 2015 pour 300E
En 2013, tu trouvais des SSD Sata de 512Go autour de 400€. Et en 2015 des SSD Sata de 1To autour de 400€.
Tes chiffres semblent sortir de nul part et ne prennent pas en compte les autres évolutions autour des puces (dont les vitesses de lecture et d'écriture). Du coup, difficile d'y accorder beaucoup de crédibilité. :/
par Jemporte, le Lundi 12 Octobre 2020 à 23h48  
par Un passionné de jeux, le Lundi 12 Octobre 2020 à 19h18
Denrée rare le MLC 2 bits
En cherchant bien, les 860/960/970 Pro chez Samsung (MLC 2 bits)... mais 980Pro TLC (ou comme les nomme Samsung MLC 3 bits) deux fois moins endurant.
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Lundi 12 Octobre 2020 à 23h41  
par m du Grand Est, le Lundi 12 Octobre 2020 à 21h05
25% de l'espace total utilisé en cache SLC dynamique (donc jusqu'à 2To max pour le plus gros)
C'est honnête. Merci de l'info
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Lundi 12 Octobre 2020 à 22h01  
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Lundi 12 Octobre 2020 à 18h12
Surement parceque la MLC est beaucoup trop chère et donc ne se vends pas (assez)

La question que je me pose c'est plutôt l'utilité d'un ssd m2 en QLC. Vu la lenteur du bouzin une fois le caché dépassé autant rester sur du 2.5"
La MLC se vendait par palettes à l'époque, y'a quasiment plus de choix aujourd'hui.
La baisse de qualité, c'était juste pour progressivement augmenter les marges sans baisser le prix d'achat proportionnellement.

Pour rappel, 1TB:
- MLC 2x nm planaire de 2013 à 2015 pour 300E
- TLC 3D 40nm c'est descendu qu'à 250E au mieux de 2014 à 2016 et ce, malgré la capacitée par cellule multipliée par deux et l'endurance de -33%.
- TLC 3D 2x nm de 2016 à 2018 et pour enfin 200E, baisse ridicule vu la grosse perte d'endurance sournoisement étouffée
- TLC 3D 1xnm de 2018 à 2020 pour 150E au mieux
- QLC 3D ?xnm en 2020 au même prix que TLC 3D 1xnm, alors que capacitée par cellule encore doublée
- MLC 3D ?xnm en 2020, bien inférieure à la MLC 2xnm planaire mais toujours 300E.

Bref, la TLC 3D qu'on nous a tant vanté a été une grosse arnaque pour les prix... et la consommation à gravure équivalente ! Et ce sera pire encore avec la QLC puis PLC.

En M.2, les débits séquentiels sont énormes si ça épuise pas le "cache SLC", donc tout dépend de la taille de ce dernier, et si ce dernier est garanti en étant statique. Parce que si c'est dynamique, la taille baisse au fur et à mesure que le SSD crève.

Bref, tout ça pour dire qu'il y a 3 données ultra importantes quasi-toujours "oubliées" par les OEM:
- La finesse de gravue (a disparu)
- L'écriture max autorisée par la garantie (vs années)
- Le cache, statique ou dynamique ?
par m du Grand Est, le Lundi 12 Octobre 2020 à 21h05  
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Lundi 12 Octobre 2020 à 18h12
D'ailleur je ne crois pas avoir vu dans la news d'info concernant la taille du cache, quelqu'un aurait il des infos?
25% de l'espace total utilisé en cache SLC dynamique (donc jusqu'à 2To max pour le plus gros)
par Arkane, le Lundi 12 Octobre 2020 à 19h53  
Ce qui est drôle, avec la dénomination "MLC", c'est qu'à la base ça veut dire "Multi level Cell", et que maintenant c'est utilisé (à peu près ?) exclusivement pour les cellules à 2 niveaux.
par Un passionné de jeux, le Lundi 12 Octobre 2020 à 19h18  
par Herman59000, le Lundi 12 Octobre 2020 à 17h59
Dommage que les fabricants ont abandonnés les puces MLC 2 bits au profit des TLC (3 bits) ou QLC (4 bits)
Denrée rare le MLC 2 bits